Hivutustaktiikka

Monikulttuurisuutta ajetaan sisään valehtelemalla hivutustaktiikalla.

Asian ytimeen mennäkseni, kansallismielisiä tai tavalista kaduntallaajaa tuskin todellisuudessa muutama neekeri tai ählämi sinänsä haittaa kovinkaan paljon. Oleellista on kehityksen suunta. Tämä nykyinen kehitys luo toivottomuuden tunnetta, tämä on kuin taistelua tuulimyllyjä vastaan. Tästä on seurauksena mielipiteiden ja asenteiden kärjistyminen ja radikalisoituminen. Asiallista keskustelua ei edes ole, on vain monikultuurista propagandaa eikä tämän aatteen vastaista näkökulmaa saa esiin missään, paitsi ehkä tällä keskustelupalstassa (jota tuskin kovin laaja piiri edes lukee), kaikki muut on sensuroitu. Asiallisestikaan esitettyjä mielipiteitä ei kuunnella, vaan ne leimataan auttamattomasti rasismi- ja natsikategoriaan. Pikku hiljaa ei enää jaksa yrittää, vaan toivottaa vaan kaikki neekerit, ählämit ja monikultturistajat alimpaan helvettiin.
Muutama vuosi sitten fraasi oli, että Suomessa on vain 1% ulkomaalaisia, vähiten Euroopassa. Nyt sama fraasi kuuluu, että Suomessa on vain 2% ulkomaalaisia. 10 vuoden päästä 5 % ja 50 vuoden päästä "ainoastaan" 50% on ulkomalaisia tai heihin verrattavia.
90-luvun alussa kun somalit tuli Suomeen, niin koko valtiojohto vakuutteli kansalle ja piti "itsestään selvänä" että somalit palaavat takaisin Somaliaan tuota pikaa. Silloin kansallismieliset kirjoittaja mukaanluettuna ja muutkin tervejärkiset tohtivat epäillä tuota palaamista. Epäilijät leimattiin silloin tietenkin epäinhimillisiksi, ahdasmielisiksi ja asiat väärin käsittäneiksi rasisteiksi. Kas kummaa, nyt on kulunut kohta 15 vuotta, sota somaliassa on loppunut. No ovatko somalit palanneet (tai ex. Jugoslavian alueelta tulleet sen enempää, sielläkin on sota loppunut aikoja sitten). Aivan, eivät suinkaan, päinvastoin lisää tunkee koko ajan. Nyt vain Lipposet ym. toteavat että somalit ovat tulleet jäädäkseen, ja joka muuta ajattelee on jälleen rasisti jne. Nykyinen turvapaikkahaku-sirkus on yli kaiken ymmärryksen.
Samoin hyysärit vakuuttelivat että somalit sopeutuvat tuota pikaa yhteiskuntaan, ei se siltä näytä aivan kuten silloin jälleen realistit tilanteen ennakoivat.
Joka tapauksessa tällainen hivutustaktiikka ja valehtelu on saanut aikaan kansallismielisissä aikaan aivan inhimillisen vastareaktion. Eli kun mitta on tullut täyteen, niin joka pienikin asia nousee ehkä jopa suhteettoman suureksi. Seurauksena on totaalinen hylkimisreaktio kaikkiin monikultturistisiin vallanpitäjiin ja ulkomaalaisiin.
Jos tämä monikulttuuristamis hivutus trendi saataisiin käännettyä tai edes pysäytettyä, niin sen jälkeen varmaan taas monien asenteet voisivat lieventyä. Sitä ennen ei ole toivoa liennytyksestä. Niin kauan kadulla kävelevä neekeri saa osakseen jääkylmän "painu sinne mistä olet tullutkin" katseen, jota hän toivottavasti pitää rasistisena. Ja niin kauan ainoa asenne ja vastaus kaikkiin mitättömimpiinkin "suvaitsevaisuus", ulkomaalais- ja "monikulttuuri" juttuihin on EI. Ensimmäinen ehto nykyistenkään mamujen hyväksymiselle on, kuten jo sanoin tämän nykyisen kehityksen pysäyttäminen ja sensuroinnin ja sumuttamisen lopettaminen.

Lisäys 2.8.2007

Hälyttäviä tietoja: 40 % Ranskassa syntyvistä lapsista on maahanmuuttajia. Saksassa vastaava prosentti on 35. Ilmiö on koko länsi-Euroopan laajuinen. Ja Suomi ja Turku ovat samanlaisessa kehityksessä pikku viiveellä.

Valkoiset kantaväestöön kuuluvat korkeasti koulutetut muuttavat ennätysmäärin pois maistaan "monikulttuuria" pakoon pikkukaupunkeihin, naapurimaihin ja toisiin maanosiin. Esim. Ruotsista muutti ulos ennätysmäärä ihmisiä yli 120 vuoteen, 50000 kappaletta. Hollannista muutti yli 130000. Korkeasti koulutetut muuttava elinympäristön monikulttuuriseksi mullistumisen ja korkeiden verojen takia. Korkeat (ylimääräiset) verot käytetään etupäässä maahanmuuttajien ja muiden työtätekemättömien elättämiseen ja kehitysapuun. Tätä menoa kynnellekykenevä eli siis parhaiten koulutettu luokka vastustaa jaloillaan äänestäen. He muuttavat Australiaan,Kanadaaan, Uuteen Seelantiin tai USA:n turvallisimpiin kaupunkeihin (lue: valkoisiin).

Euroopan mamuliturgioihinhan kuuluu tämä "työvoimapulan" helpottaminen valtavalla maahanmuutolla. Paljonhan se varmaan Ruotsissakin helpottuu, kun maahan saapuu vuosittain 50-100 tuhatta kouluttamatonta työhalutonta sosiaalitukien piiriin ja samanaikaisesti 50000 kansakunnan selkärankaan kuuluvaa ja kaiken kustantajaa muuttaa pois.

Eurooppa rahoittaa oman tuhonsa: Maahanmuuttajat ovat enemmän kuin innostuneita hankkimaan mahdollisimman paljon lapsia. Naisillahan ei ole koulutusta ja harva heistä käy töissä, siispä on aikaa tehdä yhteiskunnan kustantamia lapsia vaikka kuinka paljon. Lapsilisistä ja sossusta saa näin vastikkeetta asunnon ja mukavan toimeentulon, joka kyllä on täysin riittävä ellei jopa ruhtinaallinen kehitysmaa-asukin mittapuun mukaan. Euroopassa muslimit ja afrikkalaiset siis lisäntyvät jopa alkuperämaitaan runsaammin. 6 lasta on normi. Kantaväestöhän ei juuri jouda lapsia tekemään hyvä jos yhden. Esim. USA:ssa tilanne ei ole vastaava, koska siellä jokainen joutuu kustantamaan enemmän itse lapsensa.

Myös noin ekoloogisesti katsottuna nykyinen tilanne on kestämätön. Vihreiltä ym.vapaata maahanmuuttoa kannatavilta sopii kysyä, miten tällainen tilanne on sopusoinnussa kulutuksen ja päästöjen pienentämisen kanssa. Nyt tänä päivänä tilanne on siis se, että vajaa puolet monissa maissa syntyvistä on maahanmuuttajien jälkeläisiä (jotka useimmiten ghettoutuvat suurkaupunkien lähiöihin). Tämä osuus tietenkin nousee jatkuvasti.

Arvioni mukaan, matemaattisesti laskien, yhden sukupolven eli noin 25 vuoden kuluttua jo noin 70-80 % syntyneistä Euroopassa on muslimeita tai afroja. Vaikka historiaa olen paljon lukenutkin, niin tämä tilanne on kyllä maailmanhistoriassa täysin ainutlaatuinen. Kansakunnat itse vapaaehtoisesti rahoittavat oman tuhonsa.

------------------------

The Brussels Journall ja Washington Times asiasta, pitäis varmaan laittaa bänniin (Puumis paikalle kansankiihottamisesta!) tollaset lehdet, jotka levittävät tämänlaatuista "monikulttuurin" vastaiseksi aineistoksi katsottavaa tietoa:

http://www.brusselsjournal.com/node/2166/print Published on The Brussels Journal (http://www.brusselsjournal.com) Eldorado or Home. Europeans' Flight from Europe By Paul Belien Created 2007-06-06 08:46 Last year more than 155,000 Germans emigrated from their native country. Since 2004 the number of ethnic Germans who leave each year is greater than the number of immigrants moving in. While the emigrants are highly motivated and well educated, "those coming in are mostly poor, untrained and hardly educated," says Stephanie Wahl of the German Institute for Economics. In a survey conducted in 2005 among German university students, 52 percent said they would rather leave their native country than remain there. By "voting with their feet," young, educated Germans affirm that Germany has no future to offer them and their children. As one couple who moved to the United States told the newspaper Die Welt: "Here our children have a future in which they will not have to fear unemployment and social decline." There are two main reasons why so-called "ethno-Germans" emigrate. Some complain that the tax rates in Germany are so high that it is no longer worthwhile working for a living there. Others indicate they no longer feel at home in a country whose cultural appearance is changing dramatically. The situation is similar in other countries in Western Europe. Since 2003, emigration has exceeded immigration to the Netherlands. In 2006, the Dutch saw more than 130,000 compatriots leave. The rise in Dutch emigration peaked after the assassinations of Pim Fortuyn and Theo van Gogh. This indicates that the flight from Europe is related to a loss of confidence in the future of nations which have taken in the Trojan horse of Islamism, but which, unlike the Trojans, lack the guts to fight. Elsewhere in Western Europe immigration currently still surpasses emigration, though emigration figures are rising fast. In Belgium the number of emigrants surged by 15 percent in the past years. In Sweden, 50,000 people packed their bags last year -- a rise of 18 percent compared to the previous year and the highest number of Swedes leaving since 1892. In the United Kingdom, almost 200,000 British citizens move out every year. Americans who think that the European welfare state is the model to follow would do well to ponder the question why, if Europe is so wonderful, Europeans are fleeing from it. European welfare systems are redistribution mechanisms, taking money from skilled and educated Europeans in order to give it to nonskilled newcomers from the Third World. Gunnar Heinsohn, a German sociologist at the University of Bremen, warns European governments that they are mistaken if they assume that qualified young ethnic Europeans will stay in Europe. "The really qualified are leaving," Mr. Heinsohn says. "The only truly loyal towards France and Germany are those who are living off the welfare system, because there is no other place in the world that offers to pay for them... It is no wonder that young, hardworking people in France and Germany choose to emigrate," he explains. "It is not just that they have to support their own aging population. If we take 100 20-year-olds [in France or Germany], then the 70 [indigenous] Frenchmen and Germans also have to support 30 immigrants of their own age and their offspring. This creates dejection in the local population, particularly in France, Germany and the Netherlands. So they run away." On Monday Francois Fillon, the new French prime minister, said that “Europe is not Eldorado,” emphasizing that his government intends to curb immigration by those who only seek welfare benefits. “Europe is hospitable, France is an immigration country and will continue to be so, but it will only accept foreigners prepared to integrate,” he stressed. Europe cannot afford to be “Eldorado” for foreigners any longer, because it has stopped being “home” for thousands of its own educated children, now eagerly looking for opportunities to move to America, Canada, Australia or New Zealand – white European nations outside Europe. While the fertility rate in France is 1.9 children per woman, two out of every five newborns in France are children of Arab or African immigrants. In Germany (fertility rate 1.37) 35 percent of all newborns have a non-German background. Paradoxically, fertility rates in Turkey, Morocco, Algeria, Tunisia, etc., are lower than among immigrants from these countries in Europe. "A woman in Tunisia has on average 1.7 children. In France she has six because the French government pays her to have them," Mr. Heinsohn explains. "Of course, the money was never intended to benefit Tunisian women in particular, but French women will not touch this money, whereas the Tunisian women are only too happy to... For Danish and German women the welfare benefits are too low to be attractive. Not so for the immigrants. So, what we see in England, France, Germany and the Netherlands are immigrant women who take low-paid jobs which they supplement with public benefits. It is not a fantastic income but sufficient for them," he said. Europe's welfare system is causing a perverse process of population replacement. If the Europeans want to save their culture, they will have to slay the welfare state. This piece was originally published in The Washington Times on June 6, 2007