Älykkyys

Eri kansojen ja rotujen pärjääminen ei niinkään johdu älykkyydestä vaan lähinnä kyseisen rodun luonteenpiirteistä. Esim jokaisella koirarodulla on omanlaisensa luonne ja seikat, joissa ne ovat hyviä. Niiden älykkyys ilmeisesti kumminkin on lähellä toisiaan, sekin tietty riippuu mittaustavasta, eikä varmaan olekaan mitään yleispätevää keinoa mitata sitä.
Ihan kotioloista voisi ottaa vaikka kissan ja koiran. Niiden luonne on täysin päinvastainen, mutta älykkyydestä kiistellään.
Eli siis ihmiseen laajennettuna tämä tarkoittaa sitä, että jonkin rodun, kuten valkoisten luonteenpiirteet suosivat ja mahdollistavat teknisen, tieteellisen ja nykyisen kaltaisen järjestäytyneen yhteiskunnan syntymisen.
Toisaalta esim. mustaa rotua voisi verrata uuninpankolla makaavaan kissaan. Se ei pidä työnteosta eivätkä kissat muodosta mitään laumarakenteitakaan koirien tapaan. Mustat ovat luonteeltaan välittömään palkitsemiseen tähtääviä, suunnitelmallisuutta karttavia ja pitkäjänteiseen ajatteluun haluttomia.
Valkoiset taasen puurtajia ja pidemmän aikavälin laskelmoijia.
Nämä geneettiset rodun ja kansanluonteet tietenkin heijastuvat kaikkeen. Uskon että nämä kansanluonteet ovat geneettisiä, vartiokoiraroduista ei saa hyvää ajokoiraa jne...
Mutta tuo älykkyysasia on loputon suo, johon ei kannata ryhtyä. Useimmat ihmiset pitävät länsimaista sivistystä ja tekniikkaa loistavana saavutuksena. Mutta olisiko parempi todeta, että se ei johdu niinkään valkoisen rodun älykkyydestä, vaan luonteenpiirteistä, jotka mahdollistavat tällaisen kulttuurin synnyn.