Kirjoitettu 2003
Niin..Suomen kansan ja kansantalouden selviämisohjelmani:
Ansiosidonnainen työttömyysturva lopetettava. Kahden vuoden ansiosidonnainen tulee kalliiksi yhteiskunnalle ja toimii ensiaskeleena ihmisen työstä vieroittumiselle, kun ei tarvitse aktiivisesti hakea töitä, kerta muutenkin tulee toimeen. Ja onko muutenkaan oikein, että moni ansiosidonnaisella oleva saa rahaa käteen enemmän kuin pienpalkalla olevat, esim. myyjät liikealalla?
Peruspäivärahan kestoksi maksimissaan puolisen vuotta. Tämän jälkeen valtio osoittaa jonkin työpaikan, jos ei työtön ole itse työllistynyt. Tästä työstä maksetaan minimipalkka, joka riittää elämiseen maan halvemmilla alueilla. Tällainen työ voisi olla erilaista aputyötä sairaalloissa, vanhainkodeissa, maisemanparantamista tai erilaista rakennustyötä, kuten tietöitä , metsätyötä tai kesällä ja syksyllä esim. marjastusta tai sienestystä. Tästä työstä kieltäytyminen tarkoittaisi automaattisesti peruspäivärahan menettämistä. Kaikki tämä tarkoittaisi selvää motivaatiota ihmisille työpaikan hankintaan kannustinloukkujen poistuessa. Myös kansantaloudelle tarpeellinen työ tulisi tehdyksi . Näin vastikkeettoman rahan jakamisen lopettaminen sekä lisäisi työhaluja että pienentäisi työttömyyttä ynnä pitäisi ihmiset työkykyisinä ja ylipäätään nostaisi kansakunnan työmoraalia.
Toimeentulotuen maksaminen käytännöllisesti katsoen lopetettaisiin. Tämä on yksi työmotivaatiota vähentävä asia ja myös julkistaloudelle kallis. Kuten jo esitin, niin työttömille järjestettäisiin töitä, jolloin ylipäätään ei toimeentulotukea juuri tarvittaisi. Erityisiiin poikkeuksillisiiin tilanteisiin voitaisiin jakaa ruokakuponkeja tai sitten olisi yleisiä, köyhille järjestyttyjä esim. hernesoppatarjoiluja.
Asumistukia myös voitaisiin laskea radikaalisti. Kalleimmilla alueilla, kuten pääkaupunkiseudulla olevat joutuisivat täten muuttamaan halvempiin kaupunkeihin tai kuntiin. Tämäkin olisi tervettä kehitystä.
Viime kädessä siis ihminen pakotettaisiin aktiiviseksi puutteen ja kurjuuden uhalla. Näin säästetyt varat ohjattaisiin tuloveron alentamiseen. Heti ohjelman alussa tuloveroa pudotettaisiin 10 prosenttia kaikissa tuloluokissa. Tämä osaltaan tietenkin taas kannustaisi työllistämiseen ja työntekoon. Myös työelämän jäykkyyksiä purettaisiin, esim. irtisanomissuojaa laskettaisiin. Pääomavero 25 prosenttiin ja osinkovero pidettäisiin ennallaan (siis lakkautettaisiin). Ja säästyneitä rahoja valtio voisi käyttää esim. tutkimusprojekteihin ja uusien ideoiden ja keksintöjen rahoittamiseen.
Käytännön eläköitymisikää nostettaisiin kaikkien varhais- ja muiden keplottelueläköitymisen hankaloittamisella. Kansaneläke voisi olla nykyisen suuruinen mutta ylisuuret eläkkeet ehdottomasti leikattaisiin. Taas valtavat säästöt sekä työmotivaation kohoaminen.
Opiskelijat pistettäisiin itse maksamaan lukion jälkeiset opintonsa koskien erityisesti ulkomaalaisia. Tämä on tarpeen ettei valtiota käytetä hyväksi siten. että ensin hankitaan koulutus valtion piikkiin ja sitten muutetaan ulkomaille. Myös opiskelut nopeutuisivat ja suuntautuisivat käytännöllisimmille ja taloutta hyödyntävimmille aloille. Kaiken maailman sosiologeja ja feministitutkijoita kyllä on yli oman tarpeen.
Ulkomaalaisten tyhjänpanttien maahan pääsy estettävä. Nämä itsessään vievät paljon rahaa ja toimivat moraalia rappeuttavina esimerkkeinä siitä miten kaiken saa vain sossusta ilmaiseksi. Niin ja kuten sanottu niin ulkomaalaiset laiskottelijat vaan samalla tavalla tietenkin metsätöihin jos mieli saada jostain rahaa.
Saman tien pitäisi sitten aloittaa 6:n ja pian 7:nkin ydinvoimalan rakentaminen. Kaikki tuo sähkö kyllä saadaan aikanaan myytyä kovalla hinnalla Ruotsiin ja keski-Eurooppaan. Ja tietty niiden rakentaminen itsessään jo auttaa taloustilanetta ja on oiva piristysruiske myös tulevaisuuden uskoon.
Ja sitten varhaisessa vaiheessa purettaisiin 100 000 hallintovirkaa byrokratiasta ja tämäkin porukka pistettäisiin tuottaviin töihin. Eikä heitä muutenkaan tarvittaisi , kun ihmiset alkaisivat ottaa vastuuta itsestään ja sosiaalielätettävien joukko kutistuisi olemattomiin.
Kaiken tämän jälkeen myös kansakunnan henkinen hyvinvointi kasvaisi, kun olisi taas tavoitteita elämässä ja aika kuluisi kivasti rehellisessä työnteossa, jolloin ei olisi aikaa rikoksiinkaan tai turhiin murheisiin ja näin monet mielenterveysongelmatkin vähenisivät kuten myös alkoholismi.
Näillä toimenpiteillä voitaisiin myös unohtaa jutut jostain ulkomaalaistyövoimasta, josta ei kumminkaan seuraisi kuin hankaluuksia ja pitkällä tähtäimellä koko suomi muuttuisi aivan muuksi kuin mitä on oma nykyinen isänmaamme. Meidän ei pitäisi elää pelkkiä tilastoja varten, kuten BKT:n kasvun desimaaleja varten. Itse elämänlaatua, kuten turvallisuutta ja kaunista ympäristöähän ei noissa tilastoissa edes huomioida.
Lisäksi pienempiä säästöjä olisi kansanedustajien määrän laskeminen sataan. Kulttuurin ja urheilun tukemisen pienentäminen. Läänien ja keskuspankin lakkauttaminen tai radikaali alasajo. Kehitysavun lopettaminen ja muuttaminen kansalaistoiminta pohjaiseksi vapaaehtoisille. Sen sijaan keksintöjen rahoittamista nostettaisiin.
Parissa vuodessa talouden dynamiikan vaikuttaessa nämä valtion työllistämät löytäisivät tiensä yksityiselle sektorille. Arvioisin että talousohjelmani takaisi noin 7% kasvun vuosikymmeneksi.
Näin koko kansa ja kansantalous nousisi terveeksi tästä sosiasistisesta murheen alhosta johon kukaan ei tunnu olevan tyytyväinen.
Friday, December 22, 2006
Subscribe to:
Post Comments (Atom)

11 comments:
Tuohan oli kuin minun kirjoittamani. Taidatkin olla järkimiehiä :)
heh heh hauskoja juttuja, ei tosin mitään uutta meikäläiselle.
Jatka samaan malliin !
terv. Adullah Honeylocks II, ex-areenalainen
Heips, järkevää tekstiä. Hiomalla siitä saisi loistavan. Muutamaa yksityiskohtaa lukuunottamatta olen kaikesta samaa mieltä.
Pikkuasioita (kuten kansanedustajien määrä) lukuun ottamatta suurin ero meillä on tuossa ansiosidonnaisen pituudessa. Voisin perustella pitkäänkin, mutta mielestäni voisi olla ajaltaan nykyinen, mutta siihen tulisi sitoa todistettava työn etsimisvelvoite sekä ennen kaikkea velvoite ottaa vastaan mitä tahansa kriteerit täyttävää työtä.
Pointti on siinä, että toisaalta turvaverkko pitää säilyttää, koska se on merkittävä kilpailukyky, mutta samalla niin, ettei joku sanskriittia 25 vuotta opiskellut ääliö ole päivärahoilla vain siksi, että Suomessa ei tuon alan töitä ole.
Well, no minä hion pikkasen tota, siinähän oli kyllä järkyttävä määrä kirjoitusvirheitä.
Pääosin mahtava talousohjelma. Itse kuitenkin rajaisin opiskelijoiden maksuvastuun ainoastaan ETA-maiden ulkopuolisille opiskelijoille. Lisäksi verotuksessa fossiilisten polttoaineiden verotusta on nostettava huomattavasti, koska ne eivät ole kotimaisia.
Eläköitymiseen ei mielestäni tarvitse liiemmin puuttua. Koulutusjärjestelmä on sen sijaan paras mahdollisuus purkaa byrokratiaa; nykyjärjestelmä varjelee opettajien työpaikkoja eikä nuorison opetusta.
Voi veljet, sähän oot melkonen Kekkonen....pyytäisin että vielä määrittelisit mitä on oikeamielinen demokratia ja miten se eroaa vastakohdastaan...
Äläkä missään nimessä muuta pois Raisiosta, luulisin että se on melkosen sopiva kulttuuriympäristö teikäläiselle.
Jatka ihmeessä hyvää duunia...
Oletko tullut ajatelleksi sellaista että Suomen 160000 työtöntä tarvitsisi työllistyäkseen, 300 000 000 työtuntia/vuosi jostakin? Entäs se tosiasia että jos saa ilman orjatyövoimaa kuten jo nykyäänkin saa 8€/päivä, tuskin kukaan mistään helposta hommasta maksaisi mitään. Yksi nykyajan ikävä fakta on että kaikille ei koneellistumisen myötä enää koskaan tule työtä olemaan, päinvastoin työtä olisi alettava jossain määrin jakamaan kaikkien kesken. Ranska on asiassa edelläkävijä, lyhensivät työviikkoa eikä mainittavia ongelmia asian tiimoilta ole ilmennyt
Toi ohjelma toteutuu ehkä pakosta sitten joskus seuraavan syvän laman aikana.
Tuotannollisia työpaikkoja siirtyy Aasiaan ja jossainvaiheessa, esim. Nokian muuttamisen jälkeen nykymenon jatkuessa, tulee syvä lama.
Parempihan olisi toteuttaa nyt vapaaehtoisesti toi ohjelma. Lamankestävyys paranisi huomattavasti, jos valtio olisi velaton siihen mentäessä. Poliitikot ei vaan pysty vähentämään menoja. Hyvä esimerkki on eduskunnan menojen tuplaus vajaan 10v aikana.
No huhhuh mitä tekstiä!
Oletko tutustunut esim. talousdemokraattiseen talousohjelmaan?
www.talousdemokratia.blogspot.com
kannattaa tutustua.
Entä onko kirjoittaja nähnyt Zeitgeist Addendum -elokuvan ja mitä mieltä on siinä esitetyistä ajatuksista?
Hyva ohjelma! Loisi hieman selkarankaa paapottaviin kansalaisiin.
Sen voin kertoa, että ei tule toimimaan. Sen näkee nyt AP-areenalainenkin, joka on sijoittanut sokeriin ja varastoinut sen saunaan. Mene vaikka kysymään AP-areenalla on oikeat tietäjät.
Post a Comment