Organisaatiot

Kirjotettu n. 2002

Tämä on aivan yleismaailmallinen ja kaiken kattava ilmiö. Kysymys on organisaatioista. Oli sitten kyse minkälaisesta organisaatiosta hyvänsä, vaikka yrityksestä tai valtiosta tai puolueesta tai vaikka koko ihmiskunnasta, niin jokainen organisaatio alkaa ikäänkuin elämään omaa elämäänsä, kynsin hampain pitämään kiinni olemassaolostaan, välillä ja ilmeisesti useimmiten unohtaen alkuperäisen syynsä olemassaoloonsa tai perustamiseensa.

Organisaatiot myös kieltäytyvät näkemästä väistämätöntä tuhoaan, vaikka se olisi kaikkien muiden mielestä ilmiselvää. Tuhoon tuomitut organisaatiot jatkavat aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut tai mikään uhkaisi, vaikka itseasiassa tuho olisi ovella. Onko toisaalta ikinä kuultu että joku organisaatio lopettaisi itsensä tarpeettomana? Voi olla muttei tule heti mieleen. Esimerkkejä näistä ilmiöistä olisi pilvin pimein mutta koitan mainita tässä muutamia.

Ensinnäkin koko ihmiskunta. Luonto tuhoutuu ympäriltä, eläinlajit kuolevat sukupuuttoon. Ihminen tuhoaa itse oman elinympäristönsä ja ekokatastrofi on väistämätön ja miljardit tulevat kuolemaan, hyvä jos ei sentään koko ihmiskunta. Mitä tekee ihmiskunta vältääkseen tämän katastrofin? Aivan, ei oikeastaan yhtään mitään, korkeintaan näpertelee pikkujuttujen parissa kuten jonkun ilmastosopimusjuttujen.

Sitten on vaikka puolueet. Esim. suomalaiset puolueet ovat hyvä esimerkki tästä. Omasta mielestäni olisi loogista ja järkevää, että jokaisella puolueella olisi periaatteet, joista sitten äänestäjät voisivat valita sen ,joka eniten vastaa omaa maailmankuvaa. Todellisuus on toista. Puolue unohtaa alkuperäisen tarkoituksensa ja alkaa muuttaa ohjelmaansa sen mukaan, minkä arvelee saavan eniten kannatusta. Puolue siis muuttuu itsetarkoitukseksi.

Sama ilmiö on vaikka yrityksissäkin. Nekin alkavat elää omaa elämäänsä ja unohtaa alkuperaisen tarkoituksensa, eli omistajiensa vaurastuttamisen. Onko koskaan kuultu firmasta joka lopettaa toimintansa, koska arvelee toimintansa käyneen tarpeettomaksi tai toisaalta lopettaa sen vuoksi että arvelee tulevaisuudessa joutuvansa ylitsepääsemättömiin vaikeuksiin? No eipä tietenkään vaan nämä uhkakuvat yksinkertaisesti kieltäydytään ottamasta huomioon tai edes näkemästä niitä.

Otetaan nyt esimerkiksi vaikka matkustajalaivaliikenne. Kun Viro liittyy EU:un niin matkustajalaivojen tärkeimältä tulonlähteeltä eli alkoholin tax-free myynniltä ja ylipäätään matkaan houkuttumiselta putoaa pohja pois suurelta osin. Mitä varustamot ovat tehneet valmistautuakseen tähän muutaman kuukauden päästä käynnistyvään mullistukseen? Oikein arvattu, eipä paljoa mitään. Päinvastoin on tilailtu uusia laivoja (Tallink ja Birka). Ei sen puoleen, eipä ole tehnyt Suomen valtiokaan. Ajetaan vaan täysillä kohti tuhoa...Vaasan liikenne romahti kun sieltä poistui taxfree ja nähtäväksi jää mitä tapahtuu ruotsinlaivoille.

Tyypilllinen tapa tietysti on, että toimitaan tappiolla kunnes konkurssi on ovella. Olisi käsittämätöntä vaikka myydä etukäteen pari laivaa ja jakaa rahat osakkeenomistajille...ei kannata nähdä unta. Eli siis organisaatio on itsetarkoitus ja kykenemätön muutokseen muuten kuin pakon edessä.

Vastaava tilanne on oman käsitykseni mukaan Nokialla (tai siis kännykkävalmistajilla yleensä). Koska puhelin on elektroninen laite niin Mooren lakia muokaten on väistämätöntä että puhelimen hinta lähestyy nollaa, lähestyy koko ajan muttei ikinä saavuta sitä...tietenkin jos Nokia pystysi koko ajan lisäämään kiinnostavia ominaisuuksia puhelimiin niin hinta voisi pysyä ennallaan. Näyttää kumminkin siltä, että tämä ei onnistu, ainakaan tarpeellisessa määrin. Kännyköiden myynti on saavuttanut lakipisteensä. 10 vuoden kuluttua kännykän osat maksavat varmaan pari euroa. Ja kilpailu pitää huolen siitä että niitä myös myydään vastaavaan hintaan. (vertaa esim taskulaskimet tai digitaalikellot ja niiden hintakehitys..) Ja tunnustaako Nokia tämän kehityskulun tai onko se peräti jotenkin reagoimassa tähän? No eipä tietenkään. Järkevin tapa vastata tähän olisi myydä koko pulju vaikka jollekin Microsoftille vielä kun tuosta syntyykohtalaisesti. Mut kun ei niin ei. Edessä on vain hiipuminen ja muuttuminen tappiolliseksi menneisyyden firmaksi. Niin..tämä on todennököisin skenaario ellei ihmeitä tapahdu. Ihme on mahdollinen mutten laittaisi rahojani siihen vetoon.

Missään organisaatiossa kuten yrityksessä ketään ei itseasiassa kiinnosta kyseisen organisaation menestys vaan ainoastaan oma urakehitys.Tämä selittää sen, että että kullekin paikalle nimitetään sopivin vaan ei pätevin.Organisaation jäsenet vaihtaa heti työpaikkansa ja "lojaaliteettinsa" toiselle organisaatiolle paremman palkan tai vallan takia. Esim suurien eurooppalaisten jalkapallojoukkueiden organisaatioissa pelaajina on kaiken maalaisia ja hyvä jos yhtään sen kaupungin omaa poikaa, jota tuo jalkapallojoukkue on edustavinaan. Onpa hieno kannustaa tuollaista joukkuetta.
Valistuneet lukijat varmaan pystyisivät luettelemaan tukuittain organisaatioita jotka ovat muuttuneet itsetarkoitukseksi ja unohtaneet tai täyttäneet alkuperäisen tarkoituksensa. Ihan vaikka yksi tulee heti mieleen eli Suomen Pankki. Mitähän tarkoitusperää tuokin enää palvelee, siltä on varmaan leikattu suurin osa määrärahoista? (No ei taatusti senttiäkään) ja vaikka olisi, niin tulisiko aloite Suomen Pankin johdolta joka toteaisi muuttuneensa tarpeettomaksi? Jep...Yleisradio on sitten toinen surullinen esimerkki, kuten myös kaikki puolueetkin.

Nykyäänhän tuo vasemmisto- oikeisto jako on keinotekoinen ja menneisyyden muisto. Nykyäänhän oikea jako olisi lähinnä maailmanparantajat/ realistit. ( siis jotain vihreät vastaan kokoomuksen oikea siipi)

Ei sen puoleen, koko Suomen talous on ajamassa itsensä umpikujaan mutta pelastusta ei tietenkään Sailaksen paperin muodossa haluta toteuttaa vaan ajetaan vaan täysillä rotkosta alas.