(huom. kommentti 15.4.2008: Nyt alle vuodessa asiat ovat todellakin edenneet juuri niinkuin ennustin, lopussa uusin tilannearvioni eli siis olemme nyt aivan valtavan globaalin kriisin kynnyksellä joka voi räjähtää nyt käsiin minä päivänä hyvänsä)
-------
Peak Oil, Peak Food, Peak World, kirjoitettu 17.7. 2007
Maailman kantokyvyn rajat on nyt sitten saavutettu. Sen sijaan, että globaalit kriisit ja katastrofit olisivat kaukainen, 30-100 vuoden päässä etäisesti häämöttävä, korjattavissa oleva kauhuskenaario, niin nyt tämä aikapommi on räjähtämässä käsiin paljon aikaisemmin, minä hetkenä tahansa 0-10 vuoden sisään. Tämä seikka havaitaan parin vuoden sisään ja seuraukset ovat mullistavia.
Voi voi sentään, nyt afrikkalaiset ei voi enää kauaa lisiä mielin määrin. Kantokyvyn raja on nyt tässä ja tästä eteenpäin se senkuin laskee ympäristötuhojen myötä. Peak Food on täällä tänään.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kallistunut+ruoka+uhkaa+Maailman+elintarvikeohjelmaa/1135228741043
Maailman nykyistä tilannetta kokonaisuudessaan voi verrata Peak Oil-teoriaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%96ljyhuippu Öljyhuipusta puheenollen, olen melko vakuuttunut siitä, että elämme juuri ehkäpä näinä kuukausina tätä historiallista hetkeä. Öljyn hinnan nousua selitellään kaikilla sekundaarisilla syillä, kuten poliittisella epävakaudella tai keinottelulla. Tosiasia kuitenkin nähdäkseni on, että hinnan nousu johtuu yksinkertaisesti siitä, että ainakaan helposti saatavaa öljyä ei yksinkertaisesti enää riitä alati kasvavaan kysyntään. http://www.network54.com/Forum/171225/message/1181753260/%D6ljynporaus Saudi-Arabialla, maailman suurimmalla öljynviejällä ja jolla luultiin olevan mahtavat reservit ja öljyntuotannon kasvattamisen ainoa realistinen toivo, on nyt mitä ilmeisimmin tilanne, että sen tuotantokyky on kääntynyt laskuun tänä vuonna, pysyvästi. Kun julkisuus tiedostaa tämän seikan, niin öljy on samantien sitten vähintään 120 dollaria/ tynnyri. http://www.washingtonmonthly.com/features/2005/0506.drum.html . Tämä juttu on kirjotettu pari vuotta sitten. Nyt Saudi-Arabiassa on tosiaan tilanne, että oljynporaustornien määrää on kasvatettu valtavasti niin maallla kuin merelläkin, ja siitä huolimatta öljyntuotanto ei nouse.
Sama ilmiö on tällä hetkellä monilla raaka-aineilla. Joitakin raaka-aineita, kuten rautaa varmaan riittää hyvin kauan ja toiveita on hyvinkin, että lisää varantoja on vielä löydettävissä merkittävästi monien metallien kohdalla, öljyä helpommin.
Nyt näyttää siltä, että maailman ruuantuotanto on myös saavuttanut maksiminsa. Peakfood on täällä. Tämänkin faktan pystyy toteamaan yksinkertaisesti ruuan kohonneesta hinnasta. Onko tämä suhdanneluontoista? Ei sen enempää kuin öljynkään kohdalla.
Siittä sitten vaan raivaamaan lisää peltoa ja lisäämään viljelyalaa tehomaatalouden keinoin? Näin toki tehdäänkin koko ajan, esim. sademetsää ja ekosysteemejä tuhotaan maanviljelyn ja karjatalouden vuoksi, erityisesti ns. kehittyvillä mailla. Tämänkin varmaan useimmat käsittävät olevan itsessään varma tie ekokatastrooffiin. Kalastustakin senkuin vain tehostetaan ja tehostetaan, mutta saaliit eivät kasva itse tehokalastuksesta johtuvien alati pienenevien kalakantojen takia. Tämän tien päässä tietenkin katastorooffi ja kalakantojen totaalinen romahdus ja sukupuutot. Tuttua tarinaa mihinkä vaan suuntaa katseensa tällä planeetalla.
Maailman ainoassa maanosassa, joka ei edes kehity minkäänlaisella positiivisella mittarilla katsottuna (paitsi AIDS) eli Afrikassa onnistutaan tuhoamaan luontoa silti erityisen nopeasti. Sama koskee viljelyalaa, joka on siis puolittumassa 10 vuoden sisään holtittoman touhuilun vuoksi. Esim. loputkin puut kaadetaan polttopuiksi nuotioille ja aavikoituminen senkun kiihtyy ja padassa porisevat viimeset uhanalaiset villieläimet kuten ihmisapinat, leijonat ja norsut.No eipä näillä tosin enää ole elintilaakaan kuin parissa postimerkin kokoisessa luonnonpuistossa koko Afrikassa.Nämäkin toki tuhotaan kun seuraava sisällisota alkaa tahi diktaattori astuu valtaan. Kaikki tämä kuitataan "luonnon monimuotoisuuden vähenemisellä".
Viljelymaata tuhoutuu toisesta päästä myös Aasiassa. Näin ollen globaalisti viljelyala ei nouse. Jäljelle jäävistä pelloista pitäisi siis pusertaa entistä enemmän irti. Valitettavasti lannoitteiden valmistamiseen tarvitaan maakaasua ja mineraaleja, joiden hinnat ovat möys nousseet. Traktorit ja koko muu tuotantoketju kuluttaa myös valtavasti koko ajan kallistuvia polttoaineita. Myös maa itsessään kuten pellotkin ovat rajallinen hyödyke maailmassa ja maan hinta onkin noussut voimakkaasti kaikkialla, ainakin vähenevän käyttökelpoisen maan. Lisääntyvä väkimäärähän tarvitsee myös asuintilaa,tuotantolaitoksia teitä jne.
Näin ollen siis yritykset lisätä ruuan tuotantoa muuttuvat alati vaikeammiksi ja kalliimmiksi ja jo itsessään kuluttavat muita resursseja. Olemme siis jo saavuttaneet pisteen, jossa ruuan tuotannon lisäämisyritykset kuluttavat enemmän voimavaroja ja lisäävät tuhoja, kuin mitä on saavutettu tuotto ja hyöty.
Koska ruoka (ja juoma) on perustarpeista ensimmäinen ja tärkein, niin sen hinnanousulle ei ole muuta rajaa kuin taivas. Asioden mennessä globaalisti nyt kiihtyvää vauhtia mönkään, niin selvää on, että juuri ruoan hinta nousee ehkäpä kaikkein jyrkimmin nyt näin nykymuotoisen ihmiskunnan loppuaikoina. Seteleitä ei voi syödä, ei luottokorttia eikä edes kultaa.
Vihreiden vaatima "biopolttoaineiden" laajamittainen globaali tuotanto kaiken muun luonnon riiston päälle olisi siis sademetsien viimeinen niitti ja sen jälkeen koko Maapallon ekosysteemi on valmis suistumaan raiteiltaan. Joku pikku hiilidioksidipäästöistä johtuva lämmön nousu on pikku juttu tämän rinnalla.
Nytkin touhutaan tällaisia Kioton sopimuksia ja uhkakuvina on joku potentiaalinen lämpeneminen 100 vuoden kuluttua. Tosiasiassa olemme jo nyt suuren katastrooffin ovella ja se on käytännössä peruuttamaton. Minimissään tämä siis tarkoittaa valtavan määrän "ylijäämäväestön" kuolemaa.
Elintason nousu, ainakin siis rahallisesti mitattava, tarkoittaa maankäytön lisääntymistä ja kaikenlaisen kulutuksen nousua. Ruuasta puhuttaessa siis juuri lihan kulutuksen voimakasta nousua Aasian nopean talouskasvun myötä. Mikään mahti mailmassa ei todellakaan saa kiinalaisia, aasialaisia tai muitakaan maailman ihmisiä "solidaarisiksi" eli syömään pelkästään jotain tattari- tai ruispuuroa tai muitakaan kasviksia.Ei muu kuin taloudellinen pakko.Eikä siinä järkeä olisikaan, koska sehän ei tietenkään ratkaise probleeman perusongelmaa, eli liian suurta västömäärää maailmassa eikä se käännä aavikoitumis- ja luonnon tuhoutumiskierrettä. Vaikka kaikki alkais syömään pelkkiä kasviksia, niin totuuden hetki ei siitä paljoa viivästyisi, ehkäpä pari vuotta.Ihan niinkuin kaikki "vihreä"- tyyppinen hössötys energiasioissakin.
Avustusjärjestöt, siis ihmispopulaation määrää maapallon kantokyvystä yhä kauemmas ajavat tuholaisjärjestöt näköjään pelkäävät, että ruuan hinta saattaa nousta 20-60 prosenttia nykytasosta kahdeksassa vuodessa. "Ei pystyttäisi elättämään yhtä monta ihmistä kuin ennen". Tämä tietenkin osoittaa vain sen, että maailmanparantajahumanisti ei todellakaan luovu uskonnostaan minkään järkiseikkojen takia. Afrikan väkimäärä on nytkin onnistuttu kolminkertaistamaan muutamassa vuosikymmenessä ja nämä maapallon viholliset ilmeisesti haluavat jatkaa samaa tietä viimeiseen hengenvetoon. Afrikan alati kasvava väestö siis pitäisi elättää muiden maanosien voimavaroilla samanaikaisesti, kun nämä itse tuhoavat loputkin viljelyalastaan ja luonnostaan ja koko maanosa muuttuu aavikoksi. Kiihkomieliset monikultturistajat ja "vihreät" suunnittelevat jo satojen miljoonien afrikkalaisten rahtaamista Eurooppaan "ympäristöpakolaisina". Tämä merkitsisi samanlaista kohtaloa myös Euroopalle. Öljyn ym. hinnan noustessa tehomaatalous tulee muutenkin aina vaan siis kalliimmaksi ja Eurooppa saa olla tyytyväinen, jos pystyy elättämään edes oman väestönsä. Viljelykasveista on myös jäljellä monien lajien kohdalla ainoastaan nämä tehomaanviljelyyn kehitetyt lajikkeet ja alkuperäiset kannat ovat "monikulttuurisen" kehityksen lailla hävinneet.Nämä teholajikkeethan eivät tuota minkäänlaista satoa ilman valtavaa määrää keinolannoitteita ja myrkkyjä. Siinä sitä sit ollaan totaalisesti allikossa.
Jutut jostain 20-60 prossan hinnannoususta 8 vuodessa ovat naurettavia. Ruoan hinta tulee ainakin kymmenkertaistumaan seuraavan kymmenen vuoden aikana eikä suunta senkään jälkeen ole kuin ylös. Tässä vaiheessa öljyn hintakin on jo kolmesataa dollaria siis inflaatiokorjattuna. Silloin öljyä ja ruokaa saavat vain ne, jotka siitä pystyvät maksamaan. Tämä onkin ihan normaali olotila maailmanjärjestyksessä ja ainoa, luonnollinen keino korjata asioita. Syntyy kysynnän ja tarjonnan tasapaino ja joustavana elementtinä on ihmiskunnan lukumäärä. Pitkällä tähtäimellä (50 vuotta) se asettunee tonne miljardin huitteille. Näin koko ilmastonmuutoshössötyskin ratkeaa ikään kuin itsestään.
Jossain vaiheessa, ehkäpä jo v. 2012 mennessä maailmantalous on muutenkin ajautunut valtavaan lamaan öljyn ja muiden raaka-aineiden hinnannousun ja siitä seuraavan inflaation ja korkotason nousun takia. Pörssit ja asuntojen hinnat romahtavat, velka- ja kulutusvetoinen kupla posahtaa. Siinä vaiheessa saa olla tyytyväinen täällä Suomessakin, jos edes saa leivänpäällensä voita tai edes koko leipää. Humanistien ja monikultturistajien jutut globalisaatioineen ovat paljastuneet houreiksi ja toivottomaksi näpertelyksi.
Peak World on nyt tässä.
------------------------
12.3.2008 Ajoitin lopullisen öljykriisin rankkoine seurannaisvaikutuksineen kesään 2010.Öljyn hinnan nousu on näköjään eksponentiaalista. Eksponentiaalinen käyrä on tämän muotoinen, esimerkkinä vaikkapa maailman historiallinen väestönkasvu. Samanlainen käyrä kuvaa monia luonnonilmiöitä tai vaikkapa hiivasolujen määrää käymisastiassa. (sokerin loputtua hiivasienten määrä romahtaa äkillisesti lähes nollaan)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Population_curve.svg
Eli siis aluksi käyrä on pitkään lähes tasainen kunnes aloittaa aina vain jyrkemmän ja jyrkemmän nousunsa ja loppuvaiheessa nousu on sitten lähes pystysuoraa. Öljyn tapauksessahan tälainen hintakehitys on hyvin loogista, koska öljyä on olemassa rajallinen määrä mutta jonka kysyntä taas kasvaa tai kasvaisi periaatteessa loputtomiin lähestyen ääretöntä.Nyt sitten näyttää ilmeiseltä, että ns. Peak Oil on saavutettu ehkäpä kesällä 2007 ja tuotanto alkaa laskemaan tästä lähtien. Täten exponentiaalisesti nouseva hintakäyrä ei ole ihme vaan pikemminkin matemaattinen selviö.
Kun tarkastelemme tätä öljyn hintakäyräähttp://www.eia.doe.gov/cabs/AOMC/Overview.html huomaamme, erityisesti sivuuttaessamme 70-luvun poliittisista syistä johtuvan öljykriisin, että öljyn hinta on muodostamassa samanlaista exponentiaalista käyrää. Tuo taulukkohan on vuoden pari vanha, joten siitä voi jatkaa käyrää mielessään nyt sitten vielä nelisenkymmentä dollaria.
Huomaamme, että alamme olla tässä käyrässä sillä kohtaa, että hinnan nousu alkaa olemaan jo melkein pystysuoraa. Matemaattisesti nyt sitten tästä on oikeastaan helppo laskea tuleva hintakehitys ja määrittää kulmakerroin. Mitä minä itse näin nopeasti vedin johtopäätökset, niin tänä vuonna öljyn hinta nousisi n. 80 dollaria ja ensi vuonna sitten ehkäpä 160 dollaria...
Öljyn hinta ei tietenkään voi nousta äärettömyyksiin, vaan käyrän nousu katkeaa kipupisteen saavuttua eli maksukyvyn loppuessa. Itse arvelisin, että tuo kipukynnys alkaa olemaan siinä 400-500 dollarisissa joka arvioni mukaan sitten saavutetaan kesällä 2010.
Sanomattakin lienee selvää, että se tarkoittaa myös jättimäistä lamaa, nälänhätiä,( jopa miljardit kuolevat v. 2030 mennessä) ja pörssiromahdusta, lukuunottamatta öljynporaajia ja joitain muita vastaavia avainaloja.
Johtopäätös: Öljyn hinta saavuttaa "lopullisen" hintansa vuonna 2010 ja asettunee jonnekkin 300-1000 dollarin haarukkaan. Tässä on siis pari vuotta aikaa pistää asiat oordninkiin talous- ja yleistä maailmanlaajuista katastrofia ja 20 vuotta kestävää kriisiä odotellessa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil ( suosittelen)
TILANNEARVIO 8.4.2008
Tässä mainio presentaatio Peak Oilista (kestää latautua tovin 4mb) http://www.simmonsco-intl.com/files/Kayne%20Anderson%20Energy%20Funds.pdf
Globaalin Peak Oil - Peak Food kriisin käynnistymisen uhka on nyt välitön. Riisin hinta on nyt tuplannut kahdessa viikossa. Maailmanlaajuiset ruokamellakat ovat jo käynnistyneet. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruokamellakat+levi%C3%A4v%C3%A4t+ymp%C3%A4ri+maailmaa/1135235394727
Olenkin kirjoittanut http://debatoija.blogspot.com/2007/07/peak-oil-peak-food-peak-world.html tästä aiheesta jo heinäkuussa ja toden totta, ennustukseni on hyvin aikataulussa tai pikemminkin hieman etuajassa. Nyt näyttää öljyntuotannon tilastojen valossa siltä, että tämä Peak Oil on jo tapahtunut tosiasia. On viitteitä, että öljyntuotannon huippu oli 2005-2006 ja olemme jo alenevalla trendillä. Tällä viikolla on käynyt ilmi, että myös Venäjän öljytoimitukset ovat kääntyneet laskuun. Öljyn korkeaa hintaa on viime kuukausina selitetty dollarin heikentymisellä ja sijoittajien pakoa dollarista öljyyn, kultaan ja muihin raaka-aineisiin. Nyt nämä paineet ovat hellittäneet ja kulta onkin tippunut huipustaan melkein 10 prosenttia. Sen sijaan öljy on edelleen lähes huipussaan, tätä kirjoitettaessa 108,75 dollaria.
Koko maailma on nyt tämän ilmastomuutoshysterian kourissa ja tämän mahdollisesti 50 vuoden päästä muka koittavan katastrofin torjuminen on nyt ykkösasiana kaikkialla. Sen sijaan juuri kukaan ei ole tiedostanut tätä välitöntä Peak Oil-kriisin vaaraa saatikka ryhtynyt toimenpiteisiin sen pehmentämiseksi. Puhutaan vain Suomessakin jostain öljyriippuvuuden vähentämisestä vaikkapa vuoteen 2025 mennessä lol, ikäänkuin sitä öljyä edes riittäisi läheskään sinne asti mihinkään järjelliseen hintaan. Näperrellään tällaisten "ympäristöystävällisten" autojenkin verotushommissa ja puhutaan jostain hiilidioksidigrammoista ynnä päästöoikeuksista ja kaikki toimijat olettavat kuitenkin kaiken jatkuvan lähes entiseen mallin vuosikymmeniä. Nämä samat "vihreät" myös vaativat monikulttuuria ja maahanmuuttajia eivätkä näe tämän kehityksen päässä olevaa katastrofia yhtään sen selkeämmin kuin nyt käsillä olevaa välitöntä kriisin uhkaa.
Kerron uutisia: "ILMASTONMUUTOS" RATKEAA ITSESTÄÄN NYT AIVAN LÄHITULEVAISUUDESSA. Itseasiassa nyt minä viikkona tai kuukautena tahansa.Peak Oil pelastaa meidät itseltämme. Peak Oil ratkaisee ilmastomuutoksen ja pelastaa mahdollisesti ja toivon mukaan planeettamme. Peak Oil ja Peak Food ovat myös mahdollisuutemme pelastautua "monikulttuurilta". Peak Oil on nykymuotoisen maailmamme loppu.
Jonkin resurssin käydessä vähiin ja tällaisen tietoisuuden leviäminen yleisön keskuuteen käynnistää lähes poikkeuksetta yhtäkkisen massareaktion hamstrauksineen. Ko. hyödyke ikäänkuin katoaa saatavilta, kauppojen hyllyltä ja kaikkialta. Sama ilmiö tapahtuu myös pankkikriisien aikana, kun kaikki ryntäävät nostamaan rahojaan. Nyt siis vaikuttaa siltä, että tämä ilmiö on käynnistynyt maailmanlaajuisesti elintarvikkeiden suhteen nyt aivan viime päivinä. Monet maat ovat kieltäneet elintarvikkeiden viennin. Nekin, joilla myytävää olisi panttaavat tuotetta hinnannousun toivossa. Vientikiellot ja koko tämä nyt alkava massahysteria tietenkin pahentavat asiaa itsessään välittömästi.Jokainen maa ja valtio huolehtii itsestään ja valtion romahdettua jokainen perhe ja yksilö samaten. Pakistanissa on nyt luemma jo 80 miljoonaa ihmistä aliravittuna. Näin se alkaa, luonto alkaa tekemään tehtäväänsä ja osoittaa, etteivät luonnonlait ole mihinkään hävinneet.
Uskon, että samanlainen vientirajotus ja hamstrausilmiö käynnistyy öljyn kanssa jossain 120-140 dollarin paikkeilla eli siis minä päivänä tahansa. Tiedotusvälineet ja poliitikot ovat tähän asti pitäneet massat täysin tietämättöminä eivätkä itsekkään ole tajunneet öljyn vähiin käymisen ja hinnannousun uhkaa. Herätys todellisuuteen on nyt sitten aivan pikapuolin. Tämä koko asia on ollut aivan liian suuren mittakaavan asia ja liian mullistava ja siihen ei ole edes haluttu uskoa. Niin, nyt herätys ja tilanteen laukaisu tapahtuu minä päivänä hyvänsä ja massahysteria on valmis ja tämän jälkeen öljyn hinta nouseekin sitten siitä 120:stä dollarista saman tien vaikkapa 180:een muutamassa päivässä ja jatkaa nousuaan aina vaikkapa 300-400 dollariin asti. Tämän jälkeen sitten elintarvikekriisi senkun pahenee tietenkin nopeasti ja maailma syöksyy muutenkin lamaan ja kaaokseen.
Öljylle vaihtoehtoisen energiainfrastruktuurin luominen kestää noin parisenkymmentä vuotta, oli se sitten mikä energiamuoto hyvänsä. Ydinvoima ja muut sähköntuotannon muodot eivät edes suoraan korvaa öljyä, koska sähkö ei ole käyttökelpoinen nykyisellä autokannalla. Myöskään mistään kivihiilistä tai muista öljyhiekoista ei pysty sen nopeammin polkaisemaan uutta energiataloutta. Ja nyt sitten, kun maailma ajautuu öljykriisin ja lamaan kaiken tällaisen uuden infrastruktuurin rakentaminen tällaisissa oloissa on kutakuinkin mahdotonta, koska koko eläminen muuttuu päivä kerrallaan tapahtuvaksi eloonjäämiskamppailuksi ja järjestäytynyt yhteiskunta natisee liitoksissaan ja monin paikoin tuhoutuu. Jotain olis pitänyt tehdä 20 vuotta sitten, mutta päinvastoin jopa sähkövoimalaitoksia ei ole rakennettu ja sähköstäkin alkaa olemaan pulaa vähän kaikkialla. Öljyn hinnan räjähtäessä käsiin siis myös sähköverkot ovat romahdusvalmiit ylikuormituksen ja huollon vaikeutumisen takia.
crise of rise of price of rice
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
16 comments:
Hyvä analyysi aiheesta!!! Laitatko muutaman alan firman nimen mihin kannattaa sijoittaa vaikka vastauksene tähän. Itse kannatan 6 & 7 ydinvoimalan rakentamista Suomeen lähivuosien aikana estämään öljyn hinnan nousun aiheuttamaa talouden alamäkeä.
Transocean ja GlobalSantaFe fuusioituvat nyt maailman selvästi suurimmaksi merten ja eritoten syvänmeren poraus firmoiksi. Tänä päivänä kurssi on myös hieman laskenut (72,5 dollaria) ja pidän sitä siis erinomaisena sijoituskohteena.
http://finance.yahoo.com/q?s=GSF pankkiin kun marssii niin tämä on helppo ostaa New Yourkin pörssistä.
Tuohon päälle ne välttämättömät sodata joihin maat toisensa raahaavat. Iso kiusaa pieniä ja pienet pyytävät toisia isoja apuun -> Sopimusten sota.
Suomessa nyt ollaan kohtuullisessa asemassa, kaukana isoimmista ihmisvirroista, puhdasta vettä ja maata löytyy, ilmastonmuutos ei niin pahasti kohtele (ellei tule jääkausi), kohtuullisen homogeeninen maa ollaan vielä ja naapureiden kanssa tuskin tulee isoja ongelmia - kunhan osataan tasapainoilla lännen ja idänvälissä vetämättä itseämme mihinkään mukaan. Turvetta on poltettavaksi ja jonkunsortin teollinen teollinen kapasiteetti on jäljelle. VR saa luvan toimia.
Pari laatikollista kallista viskiä varastoon lahjontaa varten, kasvihuonelamppu koti-talviviljelyä varten ja jodia ja hengityssuojaimia oikeasti pahan päivän varalle, eiköhän tuolta pohjalta tähdäten tälläperukalla pystytä ainakin sukupolvi sinnittelemään. Ja sitten onkin vitunmoinen uudelleenrakentaminen edessä.
Siehän puhut kuin Tabermanin Esa, ja hyvä niin!
Neohumanismia kehiin!
No jos tuo on tulevaisuus niin ei kannata enää investoida fuusiovoimaan
vaan investoida henkiläkohtaisesti
AK47 ja isoon laatikkon ammuksia.
Kannaisiko kehitys maihin lähettää kehitys apuna ruuan sijasta televisioita ja generaattoreita niin hidastuisi tuo väestönkasvu kun olisi muutakin vapaaajanvietettätäkin kuin naiminen.Katolinenkirkko kumi kieltoineen ja lastenhankinta kampanioineen on pysäytettävä heti.
Tulee ottaa myös huomioon myös se, että Suomella on käytettävissään asukaslukuun suhteutettuna paljon uusiutuvaa energiaa, jolla voidaan valmistaa synteettistä öljyä (vaikkakin hyötysuhteella 0.2) joten lannoitetilanne täällä ei ole lainkaan katastrofaalinen - leipää kyllä riittää. Myös globaalilla tasolla uusiutuvan energian käyttöä voidaan lisätä erittäin paljon, jolloin maapallo pystyy lopulta elättämään taas monta miljardia ihmistä. Ja jo ennen lannoitteiden tuotannon aloittamista maailman väkiluku ylitti miljardin, joten on ihme, jos väkiluku enää edes hetkellisesti laskee siihen asti.
Mutta öljy-/ruokahuippu sattuu juuri oikeaan hetkeen keskeyttääkseen monikulttuuri-innostuksen. Eikä notkahduksen jälkeen ole jäljellä juuri yhtään potentiaalista tulevaa maahanmuuttajaa.
Empiirinen kokemus osoittaa, että väestönkasvu on kääntäen verrannollinen elintasoon. Kun vauraus kasvaa, väestönkasvu pienenee. Näin on kaikkialla aina ollut ja on aina oleva. Paras keino Afrikan väestönkasvun hillitsemiseen on lisätä vaurautta ja hyvinvointia siellä.
"Paras keino Afrikan väestönkasvun hillitsemiseen on lisätä vaurautta ja hyvinvointia siellä."
Muuten erinomainen keino, mutta vaikea. Vaurautta pitäisi lisätä nimittäin nopeammin kuin väestö lisääntyy.
Kehitysapua tarjoavat järjestöt eivät luo vaurautta, vaan vääristävät paikallista taloutta. Ennemmin pitäisi antaa yrityksille porkkanoita, jotta ne loisivat työpaikkoja Afrikkaan ja pistäisivät alulle terveen talouskasvun, sellaisen kuten Kiinassa.
Mutta millään tavalla ei pystytä enää saamaan afrikkalaisten määrää niin pieneksi, ettei se ennennäkemättömän nälänhädän myötä romahtaisi.
.Minä. Olen sitä mieltä, että. Margariinin pitäisi olla ilmaista!
Se on ainut keino ehkäistä tämä kauhea tuomion päivä!!
Oksettavaa syytetään afrikkalaisia todellakin kaiken ihmisen pahuuden huippu xD
Olisitko itse valmis luopumaan yltäkylläisestä elämästäsi?
Siinätapauksessa myy kotisi annan rahat vähäosaisille ja lähde asumaan Tiibetiin.
Jos et niin miten sinä kehtaat tästä asiasta kirjoittaa noin syyttävällä sävyllä?
Vielä yksi muuttuja jäi huomiotta: sotateollisuus. En epäile, etteikö muu maailma myy, jos köyhän maailman väestö haluaa ostaa aseita (ei ainakaan tähän asti ole kieltäytynyt myymästä). Mitä sitten? Spekulaatioita kaivataan!
Rahojeni antaminen vähäosaisille, etenkin afrikkalaisille kiihdyttäisi maailman tuhoa entisestään. Siispä minun on jo maapallon hyvinvoinninkin takia pidettävä ne itselläni. Kukaan ei myöskään estä afrikkalaisia ryhtymään sijoittajiksi tai mihinkään muuhunkaan järkevään touhuun.
Joo, varmaan energiantuotantoa pystytään lisäämään, mutta energiaa ei voi syödä mitä?
Elintason nostaminen varmaan vähentää vastuullisten ihmisryhmien lisääntymistä.Afrikkalaisethan ei kuulu tähän gatekoriaan, joka tapauksessa nyt ei ole aikaa satoja vuosia odotella jotain ihmettä. Ainakin täällä Euroopassa ilmaiseen sossuelätykseen päässeet neekerit ja muslimit senkun NOSTAA SYNTYVYYTTÄÄN, niin että pian enemmistö euroopassakin on näitä. Jo nyt on liian myöhäistä estää katastrooffia. Jokainen vastatkoon itsestään, etenkin näin "monikulttuurin" oloissa.
Pitkä versio samasta asiasta muuten löytyy Jared Diamond: Collapse.
Niin pitkä etten itse jaksanut loppuun.
http://www.amazon.com/Collapse-Societies-Choose-Fail-Succeed/dp/0143036556/ref=pd_bbs_2/102-8098552-9419340?ie=UTF8&s=books&qid=1192986592&sr=8-2
P.
http://pahoinvointi.blogspot.com
Ei sen enempää kuin vähempää, terveisiä tuhikselta
Lannoitteisiin ei tarvita öljyä, ilma, vesi ja energia riittää.
"Natural gas, methane, is a common feedstock for nitrogen fertilizer production since it has four nice hydrogen atoms, which is what is of use for fertilizer, and it is used as an energy source for heat and pressure production to enable the catalyzed reactions to take place.
But that's just one way to make ammonia, the simplest type of nitrogen fertilizer. At the turn of the century ammonia was a waste byproduct of coke production from coal that was sold as an industrial chemical and later as fertilizer. This is still so. But coal is still a fossil fuel albeit a much more abundant one. This debunks the peak oil whingers but not the anti-fossil whingers.
The earlier post Fire Down Below noted Iceland's use of geothermal energy and efforts to greatly increase production. One of their proposed uses of all that energy is to make hydrogen from water and export it around the world. They could use that hydrogen to make ammonia fertilizer and export that instead. It might be easier and more profitable.
Any energy system could be used to make hydrogen. We've heard of wind farms planning to use their peak output energies to make hydrogen as a way of storing the energy from intermittent winds. The hydrogen is a sort of battery in the sense of being charged up when the wind blows and drawn down between times, and thus overcoming one of wind's limitations as an energy system. Hydroelectric power has been used to make hydrogen and fertilizer too. All of these energy sources and hydrogen sources use no fossil fuels, just air and water, to make fertilizer."
Kun öljyhuipun yli mennään, niin kaikki ei romahda nopealla rytinällä. Öljyn hinta ensin pomppaa järjettömiin lukemiin, sitten se krjautuu takaisin alaspäin. Siksakkia jatkuu vuosikausia. Öljyn hinta toki keskiarvoisesti nousee.. tasaista vauhtia. Kun öljyn hinta nousee, niin sitä ruvetaan myös säästämään ja tämä estää myös hillittömän hinnankarkauksen. Ihmiset vaativat jo nyt entistä pieniruokaisempia autoja. Vain murto-osa öljystä poltetaan bensiininä auton tankissa. Purjeet palaavat laivoihin. Muovit kallistuvat -> tuotteita pakataan enemmän pahviin, paperiin, peltiin ja lasitölkkeihin. Muoveja aletaan kierrättää enemmän. Keinokuitujen sijasta vaatteissa ja kankaissa käytetään taas luonnonkuituja ja nahkaa. Öljylämmitys vaihdetaan puu- tai pellettilämmitykseen. Kiinassa ja intiassa ihmiset lykkäävät auton hankintaa kalliiden käyttökustannusten takia. Inflaatio laukkaa, eikä palkat nouse perässä. Lihan hinta nousee ja ihmiset syövät tästäkin syystä enemmän kasviksia. Elintasomme tulee laskemaan. Tästä ei ole epäilystäkään. Alaspäin mennään, mutta vuosien ajan ja suhteellisen loivasti, eikä välttämättä päivien rytinällä.
Kaikkein köyhimpien elämä ei tule muuttumaan. He vieläkin kuokkivat peltonsa lihasvoimalla, kitkevät pellot käsin ja lannoittavat ne karjanpaskalla tai sinnittelevät slummeissa. Sitävastoin köyhien maiden keskiluokka putoaa myös köyhälistöön. Syntyy mellakoita ja vallankumouksia. Maita jaetaan uudelleen. Suurin osa viljelykelpoisesta maasta kun on pienen vähemmistön hallussa puskemassa mm. teetä, kahvia, kaakaota, puuvillaa tai karjanrehua. Kun ilmastomuutos muuttaa pellot aavikoiksi, niin samalla alkaa kansainvaellukset ja laajamittaiset sodat kehitysmaissa.
Suosittelen lukemaan "12 myyttiä maailman nälästä". Se kertoo jotain maailman ruokatuotannon kapasiteetista ja ruokapolitiikasta. Siinäkin kritisoidaan sinunkin haukkumaasi kehitysapua. Viljelysmaa ei kuitenkaan ole loppumassa vielä tälläkään väkimäärällä. Tämä tosin riippuu ilmastomuutoksen vaikutuksestakin. Mainitsemassasi Pakistanissa 25% viljelymaasta on vajaan 1% omistajien hallussa. Puolet Pakistanin viljelijöistä on vuokraviljelijöitä, jotka antavat lähes 50% sadostaan vuokraisännälle katovuosinakin. Suuri osa maaseudun ihmisistä on köyhiä renkejä ja maatyöläisiä, jotka elää kädestä suuhun. Vuokraisännän keräämät sadot eivät yleensä päädy nälkäisten suihin, vaan ne päätyvät maailmanmarkkinoille rikkaiden maiden karjanrehuksi tai vaikkapa biopolttoainekattilaan. Oman maan politiikkaa korjaamalla nälkätilanne paranisi, mutta raha ja valta on monesti varakkailla maanomistajilla.
Biopolttoaineet olivat kai alunperin vihreiden idea. Nyt kaikki vähänkään ajan hermolla olevat vihreät vastustavat biopolttoaineita. Osmo Soininvaara kirjoitti biopolttoaineiden energiatehottomuudesta jo VUOSIA sitten. Nyt biopolttoaineet näyttäisi olevan esim. Suomessa MTK:n, porvariston, eritoten Keskustan ajamia projekteja. Katso viherpiiperosaiteille. Siellä järestään vastustetaan älyttömiä biopolttoainevedätyksiä. Monikansalliset agribusinekset kuitenkin pitää yllä myyttiä puhtaista ja vihreistä biopolttoaineista. Vihreys on tässä yhteydessä siis totaalista bullshittiä, eikä se liity vihreään politiikkaan kuin nimenä.
Morjes! Hyvää settiä sinulta vuosien mittaan. Onko tietoa mihin väki (Robespierre, lm ja muut) tuolta Sisun palstalta on mennyt kirjoittelemaan? Homma on liian sensuroitu... :(
Post a Comment