Debatoija

Ruokakeinottelu

2010-07-28T08:42:00.013+03:00

Maailman raaka-aineet alkaa olla finaalissa ja nyt Peak Oil on jo tapahtunut erittäin todennäköisesti. Esimakua saatiin 2 vuotta sitten ja uusi pahempi kriisi on tuloillaan. Väestö kasvaa nälkäavun, kehitysavun ym. vääristyneiden poliittisten agendojen rahoituksella ja samanaikaisesti jäljellä olevia hedelmällisiä maita aavikoitetaan ja pohjavedet imetään kuiviin, kuten kaikki muutkin resusssit tällä planeetalla. Kiitos kuuluu paljolti liberaalien "humanistien" ja monikultturistajille.

Maailman ruoka alkaa olemaan mitä kiitollisin keinottelun ja hamstaamisen kohde näinä päivinä. Esimerkkinä eräs taho osti vuoden kulutuksen verran EU:ssa käytettäviä kaakaopapuja. Eikä vain paperilla kuten yleensä ja ennen, vaan siis nämä pavut fyysiseti toimitettiin ostajalle ja nämä varastoitiin siiloihin , näin kaakaopapujen hinta nousi 30 vuoden huippuihin.

Tämä oli vain esimakua, sama ilmiö on ilmiselvästi tapahtumassa kaikissa elintarvikkeissa. Mitä sitten, kun joku hedgefund tms. päättää ostaa kaiken Afrikkaan tai jopa Eurooppaan kulutettavaksi tarkoittun vehnän, soijan tai vaikkapa sokerin yleistyvien huonojen satonäkymien innoittamana? Ja fyysisesti jemaavat nämä siiloihin tai jonnekkin laivoihin turvallisesti saavuttamattomiin?

Sijoittajat ostavat parempaan talteen afrikkalaisille ja "nälkäapuun" tarkoitetut viljat ynnä muut, kun hinnannousu on selvää. Nämä varastoidaan odottaamaan hinnannousua, jollaisten hintojen maksamiseen tietty vain siis varakkailla ja toistaiseksi rikkailla mailla on varaa. Näin siis ylijäämäväestö eli 1 miljardi afrikkalaista ja muualta kuolevat pois ja ennenpitkää paljon enemmänkin.

Ensimmäisten merkkien jälkeen, alkaa tämä valtava hamstaraus-ilmiö ja keinottelu tai siis sijoittaminen, mikä oikein ja täysin laillista onkin. Samaan aikaan Peak Oil aktualisoituu vuonna 2012. Öljyn hinnan nousu itsessään tarkoittaa valtavaa nousupainetta elintarvikkeiden hintoihin, koska esim. lannoitteiden raaka-aineet ja tuotanto perustuu fossiilisiin polttoaineisiin.

Mikään ei tätä ilmiötä pysty pysäyttämään, ihmiset ja jopa kansakunnat kuten Kiina alkavat ensimmäisten merkkien jälkeen varastoida itsekkäästi riisiä, sokeria ja papuja kuten kaikki yksityishenkilötkin ja ajantasalla olevat sijoittajat. Tätä kehitystä eivät kukkahattujen humanismi ja solidaarisuusvetoomukset muuta.

Tämä hetki on jo nyt käsillä, viimeistään v. 2012. Näin siis näköjään Jehovan todistajien skenaariot ovat toteutumassa ja raaka-ainesijoittajat toimivat Jumalan instrumenttina :) ja pelastavat Maailman tuholta ja ylikansoitukselta.

http://www.bbc.co.uk/news/business-10682433

.................................

Liitän tähän nyt vähän muitakin uudehkoja kirjoituksia:

PUNAVIRHEYS ON AIKAMME KOLLEKTIIVINEN MIELISAIRAUS:

He ovat johtamassa kokonaisia yhteiskuntia tuhon tielle, mutta kumminkin vastuullisia hirvittävästä tähän katastrofeihin johtavasta ajatusrakennelmastaan, totalitarismistaan ja teiostaan, kuten natsitkin tuomittiin. Miljoonat ihmiset ja jopa kokonaiset kulttuurit kärsivät heidän toiminnastaan ja ovat jopa tuhoutumassa,kuten vaikkapa länsimainen kehittyvä turvallinen yhteiskunta. Täten heidät pitää saada kiinni ja tuomita.

Kumma juttu toi punaviherhörhöjen samanlaisuus. Asiat joilla ei ole näennäistä yhteyttä kuitenkin muodostavat jonkinlaisen ihmeellisen yhteinäisen meemin ja ajatusrakennelman näiden maailmanparantajien aivoissa. Tämä tuskin voi olla yhteensattumaa, vaan on jonkinlaisen totalitaristisen propagandan ja valtavan aivopesun tulosta.

Monikluttuuri ja rotujen olemassaolon tai erojen kieltäminen on aikakautemme suurin ja valtavan mittakaavainen huijaus. Nämä kaikki aivopestyt, jotka pitää punaniskoja/rassistia aivopestyinä kannattavat kaikenlaisten rajoitusten lisäämistä normaaleille ihmisille. Ainoastaan homoille ja mamuille pitää saada lisää oikeuksia ja vapauksia. Myös ydinvoimaa vastustetaan ja tietenkin mahdollisimman suurta maahanmuuttoa erityisesti Afrikasta ja muslimimaista kannatetaan ja jopa vaaditaan. (10 miljoonaa ympäristöpakolaista Afrikasta).He haluavat lisätä maailman ihmismassaa loputtomiin kehitys"avun" ja maahanmuuton muodossa.

Kaikkien pitäisi myös asua betonibunkkerimaisissa mehiläiskennostoissa neuvostotyyliin.
Kaikki verot ylös, jotta riittää enemmän lähetettäväksi fyrkkaa afrikkaan ja monikluttuurin pystyssäpitämiseen. Yrittäminen ja omaehtoisesti toimeentuleminen paha, loisiminen ja tyhjäntoimittajuus hyvä. Energiaa ei saa käyttää vaikka se tulisi puhtaista harmittomista ydinvoimaloista, mut vaiks änkerit tappaa kaikki villieläimet ja hakkaa kaiken tasaseks afrikassa niin siitä ei puhuta ja se on ok. Tai valkosten syytä.

Kaikki maailman ongelmat ovat esim. suomalaisen heteromiehen syytä. Ja hänen velvollisuutensa on maksaa maailmanparannus vaikkei se johda muuhun kuin juuri itsemme tuhoon.

Aseet pois muilta paitsi rikollisilta, ettei valkosilla normaaleilla isillä ja perheillä olis enää mahdollisuutta puolustaa itseään monikluuttuurisia kotiintunkeutujia ym. rikollisia vastaan, joilla kyllä aseet säilyy. Ja punavihertotalitaristi nukkuu yönsä rauhallisemmin kun ajattelee, ettei joudu näin maksaman rikoksistaan kansaa vastaan.
Akuliina Saarikoskea lainatakseni. On väärin että Suomessa ei ole konflikteja kuten muualla maailmassa samassa mittakaavassa. Siispä meidän on oikeudenmukaisuuden nimissä hankittava niitä maahanmuuton ynnä köyhdyttämällä itsemme, kautta.

Näiden ajatusten levittämisestä tuomio myös. Vaarallinen yhteiskuntia tuhoava syöpä on levinnyt jo sellaisiin mittasuhteisiin, että koko Eurooppa alkaa olla konkurssikypsä niin taloudelisesti kuin muinkin tavoin. Kaikkialle mihin katsoo niiin löytyy mädännäisyyttä, välistävetämistä ja vastuunpakoilua aina enenevässä määrin. Jopa nuoriso on myrkytetty ja 20 prosenttia jo on muka yhtäkkiä niin mielisairaita ettei näistä ole edes asepalvelukseen.

Punavihermielisairaus johdattaa maailman tuhoon, ellemme pysäytä sitä!

--------

Ydinjätteidenhän hautaaminen Suomeen vois olla mitä mahtavin bisness. Koska touhu on aivan hysteeristä pitkin euroooppaa mm. virheiden lietsomana, mitä tulee ydinvoimaan ja varsinkin ydinjätteisiin, niin Suomihan vois alkaa loppusijoittamaan vaikka koko maailman ydinjätteet. Todellisuudessahan ydinjätteet ovat täydellisen vaarattomia ja harmittomia ja niitä voisi haudata Suomen vakaisiin peruskallioihin vaikka kuinka paljon hyvinkin korkeita korvauksia vastaan. Otettais vaikka 10000- 100000 euroa per tynnyriltä.Tällä bisneksellä voitais jopa korvata ne rahat, mitä virheät ynnä muut tunneläylliset jakaa verorahoja ulos maasta ilmastoavun, kehitysavun, maahanmuuton ja kreikan laskujen maksun ynnä EU-nettomaksujen muodossa ynnä hillitä tätä holtitonta velanottoa. Ehkä näiden hautaamisessa ei edes kannata pitää kiirettä, vaan ne voivat olla arvotavaraa ja käydä hyötyrreaktorien polttoaineeksi. Suomen kallioperähän säteilee jo muutenkin aika rankasti uraanin ja radonin takia ja noi ydinjätteet olis siinä mitätön rikka rokassa vaikka ne dumpattais sellasinaan johonkin kuiluun kuorma-auton perälavasta ilman mitään lasiin ja kuparisäilöihin upottamista. Joka tapauksessa ne muuttuvat vaarattomiksi hyvinkin pian.
Virheät ovat huolissaan muka jostain 100000 vuoden päässä olevista tapahtumista, vaikka peak oil ja talouskriisit huuhtelee parhaillaan Eurooppaa ja mamupolitiikan ansiosta 50 vuoden päästä olemme vähemmistönä omissa entisissä maissamme Euroopassa. Mitä luulette paljonko neekerit välittää siis ydinjätteistä tai viherarvoista?

----

Vihreiden aate on silkaa totalitarismia ja se selkeytyy oikein hyvin esim. tuosta vaatimuksesta, jota alettiin esittää vajaa pari vuotta sitten olleen ns. ruokakriisin aikana.Lemmikkieläinten pito siis kuormittaa ilmastoa ja on eetttisesti vastuutonta. Humanismin nimissä kaikki lemmikkieläimet kuten kissat ja koirat vaadittiin jo äänekkäimpien virheiden taholta lopetettaviksi, jotta näin säästyneet safkat ja resurssit voitisiin ohjata Afrikan änkereiden väestöräjähdyksen tukemiseen ja laajentamiseen.
Tämä on erittäin ilmeistä, miten nämä Staliniakin pahemmat totalitaristit todellisuudessa ajattelevat Sinnemäestä Hässiin ja Hautalaan. Tässä vaiheessa tätä päämäärää ja tavoitetta ei tietenkään vielä tuoda julkisuuteen tai viralliseksi osaksi puolueohjelmaa, koska se karkoittaisi välittömästi suurimman osan niistäkin hairahtuneista jotka tuota tuomiopäivän karmeaa liikettä äänestävät.
Tämä ei ole mikään vitsi, vaan yleistä tietoa siitä mistä virheiden illanistujaisissa pikku tenussa sönkätään, kuten vaikka Turun Apteekissa (olutravintola). Virheiden aate on täydellisesti erossa luonnosta ja luonnonlaeista ja sen tavoite on erkaannuttaa hallintoalamaiset asumaan sumpussa neuvostotyyllisissä betonipunkkerimaisissa mehiläiskennostoissa slummeissa joissa suomalaiset ovat vähemmistönä sen jälkeen kun virheät ovat ottaneet 10 miljoonaa ympäristö ja muuta pakolaista Afrikasta ja muslimimaista. Itse nämä hallitsijat asuisivat omisssa aidatuissa vartoiduissa alueissaan ja esim. kaupunkien läheisillä saarilla.
Tähän mielettömään vaatimukseen sisältyy myös oletus, esim. änkerin elämä olisi jotenkin vaikka kissan elämää tärkeämpi ja arvokkaampi. Itse olen eri mieltä. Ja varsinkin kun puhumme sukupuutoon kuolevista villieläimistä leijonista gorilloihin ja sarvikuonoihin, niin mun mielestä yhden gorilllan elämän arvo on noin 1000000 kertainen änkerin elämän arvoon, joka on itseasiassa helvetin negatiivinen. Nämä ei tuo mitään hyvää maailmalle ainoastaan tuhoavat kaiken ja kuluttavat kaikki resurssit mitä sinne ohjataan ja ovat taas perse auki entistä suuremmalla poppoolla.
katso myös juuri kirjoitattamani "miksi heittää ruokaa roskikseen"
http://apareena.arvopaperi.fi/forum/msg/id=sf/msg=7297959/

----
Mamut ja asuntojen hinnan nousu Pääkaupunkissa Tästä en oo jutun juttua tiettykään nähny missään. Mut tuskin voi olla vaikuttamatta kämppien hintaan se, että tonne pääkaupunkiseudulle on haalittu vissiin jo 100000 mamua. Joka mamulle siis on annettu ilmaiseksi kämppä elinikäisellä mandaatilla. Näin kaikki liikenevät halvemmat kämpät ovat menneet ja jos suomalainen työtätekevä haluaa hankkia kämpän se pitää itse ostaa elinikäisellä asuntolainavelkavankeudella.Toisesta päästä siis noi Tdadin lähiöt muuttuu etnoslummiksi ja ihmiset muuttaa pakoon uusille helvetin kallille alueille. Tämä on vain väliaikainen helpotus, sillä 20-30 vuoden päästä nämäkin muuttuvat etnoslummeiksi.
Asunnon jo omistavien mielestä tämä on varmaan mukavaa kun oman kämpän hinta on noussut mamuinvaasion takia. Mut tämä on vain väliaikaista. Sit kun eväät on syöty ja rahat loppu ja jäljellä on vain konkurssipesä ja karmea etninen helvetti, kämppien hinnat rommaa aivan pohjiin johonkin siis Detroit tasolle eli omakotitalon hinta 10000 euroa tai silleen.
Sossurahoilla loisivat työtätekemättömöt mamut on siis vieneet työväestön tarvitsemat halvat asunnot ja nyt sitten työväestöllä ei ole varaa eikä mahdollisuuksia asua alueella jolloin on syntynyt paikallinen itseaiheutettu TYÖVOIMAPULA. Ja näiden mamujen hyysääminen ja ruokkiminen jo itsessään vaatii paljon kantasuomalaisia palvelijoita. Ja tiedotusvälineet hohkaa, että ratkaisu tähän on maahanmuuton lisääminen helpottamaan työvoimapulaa niin...
Nyt on jo niin, että edes keskiluokalla ei enää ole varaa ostaa kämppää Hesasta. Tai korkeintaan jostain Hakunilasta valtavalla asuntolainalla. Ja siel seinänaapurina ilmaiseksi asuva somali sossuelätyksellä nauraa sulle ja sun tyhmyydelle.
Tällä politiikalla siis Hesassa ei ole mahdollisuuksia asua kuin rikkailla ja erittäin hyvätuloisilla yli 5000 e/kk ansaitsevilla ja sitten toisaalta varattomilla sosiaalipummeilla ja erityisesti MAAHANMUUTTAJILLA joilla koko kaupunki ollaankin täyttämässä ei edes erityisen hitaasti mutta varmasti kumminkin.
Kysyn vaan onko tämä siis normaalia ja vähänkään pidemmällä tähtäimellä taloudellisesti tai muutenkaan mahdolinen ja kestävä kuvio? Ei ole. Rommaus on täysin varma ja se alkanee realisoitua v. 2012 kolmannen ja lopullisen öljykriisin realisoituessa Peak Oilin muodossa.

Synkkä katsaus 10/2009

2009-10-14T22:42:00.005+02:00

Suomen talous ei toivu 20 vuoteen (jos koskaan). Nyt otetaan Suomessa pää märkänä lainaa astronomisia summia, ei suinkaan mihinkään järkeviin investointeihin vaan yksinkertaisesti syömävelaksi ynnä tietenkin EU-nettomaksuihin, kehitysapuun ja monikluttuurin pönkittämiseen ja pystyssä pitämiseen.

Mitään ei siis leikata vaan ollaan liikuttuneen varmoja siitä, että pian se nousu alkaa ja velat kuittaantuvat pois. Viime lamassahan tehtiin toisin ja leikattiin ja ajettiin paljon yrittäjiä turhiin konkursseihin. Silloinhan se toipuminen olikin aika selvää, koska se lama perustui suomen sisäisiin asiohin ja ulkomaailmassa meni hyvin. Silloin ei siis olisi tarvinnut toimia noin raadollisesti. Nyt tarvitsisi vaan näin ei tehdä. Aina siis väärinpäin.

Mitään vetoapua ei ole odotettavissa ulkomailta tällä kertaa. Aasia ja kehittyvät tulevat toipumaan jossain määrin, kuten USA:kin. Eurooppa sen sijaan ei tule näin tekemään suurinpana syynä joustamaton euro, sossumainen holhoussysteemi korkeine veroineen ja erityisesti alati laajeneva ja kallistuva monikluttuuri, jonka seurauksena Länsi-Euroopassa on jo kymmeniä miljoonia mitään hyödyllistä ainakaan tekemättömiä sosiaalielätettäviä mamuja, jotka kaiken lisäksi aiheuttavat yhteiskunnallista epäkoheesiota, ja joiden sossuelätykseen hallitukset eivät levottomuuksien ja ideologiansa takia edes halua puuttua tai karsia sitä.

Teollisuus onkin jo karannut ja karkaamassa aina suuremmassa mittakaavassa pois Suomesta ja koko Euroopasta. Millä ihmeellä nämä valtavat velkakuormat edes kuvitellaan maksettavan? Ja koko ajan pukkaa päälle uutta päästöveroa ynnä muita haittahommia.Toivottaomalta siis näyttää. Tosin tätä ei ollut vaikea ennakoida, vaan kirjoitin jo 2003 kirjoituksen vuoden 2012 talousromahduksesta Suomessa.

Ja ikäänkuin ei olisi tarpeeksi vaikeata, niin nyt tämän tuhon varmistaa seikka, josta poliitikot ynnä muut ovat autuaan tietämättömiä kaiken tarmon kohdistuessa "ilmaston lämpenemisen" kanssa hössöttämiseen, ikään kuin tämä tuleva kriisi, eli siis PEAK OIL, ei toteutuessaan ratkaisisi sitä itsestään.Vuonna 2008 öljyä tuotetiin kaikki torvet täysillä, eikä kysyntään silti pystytty vastaamaan vaan öljyn hinta nousi 147 dollariin. Eli maailman öljyntuotannon ehdoton maksimi saavutettiin silloin. Nyt ei öljyn hinnan ja rahoitusvaikeuksien takia ole vähään aikaan investoitu alalle eikä kapasiteetti siis kasva. Vaikka eipä se muutenkaan paljoa pystyis kasvaan, kun uusia lähteitä ei edes ole löydettävissä muualta kuin jostain 10 kilometrin syvyydestä.

Maailman uusien öljyvarantojen löytyminenhän alitti öljyn kulutuksen jo 70-80 luvulla. Ero kulutuksen ja löytöjen välillä kasvaa kokoajan löytöjen vähetessä ja kulutuksen lisääntyessä.... joten selväähän se on, että narun pää on tulossa vetävän käteen...Nyt on sitten vielä niin, että se 4 mbd, minkä OPEC leikkasi, niin kuluu itsestään pois tuotantokapasiteetista vanhojen öljylähteiden ehtyessä NELJÄSSÄ VUODESSA. Tästä seuraa se, että nyt kun maailma (Eurooppaa mamuiluineen lukuunottamatta) nousisi tästä lamasta elvytysten ansiosta, NIIN SE NOUSU TYSSÄÄ JÄLLEEN öljyn hinnan raketointiin ja NELJÄNTEEN ELI LOPULLISEEN ÖLJYKRIISIIN.

Tämä ilmiö alkoi jo maaliskuussa. Silloin monet veikkailivat öljyn tippuvan jopa 10 dollariin, itse tosin sanoin silloin öljynhinnan lähtevän nousuun ja sijoitinkin tämän käsityksen valossa. Nyt Opec on haluton lisäämään tuotantoaan näiden leikkausten jälkeenkään, koska mitäs järkeä siinä olisi kun se tuotanto on muutenkin pian tippumassa väkisinkin. Hieman varmaan lisätäänkin, muttei se riitä alkuunkaan nyt sitten jälleen kasvavan öljynkulutuksen tahtiin.Eli siis seuraavan hallituksen astuessa remmiin, joutuu se jo taipaleensa alkupuolella toteamaan, että öljyn hinta on 200 dollaria.

Työttömyys räjähtänyt käsiin ja maailma vajoamassa pienen toipumisen jälkeen nyt ennennäkemättömään katastrofiin. Siinäpähän sitten korottelevat veroja ja koittavat lainailla jostain kymmeniä miljardeja euroja/ vuosi jostain. Silloin tosin öljyn hinta tuskin enää rommaakaan takas paljoakaan vaan alkaa lopullinen sopeuttaminen tähän PEAK OIL:in jälkeiseen aikaan.Ja mitä tulee siis Suomen taloudenhoitoon, niin nyt kyllä todellakin kannattais pistää se suu säkkiä myöten, unohtaa velanotto ja "elvyttäminen" ja käsittää se, että nyt pudonneet verotulot eivät tästä enää toivu ainakaan 20 vuoteen jos koskaan. Eikä siinä auta edes veronkorotukset vaan ne tappais lopunkin taloudellisen toiminnan tästä maasta. "Hyvinvointivaltio", maailman parannus ja "monikulttuuri" ovat lopuillaan rahan loputtua taikaseinästä.

-----------IEA:n ÖLJYKRIISIVAROITUS KUUROILLE korville http://www.uusisuomi.fi/raha/67721-varoitus-uusi-oljykriisi-uhkaaTämänkaltainen uutinen julkaisiin maailmanlaajuisesti ilmeisesti kaikissa suurimmissa sanomalehdissä ja muissakin medioissa. IEA:han siis ei ole mikään hihhulijärjestö vaan konservatiivinen OECD-maiden alaisuudessa toimiva öljyalan mm. tilastotietoa keräävä asiantuntijajärjestö.Vielä vuos sittenhän tuo järjestö ennusteli pokkana öljynkulutuksen lisääntymistä ja varmaan tuotannonkin kymmenillä miljoonilla barreleilla parissa kymmenessä vuodessa. Niin, lisääntyishän se kulutus varmaan, jos vain olisi mitä kuluttaa...Nyt on näköjään mielialat muuttuneet sielläkin vastaamaan näistä asioista jo vuosia varoitelleita peakoilisteja.BBC:n asiasta tekemästö uutisesta kävi ilmi se, että itseasiassa tämä öljykriisi saattaa olla edessä jo parin vuoden päästä ja että Peak Oil oli jo viime vuonna ja nyt olemme stagnaatiotilassa jonkun vuoden ja seuraavaksi öljyntuotanto kääntyy laskuun...Tämä onkin mielestäni kaikkein todennäköisin skenaario. Noin käytännössä siis öljykriisi on ovella välittömästi sen jälkeen, kun kysyntä globaalisti lähtee nousemaan. Tämä käsitys ei ole edes mikään teoria, arvaus tai edes oikeastaan mielipide, vaan perustuu olemassaoleviin faktoihin ja maailman parhaiden asiantuntijoiden niistä tekemiin johtopäätöksiin.Ja mitä nyt sitten Eurooppalaiset tai suomalaiset poliitikot ovat tehneet varautuakseen tähän mitä todennäköisimmin toteutuvaan uhkakuvaan? Aivan oikein, eivät tietenkään yhtään mitään saati edes kommentoineet asiaa. Velkaa sen kun otetaan vaan pää märkänä ja puhutaan monikulttuurisista synergian silloista ja homojen oikeuksista ja rahaa syydetään entiseen malliin mitä idioottimaisimpiin tarkoituksiin kuten esim. kehitysapuun. Päättäjillä ei siis ole enään minkäänlaista käsitystä siitä reaalitodellisuudesta, jossa me tällä hetkellä elämme. Vastuutonta idiotismia.Taloudessa menee aina vain huonommin kuukausi kuukaudelta ja oman käsitykseni mukaan massairtisanomiset ovat nyt vasta edessä syksystä alkaen. Mitkään tilastot eivät tue sellaista olettamusta, että mistään nousukaudesta olisi mitään hajuakaan. Nyt kun tähän kaiken kukkuraksi lisätään se fakta, että tämä talousjama on pysyvää sorttia sen takia, että maailman resurssit alkaa vetää viimeisiään, niin kysyisin vain, että miten tällaisessa olotilassa pystytään koskaan makselemaan mitään lainoja korkoineen takaisin? Tämä kaikki on aivan järkyttävää uhkapeliä ja tuomittu epäonnistumaan.Itse varoitin vuoden 2012 mennessä tapahtuvasta talouskatastrofista jo 2003. Kirjoitin myös talouden selviytymisohjelmani. Tietenkään mitään tämän suuntaisia muutoksia ei ole tehty mitä minä ja monet muutkin ovat esittäneet. Paljoa tässä ei enää ole tehtävissä. Nyt pitäisi välittömästi järjestää kansallinen kriisikokous ja tehdä pikainen Suomen ja suomen kansan SELVIYTYMISOHJELMA.Tämän survival- ohjelman ydinkohtia olisivat velanoton täydellinen lopettaminen, omavaraisuuden nosto kaikilla sektoreilla, EU:sta eroaminen ja markan palauttaminen, sosiaali- ja terveysmenojen erittäin jyrkkä leikkaaminen. (kalliiden hoitojen lopettaminen yhteiskunnan rahoista ynnä työhönpakottaminen sosiilitukien menettämisen uhalla ja mamujen kohdalla maastapoistamisen uhalla), kehitysavun täydellinen lopettaminen, EU-maksuthan loppuis siitä erottaessa, maahanmuuton katkaiseminen paitsi varakkailta,sosiaaliapujen täydellinen katkaisu maahanmuutajilta ja 1 lapsen maksimikiintiö näille, 100000 hallintoviranomaisen irtisanominen, uusien ydinvoimalaprojektien käynnistäminen, resurssien siirtäminen hömppäaloilta kuten kaiken maailman sosiologioista ja naistutkimuksista perustieteisiin, liikenteen suuntaaminen polkupyöriin ja mopoihin, lannoitteiden varastointi 10 vuoden tarpeiksi, kivihiilen ja öljyn varastointi.Noin positiiviseksi valttikortiksi vois vetää sen, että kun muualla länsimaissa alkavat nyt sitten ne mamu ynnä muut mellakat parin kolmen vuoden sisään tai oikeastaan minä viikkona tahansa, niin sitten me tämän talousohjelman toteutuessa voimme alkaa mainostamaan Suomea rauhallisena ja turvallisena monikulttuurivapaana demokraattisena mallivaltiona, jossa asiat on pystytty järjestämään ja jossa takaamme hyvät puitteet onnelliselle länsimaistyyppiselle elämänmuodolle. Pian tänne olisi tulossa pilvin pimein valkoisia pakolaisia, jotka ovat lähteneet karkuun rotankoloiksi muuttuneista entisistä hyvinvointimaistaan. Maahan pääsyn ehdoiksi voisimme laittaa esim. puolen miljoonan euron nettovarallisuuden tuomista mukanaan tai sitten tarveharkinnan mukaan jonkin tarpeellisen ammatin osaamista.------

VALTION VELKAELVYTYS PALJASTUNUT HUIJAUKSEKSI:Valtion menot ovat kasvaneet kolmanneksella alle 10 vuodessa eli ainakin tuplaten infaatiota enemmän. Nyt on jo vuosi pankkikriisistä eikä juuri mistään ole leikattu pätkääkään. Paitsi ehkä kouluruuista ja vanhustenhoidosta ja maanpuolustuksesta.Tätä perustellaan sillä että leikkaukset syventäisivät lamaa. Sensijaan otetaan nyt huima määrä lisälainaa ilman mitään realistista suunnitelmaa tai toivoa siittä talouden elpymisestä, myös kuntasektorilla. Itseasiassa tämän laman perussyy on Öljyn hinnan nousu viimevuonna ja onhan se hinnoissaan nytkin 70 dollarissa ja todennäköistä on, että Peak Oil on saavutettu ja öljyn hinta räjähtää heti uudestaan kattoon kun ja jos se toipuminen muuten alkaisi. Velanottoon perustuva "elvytys" on siis kestämättömällä pohjalla ja tuomittu epäonnistumaan.Ja nämä toistakymmentä miljardia vuodessa oleva velkasaldo plus kuntien velanotto ei edes suuntaudu minkäännäköiseen elvytykseen kuten teiden tai muun infrastruktuurin kuten ydinvoimaloiden rakentamiseen tai muutenkaan yritysten toimintaedelytysten parantamiseen. Pelkkää syömävelkaa se on.Julkinen talous on kertakaikkiaan paisunut mahdottomuuksiin. Pönkitetään viimeiseen asti systeemiä eli poliitikkojen, virkamiesten, ylipalkkaisten yritysjohtajien ja hyväveliverkoston yltäkylläisyyttä, vaikka nämä itse asiassa tekevät lähinnä myyräntyötä kansan edun kustannuksella.Ja ajatellaan lyhytnäköisesti itsensä ja oman puolueen ensi vaalien tuloksia. Maahanmuuttoa, kehitysapua, EU-nettomaksuja ja monikluttuuria ja mamujen sosiaalielätystä pidetään pystyssä hinnalla millä hyvänsä. Nämä ovat pyhiä lehmiä josta ei leikata niin kauan kuin vielä jotain verotettavaa löytyy. Koko velkaelvytys on siis täyttä fuulaa ja hyppy tuntemattomaan ja ilmeisesti rotkoon.Nyt ilmapiiri politiikassa ja mediassa tuntuukin olevan se, että mistään ei pidä eikä tullakkaan leikkaamaan vaan budjetti tasapainoitetaan verotusta kiristämällä. Jokainen jolla on tuloja ja varsinkaan omaisuutta on vapaata riistaa. Ahkerien ja pitkäjänteisten omaa tulevaisuuttaan järkevästi suunnitelleiden ja rakentaneiden vaivalla kerätty omaisuus konfiskoidaan pikkuhiljaa valtiolle. On tulossa pääoma ja osinkoverotuksen kiristämisiä ja asuntojen myyntivoiton verotttomuuden lopettamisia, arvonlisäveron ja tuloverojen korottamisia ja kuntapuolella veroäyrin nostoja. Noitten uusien "verouudistajien" selvä missio on luoda systeemi, jossa yksityisen kansalaisen on mahdotonta ylipäätään kerätä enää omaisuutta vaan se päätyy väistämättömästi valtion taskuihin vähänkään pidemmällä tähtäimellä. Myyntivoittojakin maksetaan pian sekä kämpistä että osakkeista myös inflaation osuudesta ja sehän pian nousussa ja varma systeemi verottaa veret kuiviin kansalaisilta. Ilmapiiri on se, että yksityinen henkilö on valtiota varten ja olkoot onnellinen jos edes jotain saa pitää ja siitäkin omaisuudesta pitää tuntea syyllisyyttä kun se on pois mamuilta, afrikkalaisilta ja muilta tyhjänpanteilta, jotka itse eivät laita tikkua ristiin minkään eteen.Ja kansa ottaa päämärkänä asuntolainaa ja paiskii niskalimassa maksaakseen kymmenien vuosien lainansa ja kaikki vanhat ja koko ajan lisääntyvät uudet nerokkaat verot. Systeemi onkin suunniteltu niin, että keskiluokkaisen normaalin ihmisen on mahdotonta vaurastua mitenkään pitkällä tähtäimellä. On vain huijausta luoda tuollaista kuvaa ja systeemiä muutetaan koko ajan selllaiseksi että tuota kertynyttä vaurautta saadaan konfiskoitua valtiolle. Hyväveliverkosto ja sossutukityhjänpantit ne vaan puksuttaa eteenpäin entiseen malliin eikä näillä millään verotushommille ole heille minkäänlaista merkitystä. Taattu toimeentulo ja ilmainen kämppä vuosikymmenestä toiseen joka tyhjänpantille vaikkeivät tikkua ristiin laita. Eikä materiaalinen elintaso ole juurikaan huonompi kuin sillä seinäntakana asuvalla jymäytetyllä asuntovelallisella ja kaiken maksajalla. Vapaa-aikaa nyt tässä sitten ei olekkaan hinnoiteltu.Julkisen sektorin osuus ja veroaste taitavatkin pian käytännössä olla 100 % kun laskee kaiken moninkertaisen verotuksen perintöveroa unohtamatta. Ja tämä on vasta alkua. Kun talous ja varsinkin julkinen talous tulee menemään koko ajan vain huonompaan suuntaa niin paniikki senkuin yltyy ja on varmaa, että uusia mitä huimempia veroehdotuksia ja keinoja esitetään kansalaisten omaisuuden takavarikoimiseksi valtiolle ja ylläpitämään "aidosti yhteisöllistä, monikulttuurista ja välittävää Suomea, jonka brändinä ovat ihmisoikeudet".Tästä touhusta ei kyllä todellakaan hyvä seuraa vaan se ennustamani talouskatastrooffi v.2012 mennessä toteutuu kyllä. Pyramidihuijaus kaatuu väistämättä maksajien loppuessa.

Peak Oil, Peak Food, Peak World

2007-07-17T16:45:00.002+03:00

(huom. kommentti 15.4.2008: Nyt alle vuodessa asiat ovat todellakin edenneet juuri niinkuin ennustin, lopussa uusin tilannearvioni eli siis olemme nyt aivan valtavan globaalin kriisin kynnyksellä joka voi räjähtää nyt käsiin minä päivänä hyvänsä)
-------

Peak Oil, Peak Food, Peak World, kirjoitettu 17.7. 2007

Maailman kantokyvyn rajat on nyt sitten saavutettu. Sen sijaan, että globaalit kriisit ja katastrofit olisivat kaukainen, 30-100 vuoden päässä etäisesti häämöttävä, korjattavissa oleva kauhuskenaario, niin nyt tämä aikapommi on räjähtämässä käsiin paljon aikaisemmin, minä hetkenä tahansa 0-10 vuoden sisään. Tämä seikka havaitaan parin vuoden sisään ja seuraukset ovat mullistavia.

Voi voi sentään, nyt afrikkalaiset ei voi enää kauaa lisiä mielin määrin. Kantokyvyn raja on nyt tässä ja tästä eteenpäin se senkuin laskee ympäristötuhojen myötä. Peak Food on täällä tänään.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kallistunut+ruoka+uhkaa+Maailman+elintarvikeohjelmaa/1135228741043
Maailman nykyistä tilannetta kokonaisuudessaan voi verrata Peak Oil-teoriaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%96ljyhuippu Öljyhuipusta puheenollen, olen melko vakuuttunut siitä, että elämme juuri ehkäpä näinä kuukausina tätä historiallista hetkeä. Öljyn hinnan nousua selitellään kaikilla sekundaarisilla syillä, kuten poliittisella epävakaudella tai keinottelulla. Tosiasia kuitenkin nähdäkseni on, että hinnan nousu johtuu yksinkertaisesti siitä, että ainakaan helposti saatavaa öljyä ei yksinkertaisesti enää riitä alati kasvavaan kysyntään. http://www.network54.com/Forum/171225/message/1181753260/%D6ljynporaus Saudi-Arabialla, maailman suurimmalla öljynviejällä ja jolla luultiin olevan mahtavat reservit ja öljyntuotannon kasvattamisen ainoa realistinen toivo, on nyt mitä ilmeisimmin tilanne, että sen tuotantokyky on kääntynyt laskuun tänä vuonna, pysyvästi. Kun julkisuus tiedostaa tämän seikan, niin öljy on samantien sitten vähintään 120 dollaria/ tynnyri. http://www.washingtonmonthly.com/features/2005/0506.drum.html . Tämä juttu on kirjotettu pari vuotta sitten. Nyt Saudi-Arabiassa on tosiaan tilanne, että oljynporaustornien määrää on kasvatettu valtavasti niin maallla kuin merelläkin, ja siitä huolimatta öljyntuotanto ei nouse.

Sama ilmiö on tällä hetkellä monilla raaka-aineilla. Joitakin raaka-aineita, kuten rautaa varmaan riittää hyvin kauan ja toiveita on hyvinkin, että lisää varantoja on vielä löydettävissä merkittävästi monien metallien kohdalla, öljyä helpommin.

Nyt näyttää siltä, että maailman ruuantuotanto on myös saavuttanut maksiminsa. Peakfood on täällä. Tämänkin faktan pystyy toteamaan yksinkertaisesti ruuan kohonneesta hinnasta. Onko tämä suhdanneluontoista? Ei sen enempää kuin öljynkään kohdalla.

Siittä sitten vaan raivaamaan lisää peltoa ja lisäämään viljelyalaa tehomaatalouden keinoin? Näin toki tehdäänkin koko ajan, esim. sademetsää ja ekosysteemejä tuhotaan maanviljelyn ja karjatalouden vuoksi, erityisesti ns. kehittyvillä mailla. Tämänkin varmaan useimmat käsittävät olevan itsessään varma tie ekokatastrooffiin. Kalastustakin senkuin vain tehostetaan ja tehostetaan, mutta saaliit eivät kasva itse tehokalastuksesta johtuvien alati pienenevien kalakantojen takia. Tämän tien päässä tietenkin katastorooffi ja kalakantojen totaalinen romahdus ja sukupuutot. Tuttua tarinaa mihinkä vaan suuntaa katseensa tällä planeetalla.

Maailman ainoassa maanosassa, joka ei edes kehity minkäänlaisella positiivisella mittarilla katsottuna (paitsi AIDS) eli Afrikassa onnistutaan tuhoamaan luontoa silti erityisen nopeasti. Sama koskee viljelyalaa, joka on siis puolittumassa 10 vuoden sisään holtittoman touhuilun vuoksi. Esim. loputkin puut kaadetaan polttopuiksi nuotioille ja aavikoituminen senkun kiihtyy ja padassa porisevat viimeset uhanalaiset villieläimet kuten ihmisapinat, leijonat ja norsut.No eipä näillä tosin enää ole elintilaakaan kuin parissa postimerkin kokoisessa luonnonpuistossa koko Afrikassa.Nämäkin toki tuhotaan kun seuraava sisällisota alkaa tahi diktaattori astuu valtaan. Kaikki tämä kuitataan "luonnon monimuotoisuuden vähenemisellä".

Viljelymaata tuhoutuu toisesta päästä myös Aasiassa. Näin ollen globaalisti viljelyala ei nouse. Jäljelle jäävistä pelloista pitäisi siis pusertaa entistä enemmän irti. Valitettavasti lannoitteiden valmistamiseen tarvitaan maakaasua ja mineraaleja, joiden hinnat ovat möys nousseet. Traktorit ja koko muu tuotantoketju kuluttaa myös valtavasti koko ajan kallistuvia polttoaineita. Myös maa itsessään kuten pellotkin ovat rajallinen hyödyke maailmassa ja maan hinta onkin noussut voimakkaasti kaikkialla, ainakin vähenevän käyttökelpoisen maan. Lisääntyvä väkimäärähän tarvitsee myös asuintilaa,tuotantolaitoksia teitä jne.

Näin ollen siis yritykset lisätä ruuan tuotantoa muuttuvat alati vaikeammiksi ja kalliimmiksi ja jo itsessään kuluttavat muita resursseja. Olemme siis jo saavuttaneet pisteen, jossa ruuan tuotannon lisäämisyritykset kuluttavat enemmän voimavaroja ja lisäävät tuhoja, kuin mitä on saavutettu tuotto ja hyöty.

Koska ruoka (ja juoma) on perustarpeista ensimmäinen ja tärkein, niin sen hinnanousulle ei ole muuta rajaa kuin taivas. Asioden mennessä globaalisti nyt kiihtyvää vauhtia mönkään, niin selvää on, että juuri ruoan hinta nousee ehkäpä kaikkein jyrkimmin nyt näin nykymuotoisen ihmiskunnan loppuaikoina. Seteleitä ei voi syödä, ei luottokorttia eikä edes kultaa.

Vihreiden vaatima "biopolttoaineiden" laajamittainen globaali tuotanto kaiken muun luonnon riiston päälle olisi siis sademetsien viimeinen niitti ja sen jälkeen koko Maapallon ekosysteemi on valmis suistumaan raiteiltaan. Joku pikku hiilidioksidipäästöistä johtuva lämmön nousu on pikku juttu tämän rinnalla.

Nytkin touhutaan tällaisia Kioton sopimuksia ja uhkakuvina on joku potentiaalinen lämpeneminen 100 vuoden kuluttua. Tosiasiassa olemme jo nyt suuren katastrooffin ovella ja se on käytännössä peruuttamaton. Minimissään tämä siis tarkoittaa valtavan määrän "ylijäämäväestön" kuolemaa.

Elintason nousu, ainakin siis rahallisesti mitattava, tarkoittaa maankäytön lisääntymistä ja kaikenlaisen kulutuksen nousua. Ruuasta puhuttaessa siis juuri lihan kulutuksen voimakasta nousua Aasian nopean talouskasvun myötä. Mikään mahti mailmassa ei todellakaan saa kiinalaisia, aasialaisia tai muitakaan maailman ihmisiä "solidaarisiksi" eli syömään pelkästään jotain tattari- tai ruispuuroa tai muitakaan kasviksia.Ei muu kuin taloudellinen pakko.Eikä siinä järkeä olisikaan, koska sehän ei tietenkään ratkaise probleeman perusongelmaa, eli liian suurta västömäärää maailmassa eikä se käännä aavikoitumis- ja luonnon tuhoutumiskierrettä. Vaikka kaikki alkais syömään pelkkiä kasviksia, niin totuuden hetki ei siitä paljoa viivästyisi, ehkäpä pari vuotta.Ihan niinkuin kaikki "vihreä"- tyyppinen hössötys energiasioissakin.

Avustusjärjestöt, siis ihmispopulaation määrää maapallon kantokyvystä yhä kauemmas ajavat tuholaisjärjestöt näköjään pelkäävät, että ruuan hinta saattaa nousta 20-60 prosenttia nykytasosta kahdeksassa vuodessa. "Ei pystyttäisi elättämään yhtä monta ihmistä kuin ennen". Tämä tietenkin osoittaa vain sen, että maailmanparantajahumanisti ei todellakaan luovu uskonnostaan minkään järkiseikkojen takia. Afrikan väkimäärä on nytkin onnistuttu kolminkertaistamaan muutamassa vuosikymmenessä ja nämä maapallon viholliset ilmeisesti haluavat jatkaa samaa tietä viimeiseen hengenvetoon. Afrikan alati kasvava väestö siis pitäisi elättää muiden maanosien voimavaroilla samanaikaisesti, kun nämä itse tuhoavat loputkin viljelyalastaan ja luonnostaan ja koko maanosa muuttuu aavikoksi. Kiihkomieliset monikultturistajat ja "vihreät" suunnittelevat jo satojen miljoonien afrikkalaisten rahtaamista Eurooppaan "ympäristöpakolaisina". Tämä merkitsisi samanlaista kohtaloa myös Euroopalle. Öljyn ym. hinnan noustessa tehomaatalous tulee muutenkin aina vaan siis kalliimmaksi ja Eurooppa saa olla tyytyväinen, jos pystyy elättämään edes oman väestönsä. Viljelykasveista on myös jäljellä monien lajien kohdalla ainoastaan nämä tehomaanviljelyyn kehitetyt lajikkeet ja alkuperäiset kannat ovat "monikulttuurisen" kehityksen lailla hävinneet.Nämä teholajikkeethan eivät tuota minkäänlaista satoa ilman valtavaa määrää keinolannoitteita ja myrkkyjä. Siinä sitä sit ollaan totaalisesti allikossa.

Jutut jostain 20-60 prossan hinnannoususta 8 vuodessa ovat naurettavia. Ruoan hinta tulee ainakin kymmenkertaistumaan seuraavan kymmenen vuoden aikana eikä suunta senkään jälkeen ole kuin ylös. Tässä vaiheessa öljyn hintakin on jo kolmesataa dollaria siis inflaatiokorjattuna. Silloin öljyä ja ruokaa saavat vain ne, jotka siitä pystyvät maksamaan. Tämä onkin ihan normaali olotila maailmanjärjestyksessä ja ainoa, luonnollinen keino korjata asioita. Syntyy kysynnän ja tarjonnan tasapaino ja joustavana elementtinä on ihmiskunnan lukumäärä. Pitkällä tähtäimellä (50 vuotta) se asettunee tonne miljardin huitteille. Näin koko ilmastonmuutoshössötyskin ratkeaa ikään kuin itsestään.

Jossain vaiheessa, ehkäpä jo v. 2012 mennessä maailmantalous on muutenkin ajautunut valtavaan lamaan öljyn ja muiden raaka-aineiden hinnannousun ja siitä seuraavan inflaation ja korkotason nousun takia. Pörssit ja asuntojen hinnat romahtavat, velka- ja kulutusvetoinen kupla posahtaa. Siinä vaiheessa saa olla tyytyväinen täällä Suomessakin, jos edes saa leivänpäällensä voita tai edes koko leipää. Humanistien ja monikultturistajien jutut globalisaatioineen ovat paljastuneet houreiksi ja toivottomaksi näpertelyksi.

Peak World on nyt tässä.

------------------------
12.3.2008 Ajoitin lopullisen öljykriisin rankkoine seurannaisvaikutuksineen kesään 2010.Öljyn hinnan nousu on näköjään eksponentiaalista. Eksponentiaalinen käyrä on tämän muotoinen, esimerkkinä vaikkapa maailman historiallinen väestönkasvu. Samanlainen käyrä kuvaa monia luonnonilmiöitä tai vaikkapa hiivasolujen määrää käymisastiassa. (sokerin loputtua hiivasienten määrä romahtaa äkillisesti lähes nollaan)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Population_curve.svg
Eli siis aluksi käyrä on pitkään lähes tasainen kunnes aloittaa aina vain jyrkemmän ja jyrkemmän nousunsa ja loppuvaiheessa nousu on sitten lähes pystysuoraa. Öljyn tapauksessahan tälainen hintakehitys on hyvin loogista, koska öljyä on olemassa rajallinen määrä mutta jonka kysyntä taas kasvaa tai kasvaisi periaatteessa loputtomiin lähestyen ääretöntä.Nyt sitten näyttää ilmeiseltä, että ns. Peak Oil on saavutettu ehkäpä kesällä 2007 ja tuotanto alkaa laskemaan tästä lähtien. Täten exponentiaalisesti nouseva hintakäyrä ei ole ihme vaan pikemminkin matemaattinen selviö.
Kun tarkastelemme tätä öljyn hintakäyräähttp://www.eia.doe.gov/cabs/AOMC/Overview.html huomaamme, erityisesti sivuuttaessamme 70-luvun poliittisista syistä johtuvan öljykriisin, että öljyn hinta on muodostamassa samanlaista exponentiaalista käyrää. Tuo taulukkohan on vuoden pari vanha, joten siitä voi jatkaa käyrää mielessään nyt sitten vielä nelisenkymmentä dollaria.
Huomaamme, että alamme olla tässä käyrässä sillä kohtaa, että hinnan nousu alkaa olemaan jo melkein pystysuoraa. Matemaattisesti nyt sitten tästä on oikeastaan helppo laskea tuleva hintakehitys ja määrittää kulmakerroin. Mitä minä itse näin nopeasti vedin johtopäätökset, niin tänä vuonna öljyn hinta nousisi n. 80 dollaria ja ensi vuonna sitten ehkäpä 160 dollaria...
Öljyn hinta ei tietenkään voi nousta äärettömyyksiin, vaan käyrän nousu katkeaa kipupisteen saavuttua eli maksukyvyn loppuessa. Itse arvelisin, että tuo kipukynnys alkaa olemaan siinä 400-500 dollarisissa joka arvioni mukaan sitten saavutetaan kesällä 2010.
Sanomattakin lienee selvää, että se tarkoittaa myös jättimäistä lamaa, nälänhätiä,( jopa miljardit kuolevat v. 2030 mennessä) ja pörssiromahdusta, lukuunottamatta öljynporaajia ja joitain muita vastaavia avainaloja.
Johtopäätös: Öljyn hinta saavuttaa "lopullisen" hintansa vuonna 2010 ja asettunee jonnekkin 300-1000 dollarin haarukkaan. Tässä on siis pari vuotta aikaa pistää asiat oordninkiin talous- ja yleistä maailmanlaajuista katastrofia ja 20 vuotta kestävää kriisiä odotellessa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil ( suosittelen)

TILANNEARVIO 8.4.2008

Tässä mainio presentaatio Peak Oilista (kestää latautua tovin 4mb) http://www.simmonsco-intl.com/files/Kayne%20Anderson%20Energy%20Funds.pdf
Globaalin Peak Oil - Peak Food kriisin käynnistymisen uhka on nyt välitön. Riisin hinta on nyt tuplannut kahdessa viikossa. Maailmanlaajuiset ruokamellakat ovat jo käynnistyneet. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruokamellakat+levi%C3%A4v%C3%A4t+ymp%C3%A4ri+maailmaa/1135235394727
Olenkin kirjoittanut http://debatoija.blogspot.com/2007/07/peak-oil-peak-food-peak-world.html tästä aiheesta jo heinäkuussa ja toden totta, ennustukseni on hyvin aikataulussa tai pikemminkin hieman etuajassa. Nyt näyttää öljyntuotannon tilastojen valossa siltä, että tämä Peak Oil on jo tapahtunut tosiasia. On viitteitä, että öljyntuotannon huippu oli 2005-2006 ja olemme jo alenevalla trendillä. Tällä viikolla on käynyt ilmi, että myös Venäjän öljytoimitukset ovat kääntyneet laskuun. Öljyn korkeaa hintaa on viime kuukausina selitetty dollarin heikentymisellä ja sijoittajien pakoa dollarista öljyyn, kultaan ja muihin raaka-aineisiin. Nyt nämä paineet ovat hellittäneet ja kulta onkin tippunut huipustaan melkein 10 prosenttia. Sen sijaan öljy on edelleen lähes huipussaan, tätä kirjoitettaessa 108,75 dollaria.
Koko maailma on nyt tämän ilmastomuutoshysterian kourissa ja tämän mahdollisesti 50 vuoden päästä muka koittavan katastrofin torjuminen on nyt ykkösasiana kaikkialla. Sen sijaan juuri kukaan ei ole tiedostanut tätä välitöntä Peak Oil-kriisin vaaraa saatikka ryhtynyt toimenpiteisiin sen pehmentämiseksi. Puhutaan vain Suomessakin jostain öljyriippuvuuden vähentämisestä vaikkapa vuoteen 2025 mennessä lol, ikäänkuin sitä öljyä edes riittäisi läheskään sinne asti mihinkään järjelliseen hintaan. Näperrellään tällaisten "ympäristöystävällisten" autojenkin verotushommissa ja puhutaan jostain hiilidioksidigrammoista ynnä päästöoikeuksista ja kaikki toimijat olettavat kuitenkin kaiken jatkuvan lähes entiseen mallin vuosikymmeniä. Nämä samat "vihreät" myös vaativat monikulttuuria ja maahanmuuttajia eivätkä näe tämän kehityksen päässä olevaa katastrofia yhtään sen selkeämmin kuin nyt käsillä olevaa välitöntä kriisin uhkaa.
Kerron uutisia: "ILMASTONMUUTOS" RATKEAA ITSESTÄÄN NYT AIVAN LÄHITULEVAISUUDESSA. Itseasiassa nyt minä viikkona tai kuukautena tahansa.Peak Oil pelastaa meidät itseltämme. Peak Oil ratkaisee ilmastomuutoksen ja pelastaa mahdollisesti ja toivon mukaan planeettamme. Peak Oil ja Peak Food ovat myös mahdollisuutemme pelastautua "monikulttuurilta". Peak Oil on nykymuotoisen maailmamme loppu.
Jonkin resurssin käydessä vähiin ja tällaisen tietoisuuden leviäminen yleisön keskuuteen käynnistää lähes poikkeuksetta yhtäkkisen massareaktion hamstrauksineen. Ko. hyödyke ikäänkuin katoaa saatavilta, kauppojen hyllyltä ja kaikkialta. Sama ilmiö tapahtuu myös pankkikriisien aikana, kun kaikki ryntäävät nostamaan rahojaan. Nyt siis vaikuttaa siltä, että tämä ilmiö on käynnistynyt maailmanlaajuisesti elintarvikkeiden suhteen nyt aivan viime päivinä. Monet maat ovat kieltäneet elintarvikkeiden viennin. Nekin, joilla myytävää olisi panttaavat tuotetta hinnannousun toivossa. Vientikiellot ja koko tämä nyt alkava massahysteria tietenkin pahentavat asiaa itsessään välittömästi.Jokainen maa ja valtio huolehtii itsestään ja valtion romahdettua jokainen perhe ja yksilö samaten. Pakistanissa on nyt luemma jo 80 miljoonaa ihmistä aliravittuna. Näin se alkaa, luonto alkaa tekemään tehtäväänsä ja osoittaa, etteivät luonnonlait ole mihinkään hävinneet.
Uskon, että samanlainen vientirajotus ja hamstrausilmiö käynnistyy öljyn kanssa jossain 120-140 dollarin paikkeilla eli siis minä päivänä tahansa. Tiedotusvälineet ja poliitikot ovat tähän asti pitäneet massat täysin tietämättöminä eivätkä itsekkään ole tajunneet öljyn vähiin käymisen ja hinnannousun uhkaa. Herätys todellisuuteen on nyt sitten aivan pikapuolin. Tämä koko asia on ollut aivan liian suuren mittakaavan asia ja liian mullistava ja siihen ei ole edes haluttu uskoa. Niin, nyt herätys ja tilanteen laukaisu tapahtuu minä päivänä hyvänsä ja massahysteria on valmis ja tämän jälkeen öljyn hinta nouseekin sitten siitä 120:stä dollarista saman tien vaikkapa 180:een muutamassa päivässä ja jatkaa nousuaan aina vaikkapa 300-400 dollariin asti. Tämän jälkeen sitten elintarvikekriisi senkun pahenee tietenkin nopeasti ja maailma syöksyy muutenkin lamaan ja kaaokseen.
Öljylle vaihtoehtoisen energiainfrastruktuurin luominen kestää noin parisenkymmentä vuotta, oli se sitten mikä energiamuoto hyvänsä. Ydinvoima ja muut sähköntuotannon muodot eivät edes suoraan korvaa öljyä, koska sähkö ei ole käyttökelpoinen nykyisellä autokannalla. Myöskään mistään kivihiilistä tai muista öljyhiekoista ei pysty sen nopeammin polkaisemaan uutta energiataloutta. Ja nyt sitten, kun maailma ajautuu öljykriisin ja lamaan kaiken tällaisen uuden infrastruktuurin rakentaminen tällaisissa oloissa on kutakuinkin mahdotonta, koska koko eläminen muuttuu päivä kerrallaan tapahtuvaksi eloonjäämiskamppailuksi ja järjestäytynyt yhteiskunta natisee liitoksissaan ja monin paikoin tuhoutuu. Jotain olis pitänyt tehdä 20 vuotta sitten, mutta päinvastoin jopa sähkövoimalaitoksia ei ole rakennettu ja sähköstäkin alkaa olemaan pulaa vähän kaikkialla. Öljyn hinnan räjähtäessä käsiin siis myös sähköverkot ovat romahdusvalmiit ylikuormituksen ja huollon vaikeutumisen takia.

crise of rise of price of rice

Pörssipeluri, sijoittaja

2007-06-27T19:47:00.000+03:00

Uskottavuuteni lisäämiseksi, koska monet omahyväiset monikultturistajat tyypillisesti tuntuvat ajattelevan, ynnä tiedotusvälineissä uskotellaan, että "rasistin" eli monikulttuurin ja maahanmuuton vastustajan täytyy olla joku syrjäytynyt "kiljuskini" tai muuten surkea tapaus, paljastan näin itsestäni tiettyjä seikkoja.

Onhan niitä kaikenlaisia huutelijoita jotka kylähulluiksi leimataan helposti poikkeavine mielipiteineen. Tällaisia ajatuksia minunkin mielipiteeni saattavat herättää massamedian aivopesemissä yksilöissä. Tosin näyttöjeni valossa minulla on evidenssiä tietynlaisesta historiallisesta näkemyksestä.

Tuomitsin ja manasin kommunismia ja pidin sitä valheellisena propagandana jo 12-vuotiaasta lähtien eli vuonna 1978, jollon totesin maantiedontunnilla viidennellä luokalla, luokan ja opettajan kuullen, oppikirjassa olevien Neuvostoliiton kolhooseista käsittävien sivujen yhteydessä olevien kuvien (leikkuupuimurien valtavat rivistöt elonkorjuussa) ynnä koko kauniin ja ylistävän tekstin olevan lavastettuja, PROPAGANDAA ja tarkoitushakuista.

Silloin 90 % suomen silmäätekevistä uskoi tai oli uskovinaan tähän neuvostopropagandaan yhtä vankasti kuin VASTAAVA YHTEISKUNTAKERROS USKOO MONIKULTTUURISUUTEEN nykyään. 12-vuotias poika, eli siis minä näin jo silloin kaiken tämän läpi ja uskalsin todeta sen.

Nyt, nelikymppisenä nykyinen monikulttuurin ihannointi ja sen aikainen "neuvostoystävyys" ovat kaikin puolin kuin samasta puusta.

90-luvun alun lama-aikoina olin voimakkaasti noudatettua "vahvan markan" politiikkaa ja muuta harjoitettua talouspolitiikkaa vastaan. Silloin, vuonna -91 "setelirahoitus", korkojen laskeminen tai devalvointi tai markan kellumaan pistäminen katsottiin hullujen houreeksi. Nykyvalossa tietenkin ajamani asiat olisivat olleet järkeviä toimenpiteitä.

Yksi varma tapa testata omat näkemyksensä on PÖRSSI. Nykyään voi valita maailmanlaajuisesti sekä alueet, toimialat että yksittäiset firmat kussakin maassa, joihin voi sijoittaa. Tämähän tekee yhteensä satojatuhansia firmoja sijoituskohteina nettiyhteyden päässä.
Mikäpä siis sen parempi näytön kenttä yksilöille näyttää arviointikykynsä ja tulevaisuudenkuvien realistisuutensa ja oma usko skenaarioihinsa... Pörssi on toki hieman lyhytnäköinen, mutta 2-10 vuodessa nämä ylilyönnit tasoittuvat suurimmin. Jokainen vihreästi ajatteleva ja aatteeseensa uskova nuori voi siis vapaasti ottaa pankista lainaa vaikkapa 50 k euroa ja sijoittaa tuulivoimaloihin tms.

Vastaavasti minä itse toimin näin pari-kolmekymppisenä. Näin omat näkemykset tulevat testatuiksi ihan reaalitodellisuudessa ja turhat huutelut voi jättää vähemmälle. Itse aloitin v-84 seitsemäntoistavuotiaana kesätöistä tienatun ja säästetyn 1000 markan sijoituksella ja nyt ilman ulkopuolisia perintöjä tms, palkkatuloja tehtaasta lukuunottamatta olen siinä tilanteessa, että olen lopettanut palkkatyön jo 4 vuotta sitten ja minulla on velaton talo, pääomaa ja tulen mukavasti toimeen sijoituksillani.

Monien käänteiden ja yleisten romahdusten sävyttämässä maailmanympäristössä siis katson omaavani kykyjä tietynlaiseen järkevään maailmantapahtumien ennustamiseen. Tässä valossa voi miettiä sitä, olenko väärässä NYT, ollessani voimakkaasti monikulttuurisuuden" vastainen sen eri ilmenemismuodoissaan.

Keskimäärin olen laskutavasta riippuen pystynyt 20-30 % vuotuiseen tuottoon ilman velkavivun huomioimista joka on samaa luokkaa sijoittaja Warren Buffettin kanssa. Velkavivun kanssa tuottoprossat nousee vielä huomattavasti suuremmiksi.
Sijoittaminen on tapa testata omaa pätevyyttänsä ja suhteellisuudentajuaan ja agendojensa realistisuutta suhteessa ulkomaailmaan.

Tervetuloa sijoittajaksi.

-----------------------

Tämänhetkinen salkku:
Elite (Thaimaa) 24,5 %
SeaDrill SDRL 21,6 %
Globalsantafe GSF 21,1 %
Honkarakenne 17,5 %
Diamond Offshore DO 15,3 %
-------------------

Tässä juttuani öljyporausosakkeista, joihin sijoitin vapun (2007) paikkeila:

Itse olen laittanut jo yli 50 prossan painon tälle toimialalle tässä parin kuukauden sisään. Öljynporauslauttojen päivävuokrahinnat ovat nousseet voimakkaasti parin vuoden aikana. Nyt useimmille alan firmoille ennustetaan PE- lukuja 7-8 ensi vuodeksi.

Näiden lauttojen sopimuksethan tehdään nykyään jo vuosiksi ja täten tulevien vuosien voitto alkaa olla jo ikäänkuin lukkoon lyöty. Toki uusia lauttoja tulee etenkin SeaDrillin (sdrl) toimesta, mutta niistäkin on suurin osa jo etukäteen vuokrattu niin, että 500 miljoonan dollarin syvänmeren porauslautan hankintahinta saadaan kuoletettua about 5 vuodessa. Se on kovaa tuottoa se. Lauttojen elinkaari lasketaan vuosikymmenissä.

Öljy-yhtiöillä alkaa olla vähän "kusi sukassa" koska näiden öljyvarannot alkavat pikkuhiljaa ehtyä maailman öljyn kulutuksen noustessa kovaa kyytiä. Maailman maaperällä olevat öljylähteet alkaa oleen jo aika hyvin kartoitettuja, eikä merkittäviä uusia ole löydetty varmaan pariin vuosikymmeniin. Siispä syvänmeren poraus on nyt ja tulevaisuudessa kuuma ala, siellä alkaan oleen ainoat jäljellä olevat käyttämättömät ja löytymättömät öljyvarat. Ja näin halvalla näköjään näitä osakkeita vielä saa näistä tosiseikoista huolimatta.

DO ja SRDL ovat erityisesti syvänmerenporaukseen painottuneita, GSF:än omatessa enemmän jack-uppeja, eli matalien vesien lauttoja.
Monet pitävät alaa vielä syklisenä, mutta itse uskon peak-oil teoriaan ja tämä käsittääkseni poistaa syklisyyden alalta ja ainoa suunta on ylös lauttojen päivähintavuokrissa tiettyä pientä markkinaheiluntaa huomioimatta.

Nythän on niin, ettei edes kolmeen vuoteen ole juuri yhtään syvänmeren lauttaa saatavilla. Näitä lauttoja vuokraavat öljyfirmat ovat siis pakotetut koviin vuokriin. Lauttoja alkaa valmistua 3 vuoden sisään, mutta nekin alkaa olla jo vuokrattu etukäteen.

Ja oman ennustukseni mukaan öljyn hinta noussee 100 dollariin jo parin vuoden sisään. Ei silti, että tällä olisi näiden öljynporausosakkeiden kannalta suurta väliä, sillä jo n. 35 dollarin öljynhinta tekee syvänmeren poraushankkeet kannattaviksi. Valtaosa maailman öljyvaroista on sanoisinko epämääräisillä aluilla, rauhanuskonnon alueet, nigeria ja muu Länsi-Afrikka, Venäjä ja Venezuela, jolloin kriisejä varmasti riittää maailman tappiin asti ja öljyn hinta sitäkin kautta korkealla. Kaukana merellä olevat korkeat porauslautat lienvät helpommin puolustettavissa vaikkapa sissihyökkäyksiä vastaan, kuin maalla sijaitsevat.

Kaiken maailman tuulivoimahärvelifirmat kyllä on arvostuksiltaan taivaissa.Minä en usko näihin ainakaan sijoituskohteenta. Viherhumanistien touhuista ja teorioista huolimatta öljyn kulutus senkun nousee kuten hintakin, jopa ennustettua voikakkaammin.Kiinassa ja Intiassa autoistuminen lisääntyy mahdotonta vauhtia.. Nyt siis haihattelun sijaan voi rahat pistää kiinni vuorenvarmaan juttuun, näillä arvostustasoilla homma on hanskassa.

Tässä esim. GSF http://finance.yahoo.com/q?s=GSF
Valitettavasti nyt on jo päässeet nämä hieman nousemaan, olin ajatellut pistää paljon kattavammankin analyysin palstalle kuukaus pari sitten, mutta parempi myöhään kuin milloinkaan.

Kansankiihoitus

2006-12-25T22:01:00.000+02:00

Laki kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan: Kiellettyä on pyrkiä luomaan viha-asenteita kansanryhmää kohtaan...

Hehe, se kattaa sitten kaikki teot ja tekemättä jättämiset mitä maa päällään kantaa, sopivan väljästi tulkiten.(kerroit, että raiskaajasi/ryöstäjäsi oli somali ja näin pyrit aiheuttamaan rasismin lisääntymistä ja somalivastaisia asenteita...ei muuta kuin tuomiolle) Elämme siis jo totalitaarisessa sossu-monikultti yhteiskunnassa. Myös esim. Stalinin aikaan Neuvostoliitossa oli tapana laatia hyvin väljiä lakeja, joita voitiin soveltaa mielivaltaisesti.(neuvostovastainen agitaatio, neuvostovallan heikentäminen tahi kapina, eli siis pyyhit perseesi, kun vessapaperia ei ollut niin sanomalehdellä jossa oli Stalinin kuvia, joita kyllä riitti näissä lehdissä... 10 vuotta leiriä)

Tuo "pyrkiä luomaan" on mainio keksintö sen takia, että vaikka esim. kirjoitettu teksti muuten olisi täysin laillinen ja faktoihin perustuva, eikä siinä uhkailtaisi ketään tms, niin tällä "pyrkiä luomaan" osalla poistetaan sellainen turha kikkailu lakipykälien suhteen. Ihan sama miten fiksusti sanot tai kirjoitat, mutta jos kokonaisuus vaikka kuinka ovelasti, hienovaraisesti tai fiksusti arvostelee "monikulttuuria" ja pohjavireeltään "rasistinen", niin siitähän voidaan sitten tuomita tuon "lain" mukaan vaikka sitten 3 vuodeksi linnaan. Entä sellaiset henkilöt, jotka kyllä pyrkivät luomaan viha-asenteita, mutta eivät siihen tampioisuuttaan pysty, pitääkö heitäkin rangaista?

Mitenköhän olis laittaa rangaistavaksi esim "pyrkimys ajaa ylinopeutta" tai "pyrkimys rasistisen rikoksen valmisteluun"? Entä koska tulee rangaistavaksi rasistisen tai kansaakiihottavan rikoksen valmistelun paljastamatta jättäminen? Tiesit, että tuttavasi valmisteli rikosta, muttet kertonut, sama kuin olisit tehnyt itse.

Rangaistavaa on myös solvaus kansanryhmää kohtaan, joka "tarkoittaa totuudenmukaisten väitteiden esittämistä loukkaamistarkoituksessa"... Ei kait tollanen voi olla edes perustuslain mukaista mitä? Tuohan loukkaa ilmiselvästi esim. koko demokratian kulmakiveä eli sananvapautta. Täten siis myös itseasiassa esim. monikultturistaja tahi maahanmuuttaja saa kirjoittaa vaikka somalien rikoksista, mutta jos "rasisti" (monikulttuurisuuden heiveröinen kriitikko) kirjoittaa täysin samanlaisen uutisen tahi artikkelin, niin se on rikos?

Sitten tietty vois ihmetellä, että koskeeko tää sellasiakin suomalaisia, jotka on alunperinkin vastustaneet esim. somaleiden Suomeen ottamista juuri sen takia, ettei niistä tulisi mitään "kansanryhmää". (ja tulihan niistä, niinkuin me "rasistit" aina tiesimme)Sillon aikanaan Lipponen ja muut sano, et on rasistista ja loukkaavaa epäillä sitä, ettei somalit palaisi aikanaan takasin Somaliaan. Senkun vaan lisivät kaiken aikaa kuten heidän vaatimuksensa. Nyt ne sitten on "kansanryhmä" mukamas. Minulta eikä kansalta ei koskaan ole asiasta kysytty enkä minä eikä kansakaan olis tollasta hyväksynyt kuten ei nykyistäkään mamu-politiikkaa.

Riittääkö Suomessa se, että on "kansanryhmä" yhden ko. kansan edustajan läsnäolo Suomessa, vai tarvitaanko ehkä kaksi? Jos siis Suomessa ei esim. kansaa kiihoittavan nettikirjoituksen aikana ole yhtään solvattavan eli siis totuudenmukaisten (epämieluisten) väitteiden koskettaman kansan edustajaa, niin se on silloin luvallista? Voisimmeko saada siis reaaliaikaisen luottelon vaikka nettiin, minkä kansojen solvaus tai pyrkimys heidän panetteluunsa on kulloinkin kiellettyä perustuen siihen, onko heitä Suomessa läsnä vai ei. Entä väärillä passeilla tai passittomat, miten lakia sovelletaan heidän tosiallisesti edustamiinsa kansoihin?

Olen varma, että nämä ihmeelliset kiihottamis- ja rasismilait eivät ole perustuslain mukaisia ja että tollaset "lait" kaatuisivat jos niiden laillisuus ja säätämisjärjestys tutkittaisiin. Tosin Halonenhan on jo nimittänyt korkeimpaan oikeuteenkin tuomareiksi järjestään monikultturisteja, niin et totalitarismi on jo hyvin pitkällä.

(turhaa lienee mainita, että julkisilla paikoilla ja moskeijoissa harjoitettu muslimien aito kansankiihotus kristittyjä ja kantaväestöä vastaan olisi laitonta missään päin Eurooppaa...kansanryhmiä eivät ole kantaväestöön kuuluvat veronmaksajat eivätkä lihaa syövät valkoiset heteromiehet. Sensijaan homot ja eläinoikeusaktivistit oikeuden tulkinnan mukaan ovat)

Ylipäätään on myös lapsellista ja kutakuinkin järjetöntä ajatella, että älykkäät "monikulttuuri"-kriitikot kuten Jussi Halla-aho tai edes minä pyrkisi jotenkin lietsomaan vihaa ulkomaalaisia kuten esim. somaleita kohtaan. Somalit on somaleita ja muslimit muslimeita, mitäs siinä heidän vihaamisensa hyödyttää? Eihän se edes ole heidän henkilökohtainen vikansa, että ovat syntyneet siihen ihmisrotuun jota edustavat ja että he sattuvat olemaan ominaisuuksiltaan sellaisia kuin ovat ja käyttäytyvät rotunsa tai kulttuuriperintönsä mukaan. Sehän on itsestään selvää ja ennalta-arvattavaa. Sen sijaan minä tosiaankin pyrin "lietsomaan vihaa"(heh) ihan näitä kotimaisia kantaväestöön kuuluvia multikultturistajia ja moraalisäteilijöitä vastaan jotka ovat vastuussa "monikultturistumis"-kehityksestä ja jotka ovat äärimmäisen vahingollisia Suomalaiselle yhteiskunnalle ja kansanvihollisia siinä, missä desantit ja stalinistitkin aikanaan Suomen maaperällä.

Peliteoria

2006-12-25T11:17:00.001+02:00

Monikulttuurisuus ja peliteoria

Kuvitellaanpa yhteisö, joka on homogeeninen ja jossa on totuttu siihen, että "miehen sanaan voi luottaa".

Jokaisessa kansakunnassa on mätämunansa, mutta noin keskimäärin yhteiskunta on toiminut luottamuksen periaateella. Yhteiskunta on siis eräänlaisessa tasapainotilanteessa ja vakaa. Puhumme ns. positiivisesta tasapainotilanteesta.

Sitten yhteiskuntaan saapuu henkilö, jolla ei ole painolastinaan minkäänlaista totuuden puhumisen taakkaa. Tämä yksi yksilö pystyy valehtelullaan saamaan itselleen valtavasti etuja, koska ympäröivä yhteiskunta edelleen oletusarvoisesti olettaa yksilöiden puhuvan totuutta. Maahan on siis saapunut alemman eli negatiivisen peliteoreettisen tasapainon omaavan yhteiskunnan yksilöitä. Heille on itsestäänselvää ja luonnollista valehdella saadakseen etuja itselleen - itseasiassa totuuttapuhuvia pidetään hölmöinä. Tästä skenaariosta voisi mainita esimerkkeinä vaikka etelämaalaisiin lankeavat suomalaisnaiset. He pitävät etelämaalaisia miehiä mahtavina tyyppeinä, koska jotenkin alitajuisesti kuvittelevat, että näiden lepertelyissä olisi sama substanssi, mitä "juron" suomalaismiehen kenties kömpelöissäkin lähestymisyrityksissä ja puheissa. Näin siis ulkomaalainen mies saa itselleen helposti naisia suomalaismiesten kustannuksella, koska suomalaisnaiset uskovat naiivisti samanlaisen rehellisen käyttäymiskoodin olevan ikäänkuin maailmanlaajuista ja koskevan myös tätä ulkomaalaista miestä.

Vangin dilemma: ilmiannanko rikoskumppanini alemman luvatun tuomion toivossa? Jos kukaan ei ilmianna toisiaan, niin rikos ei selviä eikä ketään tuomita. Poliisin vanha kuulustelukikka: Kaikille osapuolille luvataan erikseen huomattavasti alempi tuomio rikoskumppanin ilmiantamisesta. Sitten poliisit väittävät kuulusteluissa, että rikoskumppanisi on jo kertonut kaiken ja väittää sinun itsesi olevan rikoksen päätekijä. Tässä vaiheessa yleensä epäluottamus ylittää kriittisen pisteen ja joku uskoo poliisin manipulointia ja paljastaa kaiken. Mitä vähemmän pidätetyt luottavat toisiinsa, sitä varmemmin joku kavaltaa koko porukan alemman rangaistuksen toivossa, koska uskoo jonkun kumminkin tekevän niin. Tämä on peliteoriaa. Jokainen siis varmuuden vuoksi ilmiantaa kumppaninsa pienemmän rangaistuksen toivossa, koska on olematon toivo välttyä kokonaan rangaistukselta, koska joku kumminkin puhuu. Tämä tarkoittaa ns. alempaa peliteroriallista tasapainopistettä, joka on laajennettavissa yhteiskunnan tasolle. Eli siis, otan korruptiorahaa, koska kaikki muutkin ottavat ja se on omalta kannaltani järkevää...kaikki siis tuomittiin ja kaikki kärsivät.

Epäluottamuksellisessa yhteiskunnassa vallitsee ns. alhaisempi peliteoreettinen tasapaino. Tämä tarkoittaa sitä, että kukaan ei suurinpiirtein luota kehenkään. Näin päädymme kokonaisuuden kannalta erittäin huonoihin yhteiskuntiin. Näin peliteoria selittää osaltaan Afrikan ja Etelä-Amerikan useimpien maiden kurjan elämänlaadun ja köyhyyden...
Ns. korkeampi peliteoreettinen tasapainotila on saavutettavissa harvoin, ja sillä on erittäin kapeita reunaehtoja. Se vaatii homogeenista yhteiskuntaa ja keskinäistä luottamusta yhteiskunnan jäsenten kesken. Se vaatii takaisinkytkentää eli valehtelusta ja epärehellisestä toiminnasta seuraavaa välitöntä yleistä paheksuntaa ja rankaisemista. Se vaatii yhteiskunnan "vapaamatkustajien" määrän rajoittamista alle kriittisen pisteen. Se vaatii yhteiskunnan ilmapiirin olevan perusvireeltään rehellinen.

Kuten jo totesin, niin alemman peliteoreettisen tasapainon omaavan yhteiskunnan edustajat saavat liittyessään korkeammassa pelitereorettisessa tasapainotilanteessa olevaan yhteiskuntaan "ansiotonta" henkilökohtaista hyötyä. Yhteiskunnan harhainen oletusarvo on, että tulijat pelaavat samoin pelisäännöin. Liikuttavin tarinoin irtoaa turvapaikka, ilmainen asunto ja tiedostavan herätyksen saaneelta suomalaistytöltä irtoaa sympatiaa ynnä muuta. He jatkavat vanhaan malliinsa katteettomia puheitaan ja tekojaan ja hyötyvät siitä muiden "sinisilmäisesti" luottaessa puhujaan, koska se on yhteiskunnallinen standardi.Samoin kuin se vanki, joka kavalsi muut hyötyi itse jos muut olivatkin "rehellisiä" nämä näyttämään hölmöiltä.

Korkeamman peliteoreettisen tasapainopisteen omaava yhdyskunta on kumminkin maailmanhistoriassa poikkeus. Sitä kalvavat monet uhat. Sosiaalidemokraattinen systeemi jo itsessään tasapainoilee nuoralla etsiessään maksimaalista verotusta eli mahdollisimman suurta verotuloa valtion kirstuun. Rehellistä työntekijää siis sorretaan ja hänen työnsä hedelmiä annetaan vapaamatkustajille vastikkeetta jopa siinä määrin, ettei edes keskipalkkaisen työtätekevän todellinen elintaso mainittavasti eroa sosiaaliturvan varassa elelevän elintason suhteen. Yhtenäinen kansa kuitenkin vielä jotenkin sietää tällaisen toimintatavan, koska se tuntee keskinäistä yhteenkuuluvuutta.Tällainen tilanne alkaa olla nykyään historiaa Suomessa ja muissa länsimaissa, jotka ovat astuneet "monikulttuurin" tielle. Seurauksena on siis "hyvinvointivaltion" romahtaminen siinä mielessä, jollaisia ovat tulonsiirtoihin perustuvat pohjoismaiset ja Eurooppalaiset maat.

"Monikulttuurinen" yhteiskunta, joka ei itsekkään ole millään muotoa stabiili, aiheuttaa peliteorian mukaan väistämättä suistumisen tähän alempaan tasapainopisteeseen, jossa kukaan ei luota toisiinsa, ja jokainen kavaltaa toisensa mahdollisuuksiensa mukaan ensimmäisenä. Tällaisesta kehityksestä on jo tutkimustuloksia esim. Yhdysvalloista, jossa mikään kolmesta pääasiallisesta etnisestä ryhmästä eli valkoisista, mustista ja latinoista ei tosiaan luota toisiinsa. Tutkimusten valossa näillä alueilla on jopa saman etnisen ryhmän luottamus heikentynyt keskenään. Tutkimusten mukaan jokainen ryhmä luottaa omiensa jälkeen eniten valkoisiin, sitten latinoihin ja viimeiseksi mustiin. Huomattakoon, että latinoiden luottamus jokaiseen, niin ominsa kuin muihin etnisiin ryhmiin on sangen alhainen. Tämä onkin tyypillistä "monikulttuurissa".

Läntiset positiivisen peliteoreettisen tasapainopisteen omaavat kulttuurit ikäänkuin olettavat nykyisen (tai hiljattain tosiasiallisesti kadonneen) yhteiskuntamallinsa olevan täysin normaali ja väistämätön ihmimillisen yhteiskunnalisen kehityksen pysyvä päätepiste, joka kestää kaikki kolhut ja tämän järjestyksen häiriöt. Tosiasiallisesti olemme "monikulttuurin" myötä luisumassa tähän alempaan peliteoreettiseen tasapainoon, jossa kukaan ei enää suurinpiitein luota kehenkään.Tämä luottamus on ollut se lintukoto, jota toiset haluavat säilyttää, ja toiset "monikultturistaa" ja "kansainvälistää" sen.

Näin suomalaisnaisille ummet ja lammet luvanneille etelänmaalaisilla gigoloilla ei sitten enää ole sitä etulyöntiasemaa, kun oletusarvoisesti kaikki puheet ja lupaukset oletetaan paskapuheeksi.Sama koskee tietenkin myös bisnesselämää korruptioineen ja mafioneen ja ylipäätään kaikkea ihmimillistä toimintaa yhteiskunnassa.

Alempaan peliteoreettiseen tasapainoon matkalla oleva yhteiskunta yrittää epätoivoisesti estää tai viivyttää tätä kehitystä tiukentamalla valvontaa, keksimällä uusia ennen tarpeettomia lakeja (mm. kiihotus ja rasismilait) ja levittämällä "kaikki hyvin"-propagandaa (tiedotusvälineet) sekä vaientamalla ja sensuroimalla vallanpitäjille epämieluisat yksilöt ("rasistit") ja kannanotot (kaikki kannanotot, jotka eivät monikulttuurin ylistämisen euforiassaan yllä tarvittavalle tasolle). Ylipäätään yhteiskunta muuttuu orwellilaiseksi ja demokratia vaarantuu sekä ihmisten kaikenlainen vapaus laskee radikaalisti niin viranomaisten toimesta kuin luottamuksen puutteesta ja siis esim. väkivallan pelosta (eikä aiheettomasta). Yhteiskuntaan leviävät joka tasolle aina vaan enenevästi erilaiset hälytyslaitteistot, valvontakamerat, raiskaustenestovyöt, pippurisumutteet, ovi- ja ikkunakalterit, ovivahdit, lukitut ovet, turvatarkastukset, turvamuurit, huumetestit, henkilörekisterit jne. Itseasiassa myös se, että yksilö saa aina kaikesta valvonnasta ja kontrollista sen vaikutelman, että häneen ei luoteta, lisää itsessään epäluottamusta ja kapinamieltä muita ja yhteiskuntaa kohtaan myös "rehellisten" keskuudessa ja samalla lisää rikosten ja rikkomusten "hyväksyttävyyttä" useimpien kohdalla.

Alhaisessa peliteoreettisessa yhteiskunnassa ihmiset klikkiytyvät sukujen ja "klaanien" mukaan turvatakseen oman etunsa ja turvallisuutensa suurta yleistä epäluottamusta vastaan. Suku ja klaani ovat ainoat joihin enää pystyy edes hieman luottamaan. Tästä ei ole pitkä matka heimo- ja sisällissotiin tahi diktatuuriin."Monikulttuuri" edistyessään tuhoaa tämän vallitsevan harvinaislaatuisen kukan ja kauneuden, eli positiivisen peliteoreettisen tasapainotilan ja mukavan yhteiskunnan, ja suistaa meidät kaikki klaanimaiseen epätoivon yhteiskuntaan.

Järjestäytynyt, demokraattinen ja kehittyvä yhteiskunta ei pysty toimimaan tai olemaan olemassa alhaisessa peliteoreettisessa tasapainotilassa. Niin kauan kuin esim. Afikka on sellaisessa olotilassa, mikään sinne kaadettu rahasumma kehitysavun tai muun muodossa ei auta. Oman käsitykseni mukaan afrikkalaisten välittömään palkitsemiseen tähtäävä lyhytjänteinen rikollisuuteenkin taipuvainen mielenlaatu (rasistinen perusteeton väite, sanoisi monikultturistaja mutta ei ole) ei anna hyvää ennustetta sen suhteen, että Afrikka joskus kykenisi siirtymään tähän ylempään luottamuksen tasoon. Itseasiassa uskonkin, että Afrikan nykyinen tila juuri johtuukin sen asukkaiden (perinnöllisestä) mielenlaadusta ja on siis täysin ominainen ja luonnollinen yhteiskuntamalli mustalle rodulle ja täten siis mahdoton muuttaa.Samanlainen ilmiö ei koske pelkästään Afrikkaa, vaan joka mannerta, valtiota, kaupunkia ja lähiötä jossa mustat vaikuttavat. He ovat aina ja poikkeuksetta alin, vähiten kouluttautunut ja rikollisin yhteiskuntaluokka.

Sen lisäksi, että tällaisten afrikkalaisten kuten muslimienkin maahantuonti lisää täällä välistävetäjien ja vapaamatkustajien määrää myös yhteiskunnan sisäinen koheesio heikkenee ja kantaväestökin alkaa toimia itsekkäämmin ja on jopa pakotettu siihen selviytyäkseen uudenlaisilla pelisäännöillä varustetussa yhteiskunnassa.

Kuten todettu, mustista syntyy automaattisesti ja luonnonlainomaisesti alaluokka kaikissa yhteiskunnissa joissa he ovat edustettuina. Näin siis mustia (kuten muslimeitakin) maahantuomalla syntyy väkisinkin luokkayhteiskunta. Mitkään rasisminvastaiset ja suvaitsevaisuuskampanjat tahi "positiiviset syrjinnät" eivät tätä luonnonlain tapaista kehitystä pysty estämään. Monikultturistajien toiveiden ja teorioiden mukaan "monikulttuurisessa" yhteiskunnassa eri kulttuurit kantaisivat yhteiskunnan kekoon parhaimmat puolensa ja siis "rikastaisivat" sitä. Tosiasiallisesti "monikulttuurissa" yhdistyvät kaikkien kulttuurien huonoimmat puolet ja eteenpäin mennään aina alimman mahdollisen yhteisen nimittäjän mukaan. "Monikulttuuri" ei ole siis enemmän vaan VÄHEMMÄN kuin osiensa summa.

Kusettaminen

2006-12-25T04:18:00.001+02:00

Taloudellisen toiminnan luonnonlakeja, kirjoitettu 2003
Elämän perustotuuksia on että tavallinen"tuulipukukansa" joutuu aina maksumieheksi, tavalla tai toisella.Eli missä on suuret massat liikkeellä niin pian asiat järjestyvät tai järjestetään niin että näitä poloisia rokotetaan pahemman kerran. Eli koskaan ei suuri massa pääse vaurastuman vaan heidän varallisuutensa kerätään parempaan talteen. Joko omilla aivoilla ajattelemaan kykenevien taskuihin tai sitten tämä varallisuus siirtyy esim. valtion liiveihin.

Homman juju on siinä että yleensä kannattaa tehdä päinvastoin kuin mihin pankit,julkinen valta ja lehdistö yllyttävät ja miten useimmat ihmiset tekevät taloudellisissa päätöksissään.Viimeisin esimerkki voisi olla nämä valtavasti lisääntyneet asuntolainat. On aivan varmaa että nyt asuntolainan ottaminen on tyhmää. Joko korot tulevat nousemaan tai sitten deflaatio kasvattaa velkaa. Asiat ajetaan tai ajautuvat jostain kumman syystä siten että näin tapahtuu. Ja molemmissa tapauksissa asunnon arvo tulee laskemaan.

Asunto tai sijoituslainaa olisi kannattanut ottaa vaikka vuonna -92 kun korot lähenteli 20 prosenttia. Pian korot laskivat ja osakkeet ja asunnot lähti nousuun. Nyt on päinvastainen tilanne.Nyt kun ihmiset on saatu ottamaan paljon pitkäaikaista asuntovelkaa niin valtio tietenkin hoksaa ennemmin tai myöhemmin että tässä on yksi varojenkeräyskohde suurilta massoilta jolloin tähän reagoidaan muutaman vuoden kuluessa siten että esim. korkovähennysoikeus poistetaan.

Toinen tyypillinen esimerkki ovat nämä yksityiset eläkesysteemit. Nyt pankit mainostavat ja valtio on antanut verohelpotuksia. Suuret massat ovat menneet lankaan ja sijoittavat näihin rahansa. Mutta silloin kun niistä pitäisi alkaa saada jotain takaisin niin pelisäännöt muuttuvat. Luonnonlain tapaisesti havaitaan että näitä on pakko ruveta verottamaan niin että miljardit taas siirtyvät valtion ja kuntien tarpeisiin.

On sanomattakin selvää että teknobuumin kautta kerättiin rahat tuulipuvuilta niin näiden firmojen omistajille kuin myös myyntivoittoveroina ja optiotuloveroina valtiolle. Monet maksoivat joka pennin voitoistaan veroja silloin kun niitä tuli. Mutta nyt 3 viimevuoden aikana tulleet tappiot jäävät ikuisiksi ajoiksi hyödyntämättä verotuksellisesti.

Luonnonlain mukaisesti valtio etsii aina uusia tulolähteitä sieltä missä suuret massat liikkuvat. Pelisääntöjä muutellaan koko ajan härskisti optimoidun (mahdollisimman suuren) verokertymän saamiseksi.Tästä syystä juuri keskiluokka saa olla koko ajan varpaillaan koska sieltä on kerättävissä suurimmat rahasummat. Näin systeemi myös pitää huolen siitä että keskiluokka pysyy aina keskiluokkana.

Esim tämä osinkoverokiristys oli ennakoitavissa koska 10-vuoden ajan ihmiset (siis tavallinen keskiluokka) oli saatu mainostettua ja houkuteltua satsaamaan osakkeisiin. Tämän jälkeenhän on hyvä ruveta verottamaan heitä kovemmin.

Myös sijoitusrahastot ovat tulleet vaarallisen suosituiksi. Jos kotitalouksien sijoitusvarallisuuden enemmistö alkaa olla niissä niin se ennakoi pelisääntöjen/ verotuksen äkillistä muuttamista niin että valtio ottaa omansa.Suomalaiset ovat myös olleet ahkeraa kansaa ja haluneet tehdä töitä. Looginen seuraus on että tuloverot on nostettu maailmanennätysluokkaan. Taas on potkittu enemmistöä päähän ja sosiaalipummit ja tukien kerääjillä on ollut helpot laiskottelupäivät jo ainakin 15-20 vuotta. No systeemihän ajautuu siihen että sitten kun tukien saajia on enemmän kuin maksajia niin sitten mutta vain sitten sääntöjä muutetaan.

Suomalaisethan ovat omistusasujia joten ei ollut ihme että keksittiin kiinteistövero jota tullaan tasaisen tappavasti korottamaan hamaan ikuisuuteen asti niin että ihmiset joutuu paiskimaan niska limassa maksaakseen uudestaan jo kerran ostamansa asunnon.

Koulutuspoliittisestihan on ajettu linjaa että pyritään kouluttamaan paljon ihmisiä aina vain korkeammalle ja korkeammalle. Eipä siis olekaan ihme että samanaikaisesti pitkä opiskelu on muuttunut kannattamattomaksi taloudellisesti. Useimmilta aloilta 30- vuotiaana valmistuvat tienaavat huonommin kuin 10-vuotta aikaisemmin valmistuneet ammattimiehet. (jolloin nämä ovat jo kumulatiiviivisesti 10-vuoden aikana päässeet kiinni vaikka omakotitaloon)

Jostainhan valtion on saatava veronsa jotta "hyvinvointiyhteiskunta" pysyisi pystyssä vai mitä?Miettikääs näitä juttuja tehdessänne taloudellisia siirtoja jos ette halua olla ikuisia maksumiehiä vaan joskus olla vihreämmällä puolella aitaa.

Victoria-järvi

2006-12-25T03:50:00.001+02:00

Victoria-järven monikulttuurisuuskokeilu.

Viktoriajärvi oli vielä 50-luvulla paraatiisimainen luonnonkeidas, pinta-alaltaan Afrikan suurin järvi, se on kooltaan valtava, varmaan puolet uudenmaanläänistä. Miljoonat afrikakkalaiset saivat siitä elantonsa ja arvokasta proteiinia kalastuksen muodossa.
Siellä eli erikoisia ja ainutlaatuisia hienoja kalalajeja noin 300, joita ei ollut missään muualla maailmassa. Järvi oli puhdas ja kaunis. Monimuotoisuudessaan todellinen luonnon ihme.
Sitten 60-luvulla päätettiin tehdä monikulttuurinen kokeilu ja rikastaa järven eliöstöä niilinahvenella, joka istutettiin järveen.
Niilinahven lisääntyi tuotapikaa valtavasti ja tuhosi sukupuuttoon lähes kaikki sadat alkuperäiskalalajit. Järven ekologinen tasapaino myös mullistui tämän seurauksena. Nykyään Victoriajärvi on haiseva ja levättynyt likakaivo.
http://www.chipsfood.fi/fi/news_read.html?Id=1106726200.html
Nyt jopa tuo Niilinahven alkaa olla loppuun kalastettu ja myrkytetty jätevesien laskemisen takia ja koko järvi on kuolemassa.
http://www.docpoint.info/katalogi/index.php?tyyppi=elokuva&elokuva=206&kieli=suomi&katalogi=1&vuosi=2004
http://www.american.edu/projects/mandala/TED/VICTORIA.HTM
Sama kohtalo on myös menossa muissa Afrikan suurissa järvissä. Ja globaalisti koko maailmassa niin luonnon kuin ihmistenkin suhteen.
Jos tarvii vääntää rautalangasta, niin alkuperäiskalalajit = kansalliset kulttuurit ja geenityypit(rodut), niilinahven = neekerit, muslimit ja rotujen sekoittuminen, haiseva leväinen törkyjätelutakko Victoriajärvi = tulevaisuuden Eurooppa

Verkostomarkkinat

2006-12-25T03:48:00.001+02:00

Verkostomarkkinoinnin juju on siinä että siinä valjastetaan ystävyyssuhteet tälle "bisnekselle", siis ystävyys ja tuttavuussuhteet toimivat markkinointikeinona.Tällaisissa jutuissa on aina yksi henkilö tai sitten joku suljettu ryhmä joka kerää todelliset rahat. Kaikki muut ovat hyväuskoisia hölmöjä.
Nämä ytimen ulkopuoliset ihmiset jotka lähtevät ahneuksissaan mukaan alkavat soitella kaikille tutuilleen ja puolitutuilleenkin ja asiaansa uskoen yrittävät houkutella mukaan tähän loistavaan ideaan. Koska tuttavan sana on paras markkinointikeino ja ihmiset luottavat usein tuttaviinsa niin uusia myyjiä varmaan tuleekin. Ja jos ei jotin ihmistä saada millään mukaan verkostoon myyjäksi ostamaan jotain aloituspakettia niin sitten ainakaan ei kehtaa olla ostamatta niitä superkalliita ihmetuotteita. Kun joku tuttava oikein jankuttaa jostain asiastaan niin moni lähtee mukaan, ne taas jotka ei lähde tuskin enää haluavat tuollaisesta tyypistä enää kuullakaan.
Eli siis ystävyys ja tuttavuussuhteiden arvo muutetaan rahaksi ja markkinointivoimaksi. Usein nämä jutut ovat lähes uskonnon kaltaisia ja asiaan hurahtanut todella uskoo asiaansa jonka takia hän saattaa olla hyvinkin vakuuttava.
No tämä systeemi tietenkin toimii tiettyyn pisteeseen asti. Mutta loppuu viimeistään silloin kun esim. Suomessa on puolimiljoonaa jotain pesuaineedustajaa jotka yrittävät saada kaupaksi aineitaan ja hankkia uusia edustajia.
Usein käy sitten niin että kun homma on kuivunut kasaan niin, moni tuttavansa mukaan houkutellyt huomaa joutuneensa negatiiviseen valoon ja paitsioon ja huijarin kirjoihin. Ja niiden jotka kokoajan ovat säilyttäneet realismin tajunsa on helppo myöhemmin irvailla hölmön kustannuksella.
Eli on helppo pilata ystävyys ja tuttavuussuhteensa kun niihin sekoitetaan raha-asiat. Varsinkin kun ne bisnekset ennenpitkää ovat tuhoon tuomittuja.

Lentoliikenne

2006-12-25T03:44:00.000+02:00

Lentoliikenne on vaikeuksissa lentobensan loputtua/hinnan noustua järjettömille tasoille. Etanoli ei käy suihkuturbiineihin ja kaikki maailman lentoyhtiöt menevät konkkaan niiden kaluston hinnan romahdettua. Paitsi potkurilentokoneyhtiöt, joiden koneet saadaan pelaamaan etanolilla, jonka hinta tosin sekin nousee mahdottoman korkeaksi.Käytännössä lentoliikenne siis loppuu. Tämän seurauksena esim. Atlantin välinen liikenne hoidetaan matkustajalaivoilla.Tämä tietää mahtavaa tulevaisuutta risteilyvarustamoille CCL:le ja RCL:lle, joiden hallussa on varmaan 80 prosenttia maailman suurimmista, yli 50000 bruttorekisteritonnin aluksista. Tarvittavan määrän uusien laivojen rakentaminen kestää maailman telakoilla ainakin 20 vuotta ja sillon on helppo myydä lippuja. Myös kaukomatkailun romahtaessa lentoliikenteen mukana risteilyjen suosio kasvaa ainoana vaihtoehtoisena matkailumuotona turisteille.Matkustajalaivathan voidaan muuntaa suhteellisen pienin kustannuksin millä hyvänsä polttoaineella toimiviksi, tai ääritilanteessa jopa ydinreaktorilla kulkeviksi, kuten esim. lentotukialukset.Euroopassa ja jenkeissä kannattaisi myös aloittaa maanlaajuisten supernopeiden sähköjunien verkoston rakentaminen sekä autoilun että lentoliikenteen korvaajaksi. Näillä junilla ihmiset pääsevät kätevästi myös lähimpään matkustajalaivaterminaaliin.Voi vain kuvitella niitä satumaisia voittoja jotka pian ovat tosiasia esim. Royal Caribbean Cruisesille http://www.rccl.fi/Laivat/ http://finance.yahoo.com/q/ks?s=RCLjonka olen nyt nostanut erääksi merkittävimmäksi sijoituskohteekseni, ja johon aion panostaa vielä lisää puolen vuoden aikana nyt kun sitä saa aivan naurettavaan hintaan, pe 11 ja hinta lähellä tasesubstannsia.

Itseasiassa parasta olisi lentoliikenteen lopettaminen ihan heti ja vapaaehtoisesti. Lentoliikenne syö valtavasti uusiutumattomia energiavaroja. Kulutus per matkustaja/ rahtitonni on hulvatonta ja otsonit paukkuu samalla yläilmakehissä. Ja myös meluhaitat ovat valtavat, keskieuroopankin yllä 400 miljoonalla ihmisellä on jatkuvasti pään yläpuolella useitakin koneita ja jatkuva suihkumoottorien kohina.
Lentoliikenne on myös luonteeltaan elitististä ja turhaa. Lentoliikenne on suurelta osin turismia, joka on siis täysin turhaa ja luonnonvaroja kuluttavaa. Televisiosta ja kirjoista kyllä näkee millaista on muualla maailmassa ilman, että sinne täytyy itse lentää. Sitten on liikematkailu: Sekin on täysin turhaa, koska nykyään on keksitty puhelin sekä jopa näköpuhelut netin kauttta. Puhumattakaan jostain europellein sukkululoinnista Brysselin ja kotimaan väliä. Sitten on lehtorahtitoiminta, joka on sekin luonteeltaan elitismiä, raahataan jotain pirun eksoottisia tuotteita kuten banaaneja hirveellä häslingillä toiselta puolen maailmaa, ikäänkuin kotimaan nauriit eivät kelpaisi.
Ja kaikkiin näihin toimintoihin turismista alkaen kyllä saa matkustaja ja rahtilaivat riittää, niilläkin kyllä pääsee varmasti, jos oikein pakko on, huomattavasti vähemmän kuluttaen kylläkin.
Maailmassa on ennenkin tultu jumankavita toimeen ilman lentohärveleitä ennen toista maailmansotaa ja hyvin tultiinkin. Atlantin ylikin kyllä pääsi superlinereilla melko nopeasti ja erittäin turvallisesti.
Summasummarum, koko lentoliikennetoiminta on täysin vastuutonta,turhaa ja haitallista luonnonvarojen kuluttamista ja yleistä saastuttamista joka ei palvele ihmiskuntaa millään positiivisella tavalla eikä ole millään muodoin tarpeellista saati välttämätöntä. Se on täysin joko lopetettavissa tai korvattavissa muilla tekniikan keinoilla tai laivaliikenteellä, ilman että lopettaminen näkyisi muuten, kuin ainoastaan yleisenä maailman muuttumisena viihtyisämmäksi paikaksi hiukan valoisammalla tulevaisuudella varustettuna.

Uskonrauha

2006-12-25T03:43:00.001+02:00

Uskonrauha ja sen rikkominen.

Jos nyt sitten keksin tässä uuden uskonnon ja julistan itse itseni profeetaksi niinkuin eräässä suuremmassa uskonnossa eräskin heppu on tehnyt, niin ilmeisesti, koska laki on puolueeton, nautin täyttä uskonrauhaa ja suojelua valtion ja Matti Vanhasenkin taholta.
Koska laki ei tunne ns. vahvemman oikeutta (vai tunteeko), niin sillä ei ole merkitystä kannattaako uskontoani 2 henkilöä vai miljaardi.
Noin tieteellisesti katsottunahan islam ja kristinusko on täysin mielikuvitusta ja sekavaa käsitömätöntä humpuukia. Minun uusi uskontoni on suuri edistysaskel noihin sekopäisten harhanäkyihin verrattuna.
Uskontoni keskeisiä opinkappaleita ovat henkilöautot. Mielestäni henkilöautot ovat pyhiä ja koen suurena loukkauksena jos ihmiset käyttävät niitä matkustamiseen.Vaadinkin kaikkien autojen vapauttamista omistajiensa ikeestä ja niiden käyttökieltoon julistamista.
Ja koska myös broilerit ja perunat kuuluvat pyhien asioiden listaan, vaadinkin esim. kouluissa ja työpaikolla vaihtoehtoista ruokatarjoilua uskontoni kannattajille, veronmaksajien kustannuksella luonnollisesti.Kuten vaadin myös kouluopetusta uskonnontomme mukaan sekä loukkaavien elementtien poistamista kouluista kuten sähkönkäyttöä, sillä sähkö on pyhää. Luonnollisesti kaikki voimalat on suljettava, tai muuten yhteiskunta rauha saattaa järkkyä kannattajiemme mellakoinnin takia, emmekä pysty täysin poissulkemaan innokkaimpien kannattajiemme mahdollisia terrori-iskuja.
Minä, Suuri Profeetta Röhkimys olen uskontomme kulmakiviä. Luonnollisesti arvostelemiseni on täysin poissuljettua, eikä minua saa kuvata kuin vasemmalta puolelta, koska se on edullisempi, suoraan edestä kuvaaminen on myös uskontomme suurimpia loukkauksia, koska olen varsinainen pallinaama.
Pitäkää tämä mielessä, jos aiotte vastata tähän julistukseeni, että minä olen SUURI PROFEETTA, jos uskontoani ja sen harjoittamista ja opinkappaleita häiritään millään tavalla, joiden vakavuuden itse myös määrittelen ja arvioin, niin seuraukset tulevat olemaan vakavat. Rikostutkinta on varma ja vaadin loukkaavien keskusteluareenoiden sulkemista, sekä tietenkin pääministeri Matti Vanhasen ja presidentti Halosen anteeksipyyntöä sekä myös EU:n laajuista sanomalehtien ja muiden viestimien ohjeistamista.

TV-lupa

2006-12-25T03:38:00.000+02:00

TV-lupasysteemi on perustuslain vastainen.

Kaupassa myydään vapaasti televisiota. Sellaisen saa kuka vain ostaa, ja miksi ei saisi, ei kait valtiovallalla ole mitään perusteluja sille, että niiden kauppa kiellettäisiin.

Televisiovastaanotinta pystyy käyttämään paljon muuhunkin kuin YLE:n lähetysten katsomiseen. Itseasiassa TV on välttämätön (tosin nykyään on jo korvaavia laitteita kuten projektorit ja monitorit) esim. kaupasta ostettujen elokuvien katsomiseen, kuten myös itsekuvattujen kotivideoiden katsomiseen ja muokkaamiseen.

Minä esim. henkilökohtaisesti käytänkin omistamaani televisioita etupäässä näihin tarkoitukseen. Mikään mahti Suomessa ei voi tuollaista toimintaa julistaa lainvastaiseksi. Ja jos julistaa, niin se on taatusti perustuslain vastaista.

Ja se, jos joku YLE lähettää jotain sähkömagneettista säteilyä, eli radioaaltoja eetteriin, on puhtaasti heidän oma asiansa, joka ei milläään lailla liity minun televisiooni tai minuun itseeni.He ikäänkuin jopa omivat tällaisen luonnonilmiön itselleen. Kaiken huipuksi siitä pitäis vielä siis maksaa, että he lähettävät näitä aaltojaan.

Toinen perustuslainvastainen systeemi on tämä TV-lupatarkastus. Millä ihmeen mafiapelottelumeiningillä nämä tarkastajat oikein toimivat? Kerta heillä ei ole oikeutta päästä sisään asuntoon, niin millä helvetillä he sitten jotain tarkastavat?? Ja sitten ihmisiä pelotellaan jopa telkkarissa ja annetaan sellainen kuva, että tarjastajat sen kun vaan marssivat sisään ja sakottavat. Jo on otsaa, suoranaista lainvastaista uhkailua ja törkeää kotirauhan häirintää.

Minä en ole ikinä maksanut TV-lupaa ja tänne on jopa soitettu kerran, jolloin totesin soittajalle,että se ei kuule kuule sulle hevon uitun vertaa onks mulla telkkaria vai ei, eikä mun tartte perustuslain mukaan sellasta kenellekkään selvitelläkkään. Ja totesin et kerrankin vielä jos tänne soitetaan tai tulee joku ukko oven taakse, niin nostan syyttteen kotirauhanhäirinnästä, tai ammun sen tarkastajan sihen ovelle. NO eipä ole senjälkeen koskaan kuulunut mitään asian tiimoilta. Tuosta soitosta on nyt 5 vuotta.

Kerran aikaisemminkin oli tarkastaja ovella, joka käyttäytyi kyllä todella uhkaavasti, mutta pysyin kovana, enkä päästänyt sitä sisään, enkä myöskään myöntänyt omistavani telkkaria.

Jos olisin poliitikko joka ei ole maksanut TV-lupaansa, niin toteasin vain yksinkertaisesti, että tottakai minulla on telkkari, mutten periaatteellisista syistä ole koskaan maksanut "lupaa" enkä tule koskaan maksamaankaan. Ja kanta pitää. Se on turha ruveta selittelemään. Jos ruotsin ministerit olis yksinkertaisesti todenneet näin, niin tuskinpa olis tarvinnut erota. Tosin taitaa olla niin, että ne luikurit tosiaan ovat vain rahansäästön takia olleet maksamatta, eivätkä periaatteesta, kuten minä.

------------------

Nyt on käynyt ilmi, että YLE säteilyttää kansalaisia: Olen saanut jumalauta tarpeekseni. YLE lähettää tontilleni ja talooni sähkömagneettista säteilyä, radio/TV-aaltoja. Kysynpähän vaan, että millä oikeudella???Tästä epäilyttävästä saasteesta pitäis siis vielä maksaakin mitä??
Vaadin YLE:ä lopettamaan nämä sähkömagneettiset purkaukset tontillani, tai haastan YLE:n oikeuteen. Nämä myös haittaavat kosmologisia tutkimuksiani,satelliittilautasiani sekä TV-virittimiäni, joita käytän kosmisen taustasäteilyn seulontaan.

------

Versio 2: TV-luvasta totaalikieltäytyminen

Olen kieltäytynyt TV-lupamaksusta ideologisista ja omantunnon syistä. TV-lupahallinnosta soitettiin mulle ja tivattiin, et pitäis vissiin hankkia lupa. Mä räyhäsin suoraan et mitä helevettiä se teille kuuluu, onks mulla TV tai ei. Mitään lupaa en tule eläissäni maksamaan. Lisäsin vielä, että älkää soitelko tänne enää, tai nostan syytteen kotirauhan häirinnästä, tai jos TV-lupatarkastaja tulee ovelle, niin tiedän kyllä, ettei mun sitä tarvitse päästää sisään, niin et turha vaivautuu. Kerroin myös tälle soittajalle painavat perusteet, miksi vastustan TV-lupaa:
1. Millä oikeudella valtio on ominut itselleen oikeuden jotenkin säännöstellä sähkömagneettisen säteilyn vastaanottoa. Radioaallot ovat luonnonilmiö, jota jokaisen yksilön on oikeus vastaanottaa. Olen varma, että perustuslain mukaan tällaista oikeutta ei voi kieltää. Voinhan olla esim. kosmologi, joka vastaanottaa satelliittiantennilla säteilyä avaruudesta tutkimuksiinsa. On Yleisradion oma asia, jos se pumppaa eetteriin omia lähetyksiään ja signaalejaan. Siihen heillä on oikeus, mutta ei minulla ole mitään tekemistä sen asian kanssa, en käsitä miksi minun pitäisi maksaa siitä, jos he omia aikojaan lähettelevät jotain lähetyksiään maailmankaikkeuden ihmeteltäväksi.

2. Minulla on täysi oikeus omistaa tekninen yleisesti myynnissä oleva laite, ainakin sellainen joka on täysin ulkopuolisille vaaraton. Eli siis vaikka toimiva televisio. Ja nimenomaan siis ilman mitään lupaa. Valtiovallalle ei kuulu, mitä lähetyksiä sillä vastaanotan yksityiskodissani, tai olen vastaanottamatta. Tällä laitteella kun on paljon käyttötarkoituksia, ja kaikkein vähämerkityksellisin niistä sattuu olemaan yleisradion ohjelmien vastaanotto. Itse tarvitsen laitetta esim. kotivideoitteni katsomiseen ja muokkaamiseen, vanhojen omien videokasettieni katsomiseen kuten myös ostovideoiden ja DVD tallenteiden katsomiseen. Silloin harvoin kun katson suoraa TV-lähetystä, niin etupäässä päällä on jokin ylestä riippumaton kanava. Ja kuten sanoin, minulla on täysi oikeus katsoa myös YLE:n lähetyksiä maksamatta, koska enhän minä ole sellaisia tilannut ja pyytänyt, se on aivan YLE:n oma asia ja syy, jos lähettelee sähkömagneettista propagandasäteteilyään.

3. Valvontasysteemi on karsea stalininismin ja totalitarismin jatke. Ihmisiä uhkaillaan kotitarkastuksilla, joihin ei edes ole pienintäkään perustuslaillista oikeutta. Kotietsinän voi suorittaa ainoastaan virantoimituksessa oleva poliisi rikoksen, josta voi seurata vähintään 1 vuosi vankeutta, tutkinnan takia. Tai toisaalta hätätilanteessa, jos esim. jonkin ihmisen henki on välittömässä vaarassa. TV:n "salakatselu" tai omistaminen ei täytä kumpaakaan kriteeriä. Jopa telkkarissa itsessään on näitä uhkaavia tiedotuksia ja ihmisille postitellaan kirjeitä ja näköjään jopa soitellaan. Omasta kokemuksestani voin kertoa, että nämä provisiopalkalla tomivat TV-lupatarkastajat käyttäytyvät todella agressiivisesti, uhkaavasti ja sikamaisesti tehdessään käyntejään, ihan Gestapotyyliin

Moni vanhus on ottanut luvan, vaikkei oliskaan telkkaria. Itse kyllä joten kuten pystyin pitään pintani, kun tarkastaja kävi 7 vuotta sitten. Väitin vain ettei ole telkkaria, vaikka tietysti oli. Kaveri vain sano, et kyllähän sulla on TV, niin et ota lupa vaan hyvän sään aikana. Tein sillon virheen siinä, et rupesin valehteleen, olis pitänyt vaan sanoo, että totta mooses mull on telkkari, mut se ei kuulu sulle pätkääkään, enkä ota lupaa. Suomalaiset pelkää näköjään vielä viranomaisia ja esivaltaa, joksi myös TV-lupatarkastajat näköjään lasketaan, ja siis lupa maksetaan. Näin käytetään härskisti hyväksi ja samalla nakerretaan ihmisten lain kunnioitusta. Tavalliset kunnon kansalaiset siis maksaa, mut jotkut ulkomaalaiset ja muut siivelläeläjät ei taatusti maksa, eikä tämmöset itsetietoiset captainprotonmaiset"huijarit" ja keinottelijat, jotka vaan naureskelee muiden tyhmyyttä. No, parempihan se siinä mielessä olis, että tyhmät maksaa, niin itsehän siinä sitten säästää verrattuna siihen tilanteeseen, jos ne YLE:n varat otettais vaikka budjetista suoraan.

4. Ohjelmien taso: Yleisradiohan on eduskunnan kontrollissa, eli se on siis POLIITTINEN ja palvelee vallanpitäjien tarpeita. Miksi ylipäätään siis kaikkien näiden muiden jo luettelemieni syiden lisäks pitäis maksaa siitä, että sulle tyrkytetään vallanpitäjien mielipiteitä ja että ylläpidetään nykyistä sossusysteemiä. Poikkeavat mielipiteethän ei pääse esille vaan ne sensuroidaan tai kokonaan vaietaan. Ylen ohjelmathan mm. tukevat monikulttuurista propagandaa. Lisäksi YLE:n hallintokoneisto on toivotoman pöhöttynyt ja kuluiltaan raskas, ja kuten hyvin tiedämme, siellä on pilvin pimein poliittisia korkeapalkkaisia suojatyöpaikkoja.
Niinpä ehdotankin esim. adressinomaista webbisivustoa, johon ihmiset voivat avoimesti ilmoittaa omalla nimellään kieltäytyvänsä periaatteellisista syistä TV-lupamaksusta. Ja voisi myös ruksittaa joko kohdan "minulla on TV, mutten maksa" tai sitten vähän vähemmän rohkeille "ei kuulu kenellekään, onko mulla TV".

Viranomaisillahan ei ole mitään käytännön keinoa tai laillista valtaa tehdä mitään, vaikka henkilö ilmoittaakin omistavansa luvattoman TV:een. He ovat siis voimattomia.Olisi kumminkin mielenkiintoinen tuommonen oikeudenkäynti maksamattomasta TV-luvasta. Se johtaisi taatusti suureen julkisuuteen ja lööppeihin.Näin koko yle saisi huonoa julkisuutta ja sen toiminta tutkittaisiin perinpohjaisesti perustuslain kannalta ja yleisölle selviäisi koko mädännäisyys. Ja TV-lupahallinto tulisi häviäämään tuon jutun, jonka jälkeen koko systemi romahtaisi.Siispä hallinot ei uskalla lähteä oikeuteen tässä asiassa.

Kunhan ensimmäiset rohkeet, jollaiseksi jo ilmoittaudun, osoittavat kansalaisrohkeutta nykyisen perustuslainvastaisen ja epäasiallisen tilanteen muuttamiseksi, niin olen varma, että massat seuraavat mukana. Olen varma siitä, että YLE:n koko toiminta joutuisi uudelleenarvioinnin ja muutosten kohteeksi.

---------------

Käytännön TV-lupatarkastus, tarina:

Ping Pong....
-Päivää,olen TV-lupatarkastaja

-Tarkastatte siis TV-lupia?

-Kyllä, tietojemme mukaan teillä ei ole TV-lupaa.

-No jos te kerran tiedätte, että minulla ei ole TV-lupaa, niin mitä helvettiä te sitten tulette tänne tarkastamaan sitä? Menkää tuonne naapuriin, heillä varmaan on sellainen.

-Ööö tuota noin, jos nyt sitten laitetaan teille tästä TV-lupa nyt heti!

-Siis minun pitäisi hankkia nyt TV-lupa, jotta te voisitte tarkastaa sen vai?

-Siis tuota onkos teillä TV:tä asunossanne?

-Jaa teevettä vai? On kyllä ja teeveden keitin, tarvitaankos siihen joku lupa?

-Tarkoitan televisiota. Onko teillä televisiota asunnossanne?

-Mikä ihmeen visio? Milläs asioilla te täällä oikein kuljeksitte? On minulla teleskooppi, kun satun harrastamaan tähtitiedettä. Mitäs se teitä niin kiinnostaa?

- t-e-l-e-v-i-s-i-o? Kait te teillä sellainen sentään on?

-Kuulkaas nyt, minulla ei oikein olisi nyt aikaa tällaiseen keskusteluuun, mitäs te nyt oikein kyselette siinä? Että onko minulla jotain visioita telealan kehityksestä vai?

-TEIDÄN PITÄÄ HANKKIA TELEVISIOLUPA!

-Kuulkaas nyt, mistä te ylipäätään tiedätte, kuka minä olen, pitäiskö mun kulkee koko ajan henkkarit taskussa siltä varalta, jos sattuis TV-lupatarkastus tai jos tässä asunnossa olisikin telkkareita, niin mistä te tiedätte kenen ne ovat? Ja mikäs se semmonen on lupa oikein on? Mitä se teille tai valtiovallalle kuuluu, onko jollain telkkaria tai ei? Onkos teillä itsellänne televisiolupaa? Voisitteko näyttää sen?

-ÖÖÖ, tuota ei minulla nyt ole sitä.

-EI OLE? Mutta siis muilla pitäisi olla vai? Te ette nyt kuulosta oikein järkevältä, ehkä voisitte poistua, menkää vaikka tuohon naapuriin, jos he olisivat kiinnostuneempia asiastanne.

-Öö tuota saisinko tulla sisään käymään?

-Miksi ihmeessä, eikös teidän asianne jo tullut selväksi? Sitäpaitsi enhän minä edes asu täällä, en minä voi päästää ventovieraita kenenkään asuntoon. Sainkin jo kukat kasteltua, niin että lähdenkin tästä kotiini katsomaan lätkämatsia mun 37 tuumaisesta, niin että näkemiin!

Turvapaikanhakijat

2006-12-25T03:37:00.001+02:00

Turvapaikanhakijat ja heidän asuttamisensa.

Näitä erilaisia turvapaikanhakijoita, pakolaisia ja oleskeluluvalla olevia on Suomessa kaikissa suurimmissa kaupungeissa tuhansin tai kymmenintuhansin.
Kun asia on niin, kuten nämä pakolais-ja monikulttuuripiirit tietävät, että nämä ihmisraukat pakenevat vainoa henkensä kaupalla, niin nämä poloiset varmaan ovat ikionnellisia pelkästään siitä, että heidän henkensä on nyt sitten säästynyt, kun he ovat päässeet Suomeen.
Niinpä nämä hirmuhallintoja vastustavat jalot ja suoraselkäiset ihmiset eivät varmastikaan halua olla taakaksi vastaanottajamaalleen, kuten Suomelle.
Sen sijaan että he asuttavat lähiöittäin kalleimpia kaupunkeja, kuten Helsinkiä muutenkin asuntopulasta kärsivässä kalliiden asuntojen Suomessa, jossa on 20000 asunnotonta suomalaista ja kuittaavat säännöllisesti vastikkeetta toimeentulotukia ynnä muuta sosiaaliturvaa, niin ehdotankin seuraavaanlaisa järjestelyä näiden turvapaikanhakijoiden ym. kysymykseen.
Perustetaan johonkin harvaanasuttulle seudulle tällainen pakolais-ja turvapaikanhakijoiden leiri. Turvapaikkaa hakevat sijoitetaan automaattisesti tälle leirille. Ei sitä nyt sentään ihan teltoissakaan tarvi asua, kyllä heille voidaan rakentaa tällainen muutamakymmentätuhatta henkeä vetävä parakkikylä. Asuminen ja ruoka siellä on ilmaista työvelvollisuuden vastikkeeksi. Sen lisäksi voitaisiin jalomielisesti harkita noin puolta varusmiehen päivärahaa vastaavaa summaa heillekin.
Työvelvollisuus olisi noin 10-12 tuntia päivässä, sunnuntain ollessa vapaapäivä. Sopivia töitä ja työhönosoituksia kyllä varmasti löytyisi: Metsätoitä, maiseman parantamista, marjastusta ja sienestystä, tietöitä sekä se että he viljelisivät itse ravintonsa ja tuottaisivat tarvitsemansa vaatteet tms.Itseasiassa tällainen kulttuuristen rikastuttajien yhteiselo ilmeisesti synnyttäisi mitä ilmiömäisimmän menestystarinan ja onnellisuuden. Näinhän näillä turvapaikanhakijoilla olisi itselläänkin mukavampaa kaikin puolin.
Leiristä poistuminen ei valitettavasti olisi sallittua muuten kuin määrättyihin työhönosoituksiin, tämä turvapaikanhakijan turvallisuuden ja ihmisoikeuksien takaamiseksi. Niin paitsi tietenkin silloin, kun ko. pakolainen tai turvapaikanhakija katsoo kotimaansa olojen helpottuneen siinä määrin, että hän pystyy palaamaan sinne.
Näin kaikki olisivat tyytyväisiä. Pakolaiset saisivat tarvitsemansa suojan vainoa vastaan ja kiitollisina henkensä säästymisestä he voisivat tehdä elantonsa eteen työtä maksaakseen kiitollisuudenvelkansa heitä puolustavaa Suomen valtiota ja kansaa kohtaan.
Lisäksi olen varma, että tämä järjestely ratkaisisi kaikenlaiset turvapaikanhakuun liittyvät ongelmat ja olisi toiviva ratkaisu myös rasismin kitkemiseen Suomesta.

Tunneäly

2006-12-25T03:34:00.000+02:00

Tunneäly, mielikuvatodellisuus ja huomiotalous. Kolme kovaa. Näiden seikkojen pitäisi ratkaista oikeudenkäynnin lopputulos.
Nykyäänhän jo tiedetään että tunneäly on paljon tärkeämpää kuin miehinen koviin arvoihin perustuva kylmä loogisuus.
Vangitseminen ja oikeudenkäynti itsessään on jo varma todiste syyllisyydestä. Eihän näitä toimenpiteitä olisi tehty ellei epäilty olisi syyllinen.
Sitä paitsi mielikuvat on ratkaisevia. Pidättäminen ja oikeudenkäynti luo mielikuvan syyllisyydestä, joten vangitttu on tuomittava. Elämmehän mielikuva, huomio ja lööppi yhteiskuntaa ja taloutta. Otsikko iltapäivälehdissä luo erittäin huonon mielikuvan joten rangaistuksenkin on oltava välttämätön ja ankara.
Tunneäly on ratkaisevaa. On aivan oikein että sorretut ja tunneälyä omaavat naiset ja ulkomaalaiset saavat selvästi alhaisemmat tuomiot samasta rikoksesta kuin miehet.
Miehet ovat muutenkin sikoja, jotka ovat vastuussa kaikesta pahasta maailmassa, kuten kehitysmaiden riistosta, rasismista ja sodista. Heidät on kertakaikkiaan tuomittava kunnolla ja annettava viesti siitä, että tällaista toimintaa ei suvaita yhteiskunnassa.
Sensijaan humanistiset ja hyvässä tarkoituksessa tehdyt kolttoset, kuten turkistarhaiskut ja hyvien asioiden puolesta mellakoimiset tai eri kulttuurien rikkaus pitää ymmärtää ja jättää tuomitsematta. Rasistiset ulkomalaisiin kohdistuvat rikokset pitää tuomita erityisen ankarasti, näin samalla annetaan viesti yhteiskunnalle.
Ylipäätään koko lainsäädännölle ja tuomioille pitää tunneälylle antaa ratkaiseva rooli sekä miettiä sen viestiä yhteiskunnalle. Tämä koskee niin pornon ostamista kuin promilleitakin.

Tinnitus

2006-12-25T03:33:00.001+02:00

Tuossa viime kesäkuussa huomasin että kuulo tuntuu jotenkin huonolta ja korvat vinkuvat, varsinkin toinen. Putsasin korviani vanupuikolla, tämä ei auttanut. Jonkin ravintola ja juominki-illan jälkeen korvissa vinkui oikein kunnolla.Ja toinen korva ei edes kuule kunnolla. Esim heinäsirkkojen äänen kuulin vain toisella korvalla.
No tutkin asiaa netistä ja tein diagnoosin että minulla on melun aiheuttama tinnitus ja myös kuulon alenema. Tinnitus on parantumaton tila jossa päässä soi kokoajan. Se tekee inhisen masentuneeksi ja voi ajaa hulluuden partaalle- normaalielämä voi käydä mahdottomaksi kuten työssäkäynti ja sosiaaliset suhteet. Tila on kaiken lisäksi paheneva iän myötä. Tämän informaation jälkeen masennuin ja tilanne tuntui aika epätoivoiselta. Koko kesän ja syksyn ajan käyttelin korvatulppia aina kun olin jossain meluisassa paikassa lisävaurioiden välttämiseksi. No kuulo ei tuntunut paranevan itsestään. Käytin myös apteekista saatavaa vaikunpoistoainetta, laihoin tuloksin. Kerran kun olin ollut höyryävässä suihkussa kuulo palasi hetkeksi niin että kuulin jopa heinäsirkkojen äänen yöllä. Se antoi toivoa. No seuraavana päivänä tilanne oli taas palautunut yhtä surkeaksi. No pari päivää sitten yritin taas putsata korvaa joka kuuli huonosti. Tämän jälkeen korva meni lähes täysin lukkoon. Netistä luin että minulla voi olla esim korvahermon kasvain tai osteoropoosi tai aivokasvain. Moni muukin vakava sairaus sopi tilanteeseeni.
No nyt tein sen mikä minun olisi pitänyt tehdä heti. Menin korvalääkäriin. Olin jotenkin pelännyt mitä sieltä löydetään enkä ollut mennyt vaan toivonut että tila paranisi itsestään.No mitä löytyi?
Vasemmassa korvassani oli semmonen melkein nortinnatsan kokoinen,puolitoista kertaa puolisenttiä oleva vaikkumöhkäle.Sen syntyä ovat varmaan edesauttaneet korvatulpat, joita käytän töissä päivittäin. Sen poistaminen ja korvien puhdistaminen kesti alle 5 minuuttia. En voi sanoin kuvata helpotustani. Olo on kuin uudestisyntyneellä. Nyt kuulen ihan normaalisti eikä päässäkään enää soi. Tämä on parempi kuin lottovoitto koska rahalla ei saa jatkuvaa voimia viemää ja kuolemanpelkoa aiheuttavaa soimista ja ääniä lakkaamaan pään sisällä.
Tämän jälkeen ymmärrän todellakin miten tärkeää ja hieno asia hyvä kuulo on ja ennenkaikkea miten vaikea ja raskas tila on jatkuva tinnitus. Voitte olla varma etten ikinä enää riskeeraa kuuloani melulla. Pistän taatusti tulpat korviin diskoon ym ja pidän muutenkin volyymit kohtuudessa. Ja samaa voin lämpimästi suositella kaikille- SUOJELKAA KUULOANNE.

Jumala

2006-12-25T03:31:00.001+02:00

Todisteet Jumalan olemattomuudesta. Jos Jumala jotenkin vaikuttaisi tahtonsa mukaan hän siis joutuisi muuttamaan jonkin tapahtuman joka olisi tapahtunut eri lailla ilman hänen väliintuloaa.
Tämä siis tarkoittaisi sitä että Jumala joutuisi rikkomaan hetkellisesti luonnonlakeja jotta tapahtumien kulku muuttuisi. Tällaista ei ole ikinä havaittu. Kaikki tieteelliset kokeet ja mittaukset ovat aina olleet sopusoinnussa joko vanhojen teorioiden mukaan tai sitten niinden mittaustulosten perusteella on kehitetty uusi teoria. Mittauslaitteiden epätäydellisyyden ja ihmimillisten virheiden seurauksena mittaustulokset ei tietenkään ole täydellisiä.
Mutta kuten sanottu mitään outoa ei ole havaittu. Myös silmämääräisesti maailma näyttää pyörivän niinkuin pitääkin.
Tämä siis todistaa että maailma kulkee juuri niinkuin sen luonnonlakien mukaan pitääkin. Mitään voimaa ei ole joka sitä voisi muuttaa.
Joku tietenkin voisi väittää että Jumala loi luonnonlait ja on pyörinyt siitä lähtien kohtalonomaisesti juuri tähän haluttuun lopputulokseen ja kaikki, myös tämä kirjoitus kuuluu Jumalan suureen suunnitelmaan. Kristinusko kumminkin nimenomaan opettaa käsitettä persoonallisesta Jumalasta ja toisaalta antaa ihmiselle valinnanvapauden joko maistaa hyvästä tai pahasta puusta.
Ja minulla oli valinnanvapaus esim. joko kirjoittaa tai olla kirjoittamatta tätä juttua ja myös se seikka saattaa muuttaa ratkaisevasti tulevaisuutta. Vaikka niin että sinä joka luet tätä nyt lähdetkin vaikka työmatkallesi minuuttia myöhemmin johtuen tämän lukemiseen käytetystä ajasta ja näinollen et jääkään vastakkaiselle kaistalle suistuneen rekan alle ja kuole. Myöhemmin siis saatkin lapsen josta tulee uusi Hitler tai suuri tiedemies. Tämä jo todistaa kohtalonuskon naurettavuuden ja mahdottomuuden.
Sitä paitsi jos Jumala olisi suunnitellut ihmisen omaksi kuvakseen ja ihmiskunta olisi joku tarkoitus niin miksi maailmankaikkeuden pitää olla niin älyttömän suuri ja vanha? Eihän me tarvita noita muita kiljardeja galakseja mihinkään..

Esim. avaruusteleskooppi Hubblella on nähty jo miljardien valovuosien päähän ja siin myös miljardien vuosien takaiseen menneisyyteen. Yhä vain sielläkin kaikki tuntuu toivan luonnonlakien mukaan. Jumalaa siis ajetaan yhä ahtaanpaan nurkkaan. Alkuräjähdyksenkin mekaniikka on selvitetty jo aivan muutaman millisekunnin päähän sen alkamisesta. Sielläkö siis on Jumalan viimeinen elintila? Tämän tapahtuman manipuloimallako Jumala laski, että 15 miljardin vuoden päästä jonkun yhdestä sadoista miljardien galaksien ja sen yhden 200 miljardin tähdestä ja sen yhdellä planeetalla käynnistyy evoluutio, jonka päätepisteenä ja koko maailmankaikkeuden tarkoituksena on nyt sitten tämä eläinlaji nimeltään ihminen ja että Jumala vaikuttaisi jopa ihmisyksilöidenkin toimintaan ja olisi ennakoinut ne? Valitettavasti kaaos ja kvanttiteoriat eivät mahdollista näin pitkälle menevää manipulaatiota erilaisten satunnaisheilahtelujen ja epätarkkuusperiaatteitten takia. Voit verrata tätä esim. lottoarvontaan, jossa on aina eri tulos, vaikka alkulähtökohta on aina sama. Samat pallot samoissa lähtöpaikoissa ja niitä pyöritetään vakio aika. Matka alkuräjähdyksestä tosin siihen lottoarvonnan suorittamiseen on valtavan paljon suurempi ja sisältää enemmän muuttujia ja mahdollisuuksi, kuin tämä lottoarvonta.

Eli jokainen pystyy vaikuttamaan tulevaisuuteen jolloin Jumalan pelivara jää vähäiseksi. Ja mitään luonnonlakien rikkomisia kun ei ole ikinä havaittu niin nämä seikat ovat todiste Jumalan olemattomuudesta.

Tientukot

2006-12-25T03:29:00.000+02:00

Rupeaa pikkuhiljaa ottamaan pattiin noista nuo Juntti-Einarit ja Kyrpä-Petterit, jotka aiheuttaa ylimääräisiä kuluja ja ajanhukkaa mulle liikenteessä. Usein joku mouho ajaa alinopeutta niin, ettei seuraavista liikennevaloista ehdikään ja taas kuluu bensaa, jarrut, renkaat ja aikaa. Tai sitten on jotain pikkukakaroita pelleilemässä tiellä niin, että tulee läheltäpiti tilanteita. Ja jotain mummoja liikennevaloissa, niin että taas kuluu aikaa hukkaan. Haaste oikeuteen vaan jokaiselle
Ja sitten tietenkin monet kaupungit voi haastaa oikeuteen tahallisista matkan hidastamisista tai ajokortin myöntämisistä tientukoille. No yleensähän kyllä kuittaan liialliset punaisissa seisomiset sillä, että vedän kylmästi punaisia päin sitten sopivan tilaisuuden tullen. Automaattikamerat on yhtä tyhjän kanssa, aurinkolippa vaan päälle, tai suihketta joka häikäisee kamerat, niin ettei ne saa kuvaa rekkarikilvestä.
Tutkathan on aina suorilla niin että mutkaisilla osuuksilla voi ajaa reipasta ylinopeutta huoleti, tämäkin jotta hidastelu suorilla kuittaantuu. Pihakaduilla ei myöskään ole tutkia niin että kun pääkaduilla nopeus laski 10 kmh eli neljäänkympiin, niin homma kuittaantuu ajamalla sitten omakotitaloaluiella ja pihakaduilla 60 kmh.
Polkupyöräilijät on sen verran taukkeja et risteyksissä ne jää usein alle kun luulee että niillä on etuajooikeus esim suojatiellä, piti luopua yliajoista kun urheiluautoni maalipinta saattaa naarmuuntua. Se kanssa kiihtyy valoista sen verran hyvin että jälkivihreillä mennessään jalankulkijoiden ja fillaroijat ym saa varoa nuppiaan, kun meikä menee eikä meinaa.
Ja piruako ylipäätään piti mennä alentamaan jotain autoveroja, nyt joka Juntti-Einarilla on varaa johonkin koslaan tai mersuun, haittaavat sujuvaa matkantekoani. Ja Bensankin hinta vaan kolminkertaiseksi ja köyhät fillarinsarviin niin jopa rupee matka joutumaan. Muutenkin tommosille vähän menevimmeille peleille ja kuskeille vois hyvin laittaa korkeemmat nopeusrajoitukset kuin noille Tärinä-Reiskoille. Maanteilläkin pitää kouluttaa niitä tärisijöitä, kun ne ajaa alinopeutta liimautumalla noin 5 metrin päähän takapuskurista. Antaisivat mennä jumalauta tai jäisivät kotiin. Yleensä ne kyllä hidastaa entisestään torven soittelusta ja valojen vilkuttelusta tai vetää pientareelle ja sitä kautta ojaan.
On tossa sen verran kova toi metelikin meinaan kun ottaa noita kunnon kiihdytyksiä aina tilaisuuden tullen. Pientä piristystä noille rivitaloasukeille. Pitikö niitä töyssyjä laittaa niin ett joka töyssyn jälkeen laitetaan V8 laulamaan ja sitten taas jarrutetaan seuraavaan töyssyyn ja taas kumi palamaan..
Tässä sossu ja rajoitusmaniassa ei voi ajatella mitään lakeja tai säädöksiä, on pärjättävä omillaan.

(tämä tarina oli keksitty, mutta voisi yhtä hyvin olla totta rasistisessa Suomessa)

Terrori

2006-12-25T03:28:00.000+02:00

Arabiterrorismiin syypäänä ovat monikultturistajat (kuinkas muutenkaan).
Ensinnäkin he ovat päästäneet Länsimaihin arabeja ja muita ulkomaalaisia. Nykyäänhän euroopassa kaikki terroristit onkin arabeja.
Ulkomaalaisia rupee oleen niin paljon, että he jo sulautuvat väkijoukkoon. Ja he pystyvät maanmiestensä verkoston avulla toimimaan maan alla ja salassa.
Toisaalta, Vauhtiksen teorian mukaan kaikille maailman ihmisille pitäis jotenkin antaa samat oikeudet, jotta terrorismi loppuis (herra tietää, mitkä oikeudet...oikeus vaikka 500 euron kuukasittaiseen toimeentuloon vaikka Suomen budjetista vai?)
Nythän on asia päinvastoin. Länsimaissa elävät arabit on sosiaaliturvan kautta elätetty täällä herroiksi. He lähettelevät himaansa rahaa jota saavat vastikeetta, tai yhtälailla vaikka se tulisi työtätekemälläkin. Joka tapauksessa seurauksena on, että kaikissa arabimaissa kadehditaan näitä länsimaissa asuvia veljiä ja ajatellaan, perhana, miksei mullakin ole samaa elintasoa. Tämä herättää tietenkin katkeruutta, joka on terrorismin siemen sopivasti yhdistettynä kiihkomieliseen uskontoon, pyhään asiaan. Jos Eurooppa vain olisi tyytynyt elämään omalla tavallaan omassa kulttuurissaan ilman ulkomaalaisia, kenenkään arabin villeimmässä mielikuvituksessakaan ei tulisi mieleen syyttää länsimaita, tai vaatia jotain.
Ja kaikenmaailman globaalisaatio bullin levittäjät, kuten Halonen, vain luovat epärealistisia päiväunia ja vaatimuksia kehitysmaalaisten keskuudessa. Ja siten myös välillisesti yllyttää terrorismiin, "oikeudenmukaisuuden" ajamiseksi.
Siis maissa, joihin ei ole otettu paljoa ulkomalalaisia, ei ole terrorismiakaan. Yksinkertaista. Rajat vielä enemmän avaamalla olisi seurauksena entistä suurempi kaaos.
Köyhyys yksinään ei muutenkaan selitä terrorismia. Onko joku joskus kuullut afrikkalaisesta (neekeri) terroristista? En minä ainakaan. Mutta hehän juuri ovat kaikkein köyhimpiä.

Ahneus

2006-12-25T03:26:00.000+02:00

Teoria rikastumisesta ja rakastumisesta.

Nythän on niin, että se mitä ihminen kovasti havittelee, helposti muodostuu ikäänkuin pakkomielteeksi ja näinollen sumentaa ihmisen käyttäytymisen/ harkintakyvyn.
Rakkaudessa, kun henkilö käyttäytyy coolisti ja rennosti, niin vastakkainen sukupuoli on otettu ja ihastuu helposti. Liian väkinäinen yrittäminen tai ihastuksen osoittaminen kostautuu heti ja jää luu käteen.
Henkilöillä, jotka ottaa asiat rennosti naisten/ miesten suhteen, kaikki tuntuu sujuvan helposti ja heillä on yliote.
Mitä sijoittamiseen tulee, niin tässä vallitsee tietty analogia.
Henkiilönä ( joka en ole hyvä naisten käsittelyssä alkuunkaan, enkä ole pystynyt hurmaamaan unelmieni naisia liiallisen suorasukaisuuteni takia) omaan taas erittäin viileän kyvyn, mitä tulee rahaan ja omaisuuteen. En laske rahoja enkä pitele kirjanpitoja. Enkä omaa juuri minkäälaista kunnianhimoa. Niinpä olen käsittääkseni onnistunut melkoisen hyvin sijoittajana.
Siis se mistä et välitä ja mihin asiaan suhtaudut rennosti, onnistuu luontevasti ja todennäköisesti.
Jos on hermoheikko sijoittaja /ahne, niin pieninkin vastoinkäyminen saa menettämään tatsin ja aiheuttaaa paniikkireaktioita, sekä järjettömiä siirtoja sijoittamisen käännekohdissa, tai sitten osallistumaan bullero-ilmiöihin (dot.com-ilmiö)
Sillä, joka ei ole rakastunut on aina yliote toiseen verrattuna, jos toinen on rakastunut. Samoin sillä joka ei ole ahne tai rikastumisen lumoissa, on yliote.
Siispä se mistä et piittaa, tulee luoksesi, mutta se mitä jahtaat maailman ääriin, karkaa aina luotasi.

Kansalaispidätys

2006-12-25T03:22:00.000+02:00

Suoritin kansalaispidätyksen: Nythän on tullut oikeus tavallisen kansalaisenkin suorittaa tarvittaessä rikollisen pidätys. Tämä on tervetullut uudistus.Kuljin tuossa Turun torin laitamilla kun näin jonkin mamun heittävän jonkin suurehkon roskan kadulle.
Tämähän osoittaa mitä suurinta piittaamattouutta julkisen käyttäytymisen suhteen, joten koin velvollisuudekseni puuttua asiaan.
Käskin mamun nostamaa kädet ylös kuuluvasti, ja tämän jälkeen menemään haara-asentoon rakennusta vasten.
Sitten suoritin ruumiintarkastuksen tuli- ja teräaseiden varalta.
Kuljen yleensä käsiraudat mukana tämänkaltaisten tilanteiden varalta, ja suoritin tilannearvion mukaani myös käsiraudoituksen. Heitettyäni syyllisen maahan hänen vastarintansa loppui, eikä tilanteesta syntynyt suurempaa välikohtausta. Sivulliset myös toimivat kiitettävän nopeasti soittaessaan poliisin paikalle noutamaan rikollisen.
Vaadin nähtäväkseni myös passin, koska on oletettavaa, että tämänkaltaiset hiipparit ovat usein laittomia maahanmuuttajia.
Suoritin myös paikanpäälä esikuulustelun. Nähdäkseni on suuri todennäköisyys että tämä rikollilinen on syyllinen myös muihinkin rikoksiin.
On se jumalauta jo aikohin elettty, että täällä touhutaan mitä lystää ja roskastetaan kuin joku paviaani.
Onhan tällaiseen piittaamattomuuteen pakko puuttua ennen kuin se täysin räjähtää käsiin ja kaikenlainen rikollisuus saa vallan. Nollatoleranssi on ainoa keino näiden kuriinsaattamiseksi. Vaadin välitöntä maastakarkoitusta tällaisille ulkomaalaisille lainrikkojille ja asennevammaisille.
Onneksi satuin paikalle niin että tällainen rikollisuus saatiin kuriin ja kansalaiset saavat liikkua rauhassa omassa kaupungissaan.

[Tämä oli kuvitteellinen tarina, mutta voisi olla totta suvaitsemattomassa Suomessa :)}

Galaksi

2006-12-25T03:21:00.000+02:00

Looginen päätelmäni: Ihmiskunta on galaksin älykkäin ja voimakkain sivilisaatio tällä hetkellä.Käsissämme on myös mahdollisuus nousta koko maailmankaikkeuden historian merkittävämmäksi sivilisaatioksi.
Tiede ei ole pystynyt selvittämään totuutta tässä ihmiskuntaa pitkään askarrattaneessa asiassa, onko ihminen yksin tässä maailmankaikkeudessa?
Tieteellisen todistuksen puuttuessa täytyy turvautua arviointeihin. Minulla on erikoiskyky tällaisiin monimutkaisiin arvioihin ja olen usein huomannut että mutu- teoriani ovat olleet lähellä totuutta.
Sanoisin että elämä on yleistä maailmankaikkeudessa. Se syntyy vääjäämättä useinpiin planeettoihin jossa on jonkinlaiset sopivat olosuhteet. Esim. Maa-planeetalla elämä alkoi melkein heti kun maa jäähtyi, tämäkin on todiste että elämä syntyy helposti sopivissa olosuhteisa.
Vaikea osa on se että elämä kehittyy älylliseksi. Näin käy vain pienellä osalla tapauksista. Ja ongelma on että nämä älykkäät sivilisaatiot, joita on varmaan ollut tuhansia menneisyydessä, tuhoavat itsensä ennen kuin ehtivät levittäytyä avaruuteen. Jos jokainen sivilisaatio kestää vaikka 200 vuotta niin viimeisen parin miljardin aikana niitä on ehtinyt olla miljoonia, monet tuskin kumminkaan yhtäaikaa keskenään.
Ihminen on älykäs eläin mutta se ei yksin riitä. Myös apinat ovat älykkäitä. Myös ihmiset Afrikassa ovat älykäitä, silti he eivät ole edistyneet savimaja ja poppamieskulttuuria pidemmälle. Tarvitaan myös kulttuuri joka suosii teknillistä edistystä. Englannissa tapahtui perustavaa laatua oleva askel 1700-luvun lopulla: teollinen vallankumous. Tieteiden ja ajattelun vapautuminen parisataa vuotta aikaisemmin mahdollisti tämän.
Uskon että tämän askeleen ottaminen on se vaikein kohta jonkin syntyneen elämän kehittymiseksi avaruusmatkailijoiksi miljoonissa elämää omaavilla planeetoilla ympäri galaksin ja universumin.
Tällä hetkellä ihmiskunta on todennäköisesti älykkäin juuri nyt olemassa oleva sivilisaatio. Olemme avaruusajan kynnyksellä, siis periaatteessa lähellä tähtimatkojen aloittamista. Jos pystymme levittäytymään ympäri galaksia niin emme kuole miljardeihin vuosiin.Näköjään mikään sivilisaatio ei vielä ole tähän pystynyt koska siinä tapauksessa emme voisi olla sitä huomaamatta.
Vaikka etäisyydet ovat hurjat, levittäytyminen kosmisessa ajanlaskussa ympäri galaksia kestää vain hetken. Se tapahtuu exponentiaalisesti. Eli miljoonassa vuodessa suurin osa galaksia olisi valloitettu. Se on vain kymmenestuhannes osa ajasta jonka tämä maailmankaikkeus vielä tulee olemaan suht koht stabiili.
Toivon että ihmiskunta pystyy tähän ennenkuin räjäyttää tämän planeetan tai Aurinko muuttuu novaksi.
Eli jos emme olisi tähän asti edistyksellisin sivilisaatio niin muut olisivat jo täällä ja meidän ei tarvitsisi pähkäillä tätä kysymystä
Selvästikään mikään sivilisaatio ei ole tähän vielä kyennyt? Ihmiskunta go go!
Käsissämme on mahdollisuus luoda joku tarkoitus tähän valtavaan universumiin.

Asuminen

2006-12-25T03:20:00.001+02:00

Suomi on nihilistien maa, mitä asumiseen tulee. Vaikken kylläkään tarkkaan tiedä, mitä sana "nihilismi" tarkoittaa, mutta ei se mitään, kuulostaa hauskalta termiltä. Tai en tiedä sitäkään, onko tilanne parempi muissa maissa.Niin, tuntuu siltä että ihmisiltä puuttuu täysin suhteellisuudentaju ja järki monissa asiossa. Ei nähdä kokonaiskuvaa, vaan keskitytään epäloleellisuuksiin.
Otetaan vaikka kerrostaloasuminen. Ylipäätään kerrostaloasuminen on helvettiä. Ja sitten kun remonteerataan ja saneerataan, niin jotkut perkeleen ikkunanpielet pitää olla tip top. Jotain perhanan seiniä ollaan kyllä rappaamassa ja kaikkea tuollaista ihme remonteeraamista tehdään vaikka 10 tuhannella eurolla per kämppä. Ja sitten on niin hieno talo, ja asuntokin on niin hienosti sisustettu että voi sentään, onpa hienoa. Kumminkin äänieristys saattaa olla niin heikko, että tavallinen puhe ja yskäisy kuuluu naapuriin pahviseinän läpi. Tällaisia oleellisia asioita ei ikinä korjata tai remonteerata. Myöskään asuntokauppailmoituksissa ei ole ikinä mainintaa asiasta, vaikka eri taloissa on huomattavia eroja asian suhteen. Itse en maksaisi mitään jonkun konkka-Hakan rakentamista pahvitaloista, jossa asuin pari vuotta. Ja sitten kun tullaan johonkin sentään asuttavaan kerrostaloon katsomaan, jollaisessa asuin kanssa, niin ainoa kommentti katsojilla oli, että ikkunanpieliremontti on varmaan edessä. Sanoin siihen että voi vittu, tää on liian hyvä kämppä tommosille.
Omakotitaloissa on vastaavaa toimintaa. Sisustetaan niin kalliisti ja ollaan olevinaan hienoa väkeä. Puutarha on kumminkin pelkkää asfalttia, nurmikkoa ja hiekka ja multa ja jätekasoja. Ja siis itseasiassa täysin hyödytön ja oleskelukelvoton. Mitään pensasaitaa ei useimmiten ole mihinkään suuntaan, saati että puutarha olisi oma yksityinen paratiisinsa, kuten vaikka meikäläisellä. Perennapenkkejä, puutarhaaltaita, kukkaketoa, grillauspaikka aurinkovarjolla ym ym. Ja mikä tärkeintä, suojassa naapureiden ja ohikulkijoiden katseilta.
Ja nurmikosta vielä. Tuossakin naapuri nylkyttää valehtelematta 4-5 kertaa viikossa keräävällä leikkurillaan tonttiaan parisen tuntia kerrallaan. Nurmikko on surkean ja elottoman näkönen. Mitään kukkasia tai edes pensaita tai muita koristekasveja ei ole. Tuolla nurmikonleikkaamisenergialla saisi pihasta ihan kivan noiden halkopinojen ja sorakasojen sijaaan, istuttamalla siis jotain koristekasveja. Niin, ja sit jos istutettaisiinkin, niin ne on taatusti rivissä säännöllisin välimatkoin ympäri pihaa. Ja sihen paikkaan, mihin oma tontti loppuu, alkaa risukko ja heinikko ja joutomaa, josta piut paut välitetään ja jota ei kaunisteta.
Jossain viiraa muutenkin pahasti, kun jostain keskustan yksiöstä tai kaksiosta neekerilähiössä maksetaan saman verran Helsingin seudulla, kuin mitä vaikka omakotitalo vaikka Turun seudulla.
Ja rivitalot ne vasta omituinen keksintö ovatkin, ainoastaan paritalot on vielä käsittämättömämpiä.
Rivitalossa on sekä kerrostalojen että omakotitalojen huonot puolet, muttei kummankaan hyviä puolia. Paritalossa vielä enempi.
Ja sitten on käsittämätöntä, että Suomessa, harvaanasutussa maassa on uudet tontitkin jotain postimerkinkokoisia. Ja ylipäätään koko asuinalueiden suunnittelu on vailla mielikuvitusta ja perustuu insinööriajatteluun. Kaikki on millintarkasti säädelty ja yhdenmukaistettu materiaaleista, väreistä ja pensasaidan korkeudesta alkaen. Ehkä sossut viihtyvät, minä en tuollaisiin koskisi.
Riittäköön tämä vuodatus tältä erää.

Oma talo

2006-12-25T03:18:00.000+02:00

Tämä on taas eräs nykyisen sossu-Suomen ilmentymä. Ihminen ei saa asua omassa talossaan.
Tuolla on merenrannalla autotien päässä kesämökki ja sauna. Tai oikeastaan ei mikään mökkikään, vaan täysin talviasuttava 80 neliön talo tulikiven takkoineen ja sähkölämmityksineen plus iso rantasauna plus iso lisärakennus maakellareineen.. Turun saaristossa siis suvun perintömailla, maata 4 hehtaaria ja 200 metriä rantaa. Joka kerran kun vähän joitain esim laajentaisi, pitää anoa lupa. Sähköt on ja samoin juokseva vesi porakaivon muodossa,puhelinlinjakin on vedetty. Sivumennen sanoen tuon koko hoidon arvo on jotain about 500000 euroa.
Nythän on niin mukavasti, että kun tuo on kaavoitettu vapaa-ajan asunnoksi, sinne ei saanut lupaa rakentaa sisävessaa.
Ja sitten tämän jumalallisen kaavan mukaan talossa EI SAA asua ympärivuotisesti. Ei mene meikän kaaliin, miksei muka. Tuohan on oikea paratiisi.
Ihminen ei saa siis asua omilla perintömaillaan, ainakaan ympärivuotisesti. Siinä syyllistyy johonkin rikokseen. Sen sijaan täysin lailista olisi ilmeisesti se, että ostaisi jonkun vaikka yksiön jostain etnolähiöstä ja olisi kirjoilla siellä, vaikka koko kämppä olis tyhjillään eikä ikinä edes kävis siellä.Tai tuskin seentään. Ja Suomessa on pakko olla jossain kirjoilla. Jos ei ole varaa sivuasuntoon, pitänee siis myydä koko paikka tai sitten muuttaa talveksi pultrariremmin kanssa metsään tai siltojen alle. Silloin ei ainakaan riko lakeja ja asetuksia.
Tämä on taas hyvä esimerkki siitä, miten joku kaava tai tilasto tai byrokratia on elämää merkityksellisempi.

Pienipalkkaisuus

2006-12-25T03:17:00.001+02:00

Suomessa ei pienipalkkaisessa työnteossa ole paljoa järkeä. Sosiaaliturvasta kaikkinensa (toimeentulotuet, asumistuet, työttömyystuet...) saa käytännössä aivan saman elintason laittamatta tikkua ristiin, kuin mitä pienipalkkaisesta (alle 1500 e/kk) työnteosta. Merkittävämpää taloudellista hyötyä alkaan oleen vasta yli 3000 e/kk palkasta verrattuna tuilla elämiseen. Voi myös miettiä raskaan raadannan mielekkyttä 1300 euron kk palkalla, kun samanaikaisesti esim. paperimiehet saavat noin 50000 euron vuosipalkkoja paljon lyhyemmällä työajalla pääosin ohjaamossa istuskellen ja lehtiä lukien tai tuolissa torkkuen.
Nykyinen sosialiturva vastaa myös noin puolen miljoonan euron pääoman tuottoa. Eli siis alle tämän summan jäävällä omaisuudella ei saa etua sosiaaliturvalla elämiseen nähden. Silti keskiluokka rahankiilto silmissä painaa duunia, vaikka suurin osa ei koskaan saavuta tuota 500k euron rajaa. Voi esim ihmetellä, miksi ottaa joku parinsadantuhannen 30 vuoden asuntolaina jota joutuu kestokykynsä rajoilla maksamaan loppuikänsä kun samanaikaisesti naapurisi somaliperhe saa ilmaiseksi isomman asunnon käyttöönsä käytännössä loppuiäkseen ja tukien avulla vielä paremman elintasonkin vain sosiaalitoimistossa piipahtamalla. Ja jos joudut työttömäksi niin periaatteessa et saa toimeentulo tai asumitukea ennen kuin olet syönyt ja käyttänyt koko siihenastisen pääomasi eli siis myynyt tämän omistusasuntosi (naapurisi somaliperheen edelleen asuessa naapurissasi häiriintymättä) Keskiluokkaa siis kusetetaan ankarasti sossujen toimesta.
Tämä nykyinen valtarakenne pysyykin juuri tietenkin pystyssä tähän perustuen. Jos keskiluokka havahtuisi ja hyppäis pois oravanpyörästä niin systeemi luhistuisi.
Ja niinkauan kuin nykyinen taloussysteemi pysyy pystyssä, mikään ei käytännössä muutu. Byrokraatit, poliitikot ja herrat suuripalkkaisissa viroissaan vain keksivät uusia lakeja ja muuttavat pelisääntöjä, jotta keskiluokka ei ikinä pääsisi vaurastumaan. Esim. jotkin vapaaehtoiset henkivakuutuseläkkeet ja mitä niitä nykyisin on Tällaisiakin ovat keskiluokkaiset hairahtuneet ottamaan paljon. Ensin maksat niihin vaikka vuosikymmeniä, sitten kun niistä pitäisi alkaa saamaan jotain takaisin niin olettaa sopii että valtio rahapulassaan, jollaisessa se aina on, keksiikin sellaisen lain että ne jotka saavat tätä vapaaehtoista eläkettä, eivät enään tarvitsekkaan muita eläkkeitä kuten kansaneläkettä ja ne leikataan pois, tällainenhan on helppo perustella vaikka solidaarisuussyillä.
Niinkauan myös jatkuu nykyinen monikulttuuristumis-trendi, kuin nykyinen valtarakennekkin. Jonkinlainen talousromahdus on siis ainoa keino pelastaa Suomi ja suomen kansa. Tosin näillä näkymin sellainen onkin tulossa ehkäpä vuoden 2012 paikkeilla.
Tämän jälkeen on mahdollista saada valtaan kansallismielisempää väkeä ja yhteiskuntaa voidaan muuttaa työntekoa ja yrittämistä kannustavampaan ja muutenkin tervejärkisempään suuntaan. Tällaisessa yhteiskunnassa olisikin tietenkin ilo tehdä työtä ja maksaakin kohtuullisia veroja, kun tietää että ne olisivat oman kansan parhaaksi, sen sijaan kuin nykymenolla kaikki veromarkkasi menevät monikultturistamiseen, EU-maksuihin ja kehitysapuun ja laiskojen elättämiseen ja sossuhallinnon tukemiseen. Samanaikaisesti kun tosiasiassa nousevien verojenkin jälkeen saamasi vastine aina vain heikkenee leikattuine palveluineen, rapistuvine teistöineen ja rautateineen, maanpuolustuksen jatkuvine heikentymisineen ja turvallisuuden laskuun kun ei ole varaa poliiseihinkaan,edes jalkapalloja ei ole enää varaa ostaa kouluihin.
Itse tosiaan olen lopettanyt työnteon kohta parivuotta sitten. Ansiosidonnaisen loppumisen jälkeen pystyn kyllä tulemaan kaiken todennököisyyden mukaan toimeeen sijoitusvarallisuuteni tuotoilla, varsinkin kun elän itse aika pitkälle juuri noiden ylempänä olevan kirjoituksessa antamieni ohjeiden mukaan. Enpä tarvitse senttiäkään valtiolta minkäänlaisia tukia,pitäkööt hyvänään, itseasiassa tunnehan on aivan mahtava ja vapauttava, olen riippumaton valtiosta ja sossuista ja koko roskasta.

Korkeakoulut

2006-12-25T03:15:00.000+02:00

Suomen korkeakoulujärjestelmä on hillittömän rasistinen.

Suomen korkeakouluissa on yhä yli 50 % oppilaista suomalaisia, tämä on ilmiselvää loukkausta maailman vähemmistöjä, kuten kiinalaisia, intialaisia tai afrikkalaisia kohtaan.
Demarit ja muut edistykselliset, kuten kokoomusnuoret vaalivatkin kehitysmaiden ja vähän kehittyneempienkin etuja rasistisessa koulujärjestelmässä.
----
Ulkomaalaisille tasa-arvo Suomen korkeakouluihin:
Jos ulkomaalaisilta (köyhiltä tahi ei) perittäisiin lukukausimaksuja, se olisi tietenkin rasismia.Suomen korkeakouluissa on oltava tasa-arvo jotta kaikki maailman opiskelijat voivat niihin hakea tasapuolisesti. Neekereille tosin pitää antaa neekerihyvitystä heidän alhaisen ÄO:nsa perusteella, joka tosin johtuu valkoisten siirtomaasorrosta, rasismista ja suvaitsemattomuudesta sekä yhteiskunnan rakenteista.Nyt kun muutama sata miljoonaa kiinalaista hakee suomeen, niin saattaa olla, että he myös vievät 99 % opiskelupaikoista. No, sehän on aivan tasapuolista, elämme monikulttuurissa eikä rasistisesti voi suosia yhtä kansallisuutta, kuten suomalaisia.
Itse aikanani korkeakouluopinnot jäi lähinnä pakkoruotsin takia, sen huonon arvosanan takia ja siksi ettei siitä olis päässyt eroon vieläkään vaan alalla kuin alalla siitä ei olis päässyt vieläkään eroon.
No, nyt sitten suomalaisilla opiskelupaikan hakijoilla on koko maailman opiskelupaikan hakijat kilpailijoinaan, onnea vaan.
Henkilökohtaisesti kuitenkin ihmettelen taantumuksellisesti ja suvaitsemattomasti, että mites suomalaisten käy, kun nykyään jo puolet opiskelupaikoista menee ulkomaalaisille ja pian ilmeisesti 99 %, joiden ilmaisen koulutuksen me veronmaksajat sitten iloisesti kustannamme, jonka jälkeen nämä sitten voivatkin lähteä rahakkaisiin hommiin Amerikkan tahi länsi-Euroopan firmoihin.
Mutta minähän olenkin vain suvaitsematon rasisti, olen luullut että suomen koulu/ korkeakoulujärjestelmä olisi jotenkin ikäänkuin suomalaisia varten.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hallitus+hautasi+ulkomaalaisten+opiskelijoiden+lukukausimaksun/1135219367730

[

Jalanjälki

2006-12-25T03:14:00.001+02:00

Ns. Ekologinen jalanjälki on vain yksi keino lisää syyllistää valkoisia kuten erityisesti suomalaisia.
Maailmassa olisi täysin mahdollista ylläpitää suurinpiirtein esim. Suomalaista elintasoa ilman ,että se on ristiriidassa kestävän kehityksen kanssa.
Nythän on niin, että ei täällä tavallinen normaali ihminen kuluta mitään moninkertaisia, satakertaisia määriä luonnonvaroja kuin vaikka afrikkalainenkaan. Saman verran me syömme ja paskannamme. Itsekkin ajelen autolla ehkä 1000 km vuodessa, enpä hirveesti kuluta, elektroniikkakin on pian 10 vuotta vanhaa paitsi tietokone, jonka ääressä istunkin suuren osan aikaa. Autokin on -88 vuosimallia. Eipä edes ole tullut matkusteltua pahemmin. Eikä vaatteillakaan tule pröustäiltyä. Energiaa toki kuluu hiukan vaikka just tietokoneeseen ym. ja talon lämmittämiseen ilmalämpöpumpulla.
Tämä järjetön ero jossain tilastoissa selittyy suurimmaksi osaksi valuuttakursseilla. Neekerimaassa kaikki maksaa kymmemesosan paikallisella valuutalla mitattuna, muttei se tarkota, että todellisuudessa neekeri selviäs kymmenesosalla luonnonvaroja elääkseen.
Ja kuten totesin, niin kyllä energiaa maailmassa riittää lähes äärettömästi, ei sen kuluttaminen itsessään saastuta yhtään, jos se tapahtuu puhtaasti, kuten ydinsähkö.
Itseasiassa suurella määrällä energiaa olisi mahdollista korvata oikeasti luontoa rasittavaa kulutusta.
Ja jos reaalimaailmaan palataan, niin tollasia jalanjälkiä on turha laskea, koska kaikesta huolimatta väestö maailmassa kasvaa, samoin kulutus ja jätteet aina ekokatastrooffiin saakka. Jos jollain kioto ym. sopimuksilla ekokatastrooffi tapahtuu 43 vuoden päästä eikä 41:n niin so what.

Jos katsotaan, missä päin maailmaan ympäristöt tuhoutuvat, niin nämä maat ovat nimenomaan kehitysmaissa. Esim. Afrikassa aavikoituminen etenee ja viimeisetkin metsät ja puidenrippeet hakataan polttopuiksi. Kaikki suuret villieäläimet ovat siellä sukupuuton partaalla. Ja jos jokunen luonnonpuisto onkin, niin sekin on sitten mennyttä kalua seuraavassa sisällissodassa tai seuraavan näistä asioista piut paut välittävän diktaattorin astuessa valtaan. Afrikassa on enää nykyään aivan onnettoman vähän, ehkä muutama sata neliökilometriä näitä luonnonpuistoja jotka nekein ovat tietenkin salametsästäjien metsästysmaana. Muu osa Afrikasta alkaa oleen kuin pommituksen jäljiltä. Sensijaan vaikka esim Suomessa eläinlajeja ei kuole sukupuuttoon vaan päinvastoin monet alkuperäislajit voivat erinomaisen hyvin ja niiden kannat ovat palautuneet. Myös väkirikkaassa ja muutenkin rikkaassa ja kehittyvässä Taiwanissa ympäristö kukoistaa. Elis summasummarum, sinun ekoloogisella jalanjäljelläsi ei ole mitään tekemistä luonnon hyvinvoinnin kanssa. Ja Suomi on nykyään kutakuinkin kestävässä kehityksessä luontonsa kanssa. Ja vielä paremmin asiat olisivat, jos sinunkaltaiset "ihmisoikeusaktivistit" ja monikultturistajaviherhörhöt eivät väen väkisin olisi tuhoamassa tätä nykyistä tasapainotilaa vaatimalla tänne vaikka 50000 moniosaajaa vuosittain lisääntymään rottien lailla. Ilman maahanmuuttoahan Suomen väkiluku olisi stabiloitunut alhaiselle, kestävälle tasolle noin viiteen miljoonaan, mutta maahanmuuton takia se on koko ajan nousussa. Koko nousu on käytännössä maahanmuuton "ansiota". Älä siis tuijota mitään "ekoloogista" jalanjälkeä per asukas, vaan sitä, onko jonkin alueen inhimillinen toiminta ja asukasmäärä ja sen kehitys kestävällä pohjalla maa-alueen kokoon ja toimintatapoihin nähden. 20 miljoonan afrikkalaisen tänne roudaaminen taatusti laskisi varmaan "ekoloogista jalanjälkeä" per henkilö viimeistään maan talousdelämän romahdettua, mutta enpä usko, että luonto siitä hyötyisi....

Ainoa toimiva keino olisi suurten, kymmenientuhansien neliökilometrian rauhoitaminen joka mantereelta, erityisesti rikkaimpien biodifersiteettien omaavilta alueilta (esim. sademetsät) kokonaan ihmiskäytöltä kielletyksi, nin että sinne ei kukaan saisi jalallan astua. Ilmavalvonnalla rikkojat ammuttaisiin välittömästi. Ainoastaan näin pystyisimme pitämään ekosysteemin ja luonnon monimuotoisuuden elossa. Sama koskee meriä tietysti.

Ja vastaava kirjoitukseni 2009:

Ekologinen jalanjälki on minulle suuri mysteeri: että miten esim. minä kulutan niitä resursseja tai tuhoan luontoa 100 kertaisesti johonkin afrikkalaiseen neekeriin nähden. Oman käsitykseni mukaan kulutan enimmäkseen uusiutuvia luonnonvaroja ja täten kestävällä pohjalla. Syön Suomessa tuotettua ruokaa kuten perunoita ja tarjousnakkeja. En näe mitään syytä miksei suomalaiselle 5 miljoonan populaatiolle näitä pottuja riittäisi ikuisuuksiin ilman että siinä tuhoutuu minkäänlaiset resussit tai Suomi aavikoidu. Ja valmistan sen ruuan ydinvoimalla tuotetulla sähköllä. Sitäkin riittää jos hyötyreaktorit vielä otetaan käyttöön niin tuhansiksi vuosiksi jälleen ilman että se vaatisi mitään ihmeellisiä luonnon riistämisiä. Toisin on sen neekerin laita joka kaataa viimeisetkin puut entisistä metsistä sen nuotionsa bygäämiseen ja pumppaa pohjavedet kuiviin kehitysapukaivoillaan. Ja aavikoituminen sen kuin etenee. Suomessa taasen maa on täynnä järviä ja välillä on jopa juomakelpoisen makean tulvia niin että ihmiset ja talot meinaa hukkua. Sillähän ei ole mitään merkitystä kulkeeko se sadevesi suoraan jokea pitkin meren vai käykö se välillä vesijohtoverkon kautta vessanpöntön kautta tai kastelllaanko sillä puutarhaa tai viljelysmaita. Sinne mereen se jokatapauksessa päätyy ja sataa jälleen takaisin aikanaan Suomeen. Ja ylipäätään Suomen metsät sitovat hiilidioksidia ja tuottavat happea muille alueille ja ihmisille kolme kertaa enemmän sen, kuin mitä suomalaiset kuluttavat globaalisti. Itse asiassa siis näköjään en ainoastaan elä kestävän kehityksen mukaisesti vain jopa tuotan ylijäämää neekereille. Myös henkilökohtaisesti omistamillani maa-alueilla kuten tontillani ja kesäpaikallani Turun saaristossa (4 ha) vallitsee kesvävän kehityksen olot ja lähes luonnontila. Jo pelkkä se tosiasia että minä omistan maata on pois neekerien hallintavallasta ja rajattomasta sikiämisestä. Jos nämäkin alueet joutuisivat neekerien haltuun niin tuota pikaa sekin olisi ulosmitattu ja tuhottu. Omatuntoni on siis puhdas jopa siitä huolimatta vaikken köyhä olekkaan. Eikä pelkkä omistaminen kuluta tai tuhoa itsessään mitään ja jonkunhan nekin on kumminkin omistettava. Olenkin kysellyt tätä vihreiltä ja muilta siitä ekologisesta jalanjäljestä höpöttäviä että miten ihmeessä nämä väitteet suomalaisten itseni mukaan lukien luontoa ja resursseja tuhoavasta olemuksesta ovat selitettävissä. Ainut uhka sille kestävälle kehitykselle ovat nämä viherhöperöt itse mamuiluineen ja pakolaisten hyysämisineen.

Myös taloni lämpiää ydinvoimalla tuotetulla sähköllä enkä näe miten se olisi pois neekerin elintasosta.Saman verran se neekeri hengittää ilmakehän ilmaa ja paskoo kuin suomalainenkin. Itse ajan autolla nykyään ehkä n. 500 km vuodessa ja muuten kuljen kaksipyöräisellä. Lentokoneessa olen viimeksi ollut 11 vuotta sitten enkä muutenkaan ole lentänyt eläissäni kuin viitisen kertaa, nekin eurooopan sisällä. Ja on niitä lentoyhtiöitä Afrikassakin ja näyttää sitä liikennettä piisaavan noissa neekericityissäkin ihan omiksi tarpeiksi ruuhkiin asti. Ynnä noin ylipäätään lähes kaikki taloni kamat kuten elektroniikka tietokonetta lukuunottmatta ovat ainakin 10 vuott vanhoja kuten huonekalutkin.Vaaatteisiinkin kulutan minimaalisesti rahaa kuten mikä pätee kaikkeen muuhunkin kulutukseen.

Voin myös vakuuttaa, että tulisin mainiosti toimeen ilman ainuttakaan Afrikassa tuotettua tavaraa tai materiaalia enkä keksi mitään tavaraa talossani joka olisi sieltä toimitettu. Varmasti jotain raaka-aineita on mutta nekin varmasti pystyttäisiin korvaamaan muualta tuotetuilla. En siis riistä Afrikkaa. Itseasiassa vaikka kaikki neekerit katoias savuna ilmaan vaikka sormia napsauttamalla, niin tuskinpa se elintasoni siitä heilahtaisi ainakaan huonompaan suuntaan.He ovat siis täysin tarpeetomia ja ainoastaan silkka taakka niin muulle ihmiskunnalle kuin koko planeetta Gaialle eliöstöineen.

Äly

2006-12-25T03:10:00.000+02:00

Älyllinen elämä maailmankaikkeuden mittakaavasssa.

Heti kun poliittinen korrektius unohdetaan, niin täälläkin, kun puhutaan älyllisestä elämästä maailmankaikkeudesta, automaattisesti tarkoitetaan sellaista elämää, jonka me pystyisimme havaitsemaan joko tämän sivilisaation lähettämien signaalien, kuten TV-lähetysten tai muiden, varta vasten suunnattujen yhteydenottojen kautta. Tai sitten vaihtoehtoisesti, että tämä sivilisaatio olisi kykenevä lähettämään vaikka avaruusaluksia muille planeetoille.
Täällä maapallolakin on ollut olemasas elämää pari kolme miljardia vuotta. Se alkoi heti, kun pinta jäähtyi hiukankin. Se siis todistaisi, että elämä itsessään syntyy helpostikin. Ja onhan täällä älykästä elämää ollut kauankin. Ainakin selkärankaiset eläimet ovat hyvinkin älykkäitä ja äly senkun kasvaa aina nisäkkäisiin tultaessa. Homo Sapiens laji se vasta älykäs onkin.
Mutta silti ellei vajaa kolmisensataa vuotta sitten (siis jotain tuhannesosa siitä ajasta jonka pelkästään ihminen on ollut olemassa, tai kymmenesmiljardisosa koko elämän olemassaoloajasta) olisi syntynyt teknistä ja teollista vallankumousta, niin koko ihmislaji olisi muille mahdollisille avaruuden asukkaille täysin havaitsematon ja olematon.
Tuskin ulkoavaruuden asukkaat pitäis jotain neekereitä poppamieskulttuureineen ja savimajoineen kovinkaan älykkäinä olentoina.Ja mahdollisuus siihen, että tuommoinen porukka ikinä miljoonissa vuosissakaan olisi omin nokkinensa ruvennut keksiin jotain tietokoneita, avaruusaluksia ym. lähestyy nollaa.
Kun ei kerran ole jälkeäkään havaittu mistään signaaleista ulkoavaruudesta, voimmekin päätellä, että juuri tämän teknisen kynnyksen ylittäminen on äärimmäisen harvinaista. Jotain pesienrakentajia ja savimajaporukkaa taatusti on avaruus pullollaan miljadeilla planeetoilla.
Voihan tällaisia länsimaisen ihmisen kaltaisia sivilisaatioita voinut olla joskus olemassa, mutta kun ajattelee, että jo nyt kolmensadanvuoden aikana olemme pystyneet ajamaan maapallon tähän jamaan, ja tämä monikultturisuussysteemi vielä tuhoaa tämän teknologisen ja tieteellisenkin kulttuurin ja ilmapiirin, joka kehitystä vie eteenpäin, ja jos muutkin tekniset sivilisaatiot ovat yhtä lyhytikäisiä, niin mahdollisuudet siihen, että tällaisia olisi enempää kuin yksi kerrallaan olemassa galaksissamme ovat olemattomat. Aina 10 miljoonan vuoden välein voi jossain syntyä tämmänenkin ihme, joka sitten itsetuhoisesti päätyyy katastrofiin muutamassa sadassa vuodessa.
Lopullisen tuhon välttäminen onnistuu vain siten, että maapallolta lähetetään siirtokuntia avaruuteen asuttamaan muita planeettoja, ettei kaikki munat ole samassa korissa. Ja ennen kuin rappeutuminen ja "monikultturistaminen" on tuhonnut vastuullisen ja kehittyvän yhteiskunnan länsimaissa mulatisoitumisineen. Tai ennen kuin täällä pamautetaan ydinsota liikkeelle, tai joku asteroidi jysähtää Maahan.

Sukupuolikiintiöt

2006-12-25T03:09:00.001+02:00

Iltasanomissa oli juttua että Norjassa suunnitellaan 40% naiskiintiötö yritysten hallituksiin. Tämä on varma merkki siitä että ennemmin tai myöhemmin näin tulee käymään ainakin Ruotsissa ja Suomessa, jossa ei enää tehdä muita kuin järjettömiä päätöksiä kaikkien maailmanparantajien,vihreiden,feministien, homojen,narkomaanien, ulkomaalaisten ja pummien mielen mukaan ja joilla pyritään katkaisemaan maamme moraalinen selkäranka.
Nythän on niin että evoluution tuloksena mies ja nainen ovat erilaisia niin fyysisesti kuin henkisestikin. Miesten lahjakkuuksien ja henkisten kykyjen keskihajonta on paljon suurempi kuin naisten. Tämä palvelee lajinkehitystä ja lajin kykyä selviytyä kriiseistä elinympäristön muuttuessa, siis välttyä sukupuutolta.
Maailman nerokkaimmista tiedemiehistä taiteilijoista ja kaikista muistakin ammattiryhmien edustajista valtaosa on aina ollut miehiä. Toisaalta tämän vastapainona myöskin rikollisista, pultsareista ja kaikin puolin surkeimmista tapauksista on suurin osa yhtälailla miehiä.
Naiset sijoittuvät ominaisuuksiltaan paljon lähemmäs keskiarvoa, heillä on erilainen aivorakenne joka ei suosi riskinottokykyä, jolloin palkintona voisi olla menestystä tai kurjuutta, onnen ja kykyjen tuloksena.
Tästä näemme että on aivan oikeudenmukaista ja luonnollista että yhteiskunnan tehtävissä jotka vaativat (tai joiden pitäisi vaatia) on enemmistö miehiä. Jos näille paikoille laitetaan naiskiintiöt niin tasapuolisuuden nimissä vaadin siinä tapauksessa että myös vankien ja pultsarien ja tapaturmaisesti tai muuten ennen aikojaan (sodissa,sydänkohtauksissa) kuolleiden ryhmiin laitetaan vastaavat kiintiöt.

Romahduspelot

2006-12-25T03:07:00.000+02:00

Kirjoitettu 2004

Mitä sijoittamiseen tulee, niin monesti romahduspelot ovat ylimitoitettuja. Aina milloin missäkin on rajua laskua milloin minkin ihme syyn perusteella. Osakkeet laskee rajusti, sitten taas yleensä toipuakseen parin kuukauden päästä. Sijoittajat ovat kuin päätön kanalauma.
Noita juttuja lehdistä ja muualta kun seuraa, niin tuntuu, että koko maailma on yhtä kriisipesäkettä. Sellaista markkina-aluetta ei olekaan, jossa ei muka olisi vakavaa romahdusvaaraa.
Yhdysvalloissa on kaksoisvajetta, Euroopassa eläkepommit ja jäykät työmarkkinat ja verotus. Kiinassa ylikuumenemista. Japanissa taantuman pitkittymisiä ja deflaatiota, Venäjällä Jukos ja muuta yleistä kriisimieltä. Intia heiluu hullun lailla vaalien mukaan, ikäänkuin sillä yleensä olis paljoa merkitystä, kuka pätemätön nulkki on vallassa missään maassa ääritapauksia lukuunottamatta. Afrikka on muuten vaan surkea ja Eteläamerikka poliittisesti ja yhteiskunnallisesti epävakaa aluetta vallankaappauksista ja valuuttakriisestä toiseen. Länsimaista katsotuttuna muiden alueiden uhkakuvat vaikuttavat vaikeammin kontrolloitavilta pelottavimmilta ihmimillisistä syistä, ja täten länsimainen sijoitusraha heiluttaa kehittyvien maiden pörssejä melkoisesti.
Ja sitten on yleensä aina viellä joku globaali uhkakuva painamassa massojen mielissä maailmanlopun fiiliksiä. Sarssia, lintukuumetta, terrorismia, öljykriisiä...
Summa summarum, mihinkään ei siis voi sijoittaa.
Heh heh, tulee vaan mieleen vanha sanonta, joka näkyy pitävän paikkaansa: ASIOILLA ON TAIPUMUS JÄRJESTYÄ! Ja jos tarpeeks vakava kriisi tulee, niin eipä niillä sijoituksilla ole niin väliäkään enää...
Itse sijoitan niihin maihin, joissa on kovin kasvu ja halvimmat osakkeet.Tilastollisesti siis suurempi voitonmahdollisuus pitkällä tähtäimellä.
Kaikkien näiden kriisi- ja romahdus- ja uhkakuvien keskellä kannattaa muistaa se, että iso pyörä pyörii. Poliitikot ja valtapuolueet maassa kuin maassa vaihtuu ja kulloisetkin huolenaiheet, mutta show se vain jatkaa kulkuaan...

SossuRuisrock

2006-12-25T03:04:00.001+02:00

Tämän vuotinen (2006) Ruisrock oli aika karmea kokemus. Koko paikka oli ensinnäkin ympäröity kaksinkertaisilla korkeilla teräspiikkiaidoilla, niiden välissä oli parisenkymmentä metriä vapaata tilaa, jossa oli vartijoita koirineen. Okei ja sit itse alueen sisällä oli valtava määrä näitä samoja aitoja, tuplanapa hyvinkin.
Ihmiset joutuivat kulkemaan ikäänkun ränneissä näiden aitojen keskellä. Koko alue oli muutenkin pilkottu näillä aidoilla aivan käsittämättömästi, ja aina kaikissa avainkohdissa jälleen vartijoita, näitä järjestysmiehiä oli muutenkin mahtava määrä. Mua ainakin rupes uituttaan noi aidat, ko luonnonkauniin Ruissalon ja koko rockfestivaalin olemus pitäis jotenkin niinkuin henkiä jonkinlaista vapauden tuntua mitä?
Jokaisen olutalueen ympärillä tupla-aidat, jokaisen viiden eri lava-alueen ympärillä tupla-aidat. Jopa meri oli aidattu.
Ekan kerran kävin ko. paikassa v. -83. On kyllä tosiaan homma muuttunut totalitääriseen systeemiin oikein vaan roppakaupalla. Sillon sai alueella kävellä oman kaljakassin kanssa ja istuksia missä lystäs ja juoda niitä. Pikkuhiljaa on homma tässä kiristynyt. Omia juomia ei ole enään vuosiin saanut ottaa mukaan. Nykyään on jopa ruumiintarkastus portilla. Ja tarkka onkin. Iltapäivällä jonotus ruumiintarkastuspisteiden läpi kesti KOKONAISET KOLME TUNTIA paahtavassa helteessä. Ruumiintarkastus siksi, että sossujen törkeähintaisten oluiden myynti ei kärsisi omien juomien tuomisen takia. 5 euroo siis tölkki olutta, kolmosta.Mut voin kertoo, turha vaiva. Myös tänä vuonna, kuten aina ennenkin, olen tavalla tai toisella tosiaankin pystynyt tuomaan omat juomani alueelle.
Muutenkin ihmisiä simputetaan ihän sikana. Linja-autot jättää ja ottaa ihmiset VIIDEN KILOMETRIN kävelymatkan päästä, se matka on molempiin suuntiin käveltävä. Eikä taksillakaan pääse lähemmäs. Ennen linja-auto tuli about portille asti. Minun on vaikea käsittää kaikka tätä touhua. Miksi pitää keksiä kaikkea tällaista??
Ai niin, Turun sosiaalidemokraatit Ry on ollut osallisena järjestämässä näitä festivaaleja jo muutaman vuoden. Ensin myytiin olutta pimeesti (esim. puhemies Jukka Mikkola, jolta henkilökohtaisesti ostin oluen alueen olutpaikasta aikoinaan), sitten muuta verosotkuja, ja nyt sossut ovat sitten tosiaankin päässeet näyttämään yhteiskunnallista käsitystään siitä, miten asioita pitäis hoitaa. Ruisrock, karmaiseva keskitysleirimäinen Auswitch. Mitä Ruisrock pienoiskoossa, sitä taatusti koko yhteiskunta kun sossut saa tahtonsa läpi.
Kaikesta tästä huolimatta (tai juuri siksi?) juuri Ruisrokissa sattui 2 raiskaustapausta tänä vuonna ensimmäistä kertaa kautta sen historian.
Odotamme sossujen vastatoimia tälle...siis entisestään kiristettyjä turvatoimia, kontrollia, rajoituksia, säädöksiä ja valvontaa ynnä korotettuja aitoja nyt piikkilangan kera.
(Sossujen kiusaksi voin todeta, että minua eivät nämäkään aidat pidätelleet, ei muuta kuin järeempiä voimatoimia, miten olis vaikka sähköistys? Olen varma, että kun natsit järjestivät jotain massa-tapahtumia 30-luvulla, niin siellä oli huomattavasti vähemmän aitoja ja vartijoita)

Sosiaaliturva

2006-12-25T03:02:00.000+02:00

Sossujen (sosiaalidemokraattien) suuri sumutus.
Sosiaaliturva vastaa puolen miljoonan euron omaisuuden tuottoa.
Suomessa kenenkään ei kannattaisi tehdä työtä tai pyörittää mitään pienyritystä. Sosssut ja muut "hyvinvointi"yhteiskunnan paapojat riistää surutta työtätekevää ja yrittävää kansalaista. Ja ihmiset ovat niin ahneita ja typeriä, että menevät tähän ansaan. Totuushan on, että 99% todennököisyydellä ihmisen koko elämänpituisella työnteolla ei saavuteta mitään, elintaso ei nouse juurikaan sosiaaliturvan varassa eläviin verrattuna. Sen sijaan koko elämä on uhrattu konttoriin, tehdassaliin, kaupan kassallle....
Vapaa-ajan määrähän on todellisuudessa suurinta elintasoa.(Tai onhan niitä jokunen mukaviakin hommia, kuten Suomen Pankin johtajan vakanssi, voipi pelailla vaikka pasianssia ja lueskella lehtiä 8 tuntia päivässä huippupalkalla)
Puhutaan kannustinloukuista. Tälläkin palstalla riittää sijoittajantapaisia ja asuntovelallisia. Ihmetttelen vaan miksi vaivautua.
Suomessa ei ole mitään käytännön eroa elintasossa riippumatta siitä onko yksilön omaisuus 0 euroa tai puolimiljoonaa euroa. Ja tämän enempää harva pystyy keittämään elämänsä aikana kokoon sijoituksillaan saatikka palkkatyössä.
Kuvitelllaanpa että olen somali tai muuten työhaluton joka asun Helsingissä 7 kakarani kanssa. 4 huoneen kerrostaloasunnon olen saanut ilmaiseksi käyttööni, arvo 160000 euroa Hesassa. Toimeentulotukea ja asumistukea ja lapsilisää ynnä kaikkea muuta tulee vuodessa enemmän kuin palkkatyössä tulisi palkkaa, eipä kannata lähteä töihin saati ottaa jotain asuntolainaa kun kerran ilmaiseksikin asunnnon saa.Tukea yhteiskunnalta verovaroista tulee noin 1500 euroa kuussa ja elintasomme on aivan sama kuin muillakin, on TV:t ja kaikki aparaatit. Kaiken oleellisen yhteiskunta maksaa. Vaatteet, ruuan, veden, lämmön,koulutuksen, terveydenhoidon, kaiken mitä vaan haluaa.
Vuodessa yhteiskunta antaa rahaa noin 15000 euroa ja asunnon vielä. Jos laskisin paljonko minulla pitäisi olla omaisuutta jotta pystyisin sillä saavuttamaan saman elintason osinkotulejen kautta päädymme oletetulla 3% keskimääräisellä tuotolla aika suureen summaan eli tuonne puolen miljoonan- vajaan miljoonan euron paikkeille, tosin silloin kyllä ei olisi vielä varaa asustella Helsingin seudulla kuten me somalit ynnä muut, suomalaisetkin "syrjäytyneet"
Myöskään sakot tai korvaukset tai vaikka elatusmaksut ei paina koska nekin yhteiskunta hoitaa kyllä.
Joten miksi yrittää kerätä omaisuutta kokoon sijoittamalla tai yrittämällä saatikka mennä palkkatyöhön? Kaiken vapaa-ajan voipi käyttää vaikkapa pimeään duuniin kaverin kebabkioskissa tai vaikka huumekauppaan.
Pointti on että sosiaaliturva takaa saman elintason kuin vaikka mitä puolen miljoonan tai suuremmankin osakesalkun osinkotuotto on. Eli käytännössä alle tuon menevällä omaisuudella ei ole paljoakaan merkitystä ja toisaalta harvalla on edes sitä eli koko työnteon merkityksellisyys tai yrittäjyys on illuusiota. Normaaleissa maissa Pohjoismaiden ja eräiden muiden maiden ulkopuolella ei tietenkään tällaista ongelmaa tai kannustinloukkua ole. Maailmalla pätee Leniniä siteeratakseni laki: Joka ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä.
Ja jos nyt sitten olisin vaikka kaikkien sossujen verojen jälkeen jotenkin onnistunut onnenkantamoisella sijoittamalla saamaan tuon puolen miljoonan euron omaisuuden niin mitä sitten?
Töitä ei voi lopettaa koska se merkitsisi että nuo osinkotulot riittäisivät ainoastaan läävään samassa talossa kultturinrikastuttajien kanssa kituutten asuen vaikka jossain Hakunilassa. Sillä minkään valtakunnan korvausta ei kohta enää saisi. Ei edes työttömyyskorvausta. Ei ennen kuin koko tuo omaisuus olisi poltettu. Ja sehän hupenisi aikas nopeasti jos yrittäis vaikka omakotitaloasumista. Siihen vaadittaisiin jo miljoonan euron omaisuuden pääomatulot.
Eli luu vaan aina jää käteen. Keskiluokka ei ole tajunnut miten heitä kusetetaan. Jos tajuaisi ja hyppäisi pois oravanpyörästä niin koko yhteiskunta sortuisi.
Koko järjestelmän todellinen tarkoitushan onkin luoda hyväpalkkaisia hommmia valtaeliitille. Valtahan on kiva asia. Voi tuntea itsensä superihmiseksi.
Vilpitön neuvoni onkin, älä ole kunnianhiminen. Mahdollisuutesi onnistua yli tämän kriittisen 500000 euron omaisuuden luomiseen ovat alle 1%. Elämä on paljon mukavampaa kun ottaa lunkisti. Kestääkö itsetuntosi olla kusetettavana ja hyväksikäytettynä? Työsi hedelmät valuvat laiskojen ja neekerien elättämiseen.Irtisano itsesi jo tänään.

Somalit

2006-12-25T03:01:00.002+02:00

Somalien määrä korrelloi positiivisesti kunkin maan vaurauden suhteen. Somalien valtava yhteiskunnallinen panos kansantalouden menestyksen suhteen on ilmiselvää. Tämä on helppo todistaa vertailemalla eri maita.Itä-Euroopan maissa, jotka ovat ylipäätään länsi-Eurooppaa köyhempiä, ei ole juuri lainkaan somaleita. Länsi-Euroopassa eniten somaleita on Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa, Irlannissa ja Englannissa. Samat maat johtavat myös länsi- Euroopan talouskasvutaulukkoja.
Venäjälle somalit saapuivat jo aiemmin, ja kuinka ollakkaan, Venäjällä on ollut valtava yhä jatkuva talouskasvu ja pörssinousu.
Etu-Aasian takapajuisilla alueilla ei sielläkään ole ollut somaleita nostamassa taloutta ylös.
Koko Afrikka on melko köyhää, tästä saavat afrikkalaiset osin syyttää itseään, koska he rasistisesti eivät jostain syystä pidä veljeskansastaan, somaleista. Niinpä somaleita on afrikassa vain tietenkin somaliassa ja hiukan Etiopiassa, joka onkin mukava ja melko kehittynyt maa, ainakin afrikan mittapuun mukaan.
Amerikkojenkin talouskehityksestä huomaamme saman korrellaation. Somalit ovat olleet luomassa vaurautta erityisesti Kanadassa ja USA:n itärannikolla, jotka ovatkin menestyneet jälleen hyvin vertailuryhmäänsä, kuten keskilänteen tai etelän valtioihin verrattuna.
Surullinen lukunsa ovat monet keski-Amerikan ja etelä-Amerikan maat, jotka taistelevat köyhyyden kanssa. Näissä maissa tarvittaisiin nyt kipeästi somaleiden midaksen kosketusta.
Paras esimerkki somaleiden kyvyistä on erityisesti juuri Suomi. Kyvytön ja näköalaton, yksikulttuurinen Suomi joutui v. -90 valtavaan lamaan ja lähes konkurssiin. Suureksi onnenpotkuksemme saimme Suomeen laman pahimmilla hetkillä v. 91-93 merkittävän määrän somaleita.
Kuinka ollakkaan, niin jälleen välittömästi Suomen talous alkoi nousta ja syntyi jopa ilmeisestii juuri somalien organisoimana ns. Nokia-ilmiö ja Suomi nousi jopa uuden teknologian huippumaaksi koko maailmassa.

----

Ja noin reaalimaalimaan palatakseni, tässä näkemykseni Somalian kriisistä: Koko somalian kriisi on siis tarkoituksellisesti ylläpidetty. Ei tarvi olla nero ymmärtääkseen, miksi turvapaikkahakemukset räjähtää käsiin. Riittänee, ettei ole punavihermultikultin mädättämä ja aivo´pesty aivorakenne. Jos jostain saa ilmaisen kämpän (vielä kaupungista) ja käytännössä ilmaisen ylöspidon loppuelämäksi sopivan tarinan kertomalla ilman työntekovelvollisuutta edes, niin kyllähän niitä ottajia maailmassa on vaikka miljardeittain. Tuollainen kohtelu sopisi kyllä monelle suomalaisellekkin vähävaraiselle, saati kehitysmaalaisille.
Näiden "pakolaisten" määrä tulee tietenkin myös lisääntymään exponenentiaalisesti niin kauan, kunnes tuota maahanmuuttoa kiristetään tahi sitten vaihtoehtoisesti Suomen resurssit on syöty ja olemme itsekkin samanlainen neekeri/ählymaa. Siinä vaiheesssa vain tuskin on enää mitään maata tai aluetta maailmassa johon me itse lähtisemme pakoon levottoumuuksia ja multikulttuuria.
Perikato on edessä.

Ehkä konfliktin alku oli spontaani, joka alkoi jo kommunismin aikoina, mutta sen jatkuminen on puhtaasti tarkoituksellista.
Klaanipäälliköt on varmaan sopineet pitävänsä tietynlaista konfliktia keskenään ihan niin kauan kun se palvelee heidän etuaa eli siis he lähettävät pilvin pimein jäseniään loisimaan ja lisääntymään länsimaalaisten kustannuksella. Ja rahoitusta piisaa niin kaiken maailman katastrofiapuina kuin somppujen länsimaista suuntaamille veronmaksajien sosiaaliavun vääärinkäytön kautta rahoittamilla rahalähetyksillä.

Viherhumanistit ala Thors tietenkin ummistavat silmänsä ja jatkavat touhua, onhan tässä oiva tekosyy Suomen mahdollisimman pikaiselle "monikultturistamiselle" ja mahdollisimman monen islamilaisen/ neekerin maahan hankkimiseksi ennen kuin kansa herää Euroopassa.

Koko Somalian kriisi todennäköisesti kuivuisi kokoon hyvin nopeasti itsestään ilman tätä helvetillistä vouhoutusta, hyysäämistä ja naiivia viherhumanistista paskaa rahoituksen ja motiivin poistuessa. Nykymenolla Somalian touhu ei ikinä "selkiydy" se on varmaa se.

..

Somalien rahalähetyksistä (2009): Tiedotusvälineistä on saanut lukea, kuinka tärkeää ovat länsimaisten somppujen rahalähetykset Somalilandiassa. Koska sompuista aniharva tekee tuottavaa tai muutakaan työtä, niin tästä voi siis päätellä, että sompuille annetaan ilmaisen elatuksen ja asumisen kailleimmilla alueilla ohella myös rahaa täysin vastikkeetta veronmaksajien kukkarosta niin paljon, että siitä riittää suuria summia lähetettäväksi Somppuliaan.

Ja nyt huononevan talouskehityksen takia Hyysäri ja muut monikultturistajat ovat huolissaan siitä, että rahalähetykset saattavat vähentyä veronmaksajien maksukyvyn loppuessa. Hyysäri opastikin huolehtimaan siitä, että näin ei saa missään nimessä käydä, koska rahalähetykset ovat niin tärkeitä Somaliassa. Suomalaisten uusi velvollisuus onkin taata rahalähetysten virta (kehitysavun lisäksi) koska rahalähetykset ovat kehitysapuakin tärkeämpiä yleisesti ottaen. Meidän on tunnettava vastuumme.
Muualla maailmassa rahalähetykset muodostuvat enimmäkseen siirtotyöläisten palkoista. Suomessa (ja muissa pahimmissa hyysärimaissa Euroopassa) ne muodostuvat työtätekevän kansanosan verorahoista.(No ei muuta kuin otetaan taas yksi kalapuikko pois suomalaisten koululaisten kouluateriasta eli lasketaan kalapuikkokiintiö kolmesta kahteen, niin eiköhän sillä taas saada vähän lisää rahaa jäämään lähetettäväksi Somaliaan ynnä myös varmistamaan somalien erityisruokavaliot kouluissa, heillehän nyt kelpaa ainoastaan erityisruokavaliot halpa sianliha tai kalapuikot eivät kelpaa vaan somaleilla on jopa kouluissa erikoispalvelu ja lihana ainoastaan naudanlihaa.)

Lisäisin vielä, että koko Somalian kriisi (kuten Afrikka kehitysapuineen ja Lähi-itäkin) ovat eräänlaisessa negatiiveisessa peliteoreettisessa tasapainossa. Nykymeno siis hyödyttää liian monia (länsimaisen avun takia) että se koskaan ratkeasi. Kaikkien näiden kriiisien osapuolien etu on siis toistaiseksi jatkaa tätä kriisiä joko tiedostetusti tai tiedostamatta. Kaikkien näiden kriisien ratkaisu saattaisi olla hyysäreiden poistuminen pelikentältä jotta muodostuisi uusi ehkä vakaampi peliteoreettinen tasapaino.
Elämme mielenkiintoisia aikoja, kuten olen jo monasti todennut

Sijoittaminen

2006-12-25T02:58:00.000+02:00

Kirjoitettu syyskuussa 2003

Sijoitusvarallisuuden allokoituminen maailmanlaajuisesti. Niin..maailmanlaajuinen sijoitusvarallisuus eli kun puhutaan vaikka pörssiarvoista, on pääosin USA:n ja Euroopan ja Japanin pörsseissä. Tämä on tietenkin koska kyseisten maiden yksilöt ja organisaatiot hallitsevat maailman pääomia.
Tämäkin on kyllä tavallaan illuusiota koska kaikki määritellän dollareissa. Esim. yksilö jossain ambomaalla elää vuorokaudessa yhdellä dollarilla...täällä sillä saa tikkukaramelllin eli joku tässäkin mättää...siis tämä dollarimittatikku ei anna koko kuvaa ja on vääristynyt.
Ihmisethän on sillätavoin nurkkakuntaisia mikä on luonnollista että he mielellään sijoittavat lähellä oleviin yrityksiin eli oman maansa pörsseihin. Koska USA:ssa on dollarimielessä paljon kapitaalia ja he sijoittavat omiiin firmoihinsa on luonnollista että siellä myös arvostustasot on huipussaan.
Kehittyvien maiden kansalaisilla Kiinassa, Venäjällä ja Intiassa ei ole vielä kertynyttä pääomaa ostaa jotain osakkeita. Tämä selittää sen miksi nämä osakkeet ovat vielä suhteellisesti halpoja.
Näinollen on selvä, otollinen tilaisuus siirtää sijoitukset näihin kehittyviin maihin.
Suuret massat: yksilöt, rahastot, säätiöt... eivät ole vielä heränneet todellisuuteen. He sijoittavat yhä omiin maihinsa vaikka Kiina, Intia ja Venäjä ajaa koko ajan eri vaihteella ohi mitä tulee talouskehitykseen.
Nykyinen dollari- ja europääoma hallitsee silti maailmaa. Tämän dollarimittatikkuvääristymän takia länsimainen pääoma pystyy nyt hankkimaan pilkkahinnalla omaisuutta näistä kehittyvistä maista. Eli suuri osa yrityksistä vaikka Kiinassa on länsimaisten yritysten omistuksessa. Siispä kannatta ottaa osaa tähän maailmanlaajuiseen isojakoon vaikka ostamalla sijoitusrahastoja jotka sijoittavat näihin maihin. Nykyinen tilanne on ainutlaatuinen tilaisuus.
Länsimaat itsessään taantuvat talouskehityksessä. Surkea rooli on varattu tavalliselle länsimaiselle kädestä-suuhun eläjälle, mattimeikäläiselle. Voittajia ovat pääomaa omistavat länsimaalaiset. He pystyvät hyödyntämään tämän nykyisen kapitaalin re-allokaation ja hyppäämään voittajahevosen selkään. On se vaan hienoa nämä globaalit mahdollisuudet...

------------------
Tähän voisi liittää myös puolta tuntia aiemmin kirjoittamani juttu joka koskee samaa asiaa:
Vaikka nuo kaikkien maiden pörssit on nousseet aika paljon parin vuoden aikana, joita alla luettelin, Venäjä, Kiina ja Intia ja Baltiakin niin tätä vaikutusta kompensoi samaan aikaan vahvistunut euro. Eurohan on vahvistunut varmaan 30% tai jotain.
Kiinan valuutta on aliarvostettu. Jos se nousisi vaikka 30%, minkä se varmaan jossain vaiheessa tekee niin silloinhan euroa mittatikkuna käytettäessä tuo nousu tulisi kokonaan laariin. Enpä usko että nuo kiinan osakkeet kumminkaan laskisi yhtään niiden omassa noteerausvaluutassaan.
Tämähän on tosiasia että vahvojen ja kehittyvien maiden valuutat kallistuvat pikkuhiljaa ja tämmösen taantuvan Euroopan valuutta suhteellisesti heikkenee.
Näin tulee kolminkertainen vipuvaikutus: Kiinan kaltaisten maiden lähes 10% bkt:n vuotuisen nousun kautta voi olettaa että myös osakkeet nousevat jatkuvasti vastaavasti. Nyt on sitten vielä niin että kun esim. jenkkien ja eurooppalaisten rahavirrat todella löytää nämä maat niin niiden osakkeiden arvostustaso tuplaa helposti Wall Streetin tasolle tai miksei ylikin ja kolmanneksi näiden maiden valuutan arvon noustessa tuottoa tulee vielä siitäkin laariin.

Monikulttuuri pyramidipeli

2006-12-25T02:56:00.004+02:00

Kirjoitettu helmikuu 2009

---

Monikulttuurilla ja maahanmuutolla on ollut tähän asti nyt erityisesti viimmesen 15 vuoden aikana Euroopassa taloudellista aktiviteettia lisäävä vaikutus. Siis vähän samaan malliin kuin mitä sodat nostavat sitä aktiviteettia. Tai miten vaikka tietyn aina kasvavan osuuden tuotannosta kippaamalla vaikka sinne kankkulan kaivoon tai vaikka suoraan Itämereen tai Atlanttiin. Tai kusemalla housuihinsa tai pumppaamalla paskaa juomavesikaivoon. Lisääntyyhän se pinta kaivossa kuten se taloudellinen aktiviteettikin vaikka noin esimerkiksi valmistamalla uudet autot poltettujen tilalle ja rakentamalla uudet koulut niiden poltettujen tilalle. Tai ruokkimalla ja elättämällä nämä turvapaikanhakijalaumat jälkikasvuineen. Mitään järkeä siinä ei kuitenkaan hiukankaan pidemmällä aikavälillä ole.

Sitten lisättiin ilmaa palloon kun nämä mamut asutettiin kunkin Euroopan maan suurimpiin kaupunkeihin. Juu, tulihan siittä taas kasvua ja rakennusbuumi ja kämppien hinnat nousi pilviin. Selväähän se on kun esim. pääkaupunkiseudulle tuli 15 vuodessa n. 80000 ulkomalaista. Näin myös syntyi se "työvoimapula" kun kaikki liikenevät vapautuvat asunnot annettiin ulkomaalaisille tyhjänpanteille sen sijaan että niissä asuisivat ne suomalaiset matalapalkka-alojen työntekijät.Näistä työntekijöistä on nyt sitten pulaa siellä kehä kolmosen sisäpuolella, kun niin pienellä palkalla ei siellä pysty asumaan kuten nämä tyhjänpantit sosiaalituilla. Ja nämä 80000 ulkomaalaista myös itsessään lisäävät sitä kantaväestöön kuuluvien helsinkiläisten tekemän työn tarvetta monituisilla tarpeillaan ja yleensä olemassaolollaan. Ja monikultturistajien lääke tähän täten itse luotuun työvoimapulaan on - maahanmuuton lisääminen - kuinkas muutenkaan.

Pyramidi senkuin aina kohosi uusille tasoille ja kaikki näytti menevän mukavasti. Nyt sitten onkin käynyt ilmi, että sitä substanssia ei monikulttuurissa ollut Wincapitaa tai IT-kuplaa enempää vaan kyseessä on täysi huijaus. Monikulttuurin reaaliteetit ovat paljastuneet riittävän monelle eikä muun vielä sen entisen talouden kantokyky riittänyt eikä tule riittämäänkään. Mitä jää käteen tästä hullujen yhteiskuntakokeilusta? Kultamunista kuoriutui käenpoikia. Jäljelle jää sekasortoinen yhteiskunta vailla koheesiota ja päämäärää. Jäljelle jäävät slummiutuvat etnokaupungit ja rikollisuus. Ja jäljelle jää Euroopanlaajuisesti kymmenien miljoonien mamujen painolasti jonka vaatimukset eivät totisesti ainakaan vähene nyt talouslaman oloissa. Nämä eivät työllistyneet juurikaan korkeasuhdanteessakaan eivätkä taatusti nyt sitten laman aikana kun ei niitä töitä, ainakaan tuottavia sellaisia edes ole tarjolla. Euroopan sosialidemokraattinen systeemi on tietty pahentanut tätä ilmiötä ja on nyt kyvytön korjaamaan tilannetta. Voinee arvata, että maahanmuuttajien tarpeista kyllä huolehditaan ensimmäiseksi ja ne resurssit otetaan väkisin kantaväestöstä välittämättä. Kuten ilmeisesti kehitysapukin velkaa vain kylmästi kasvattaen. Kantaväestön mitta vain tulee todennäköisesti täyteen ja nykyiset mädättäjät kipataan vallasta. Koko tästä sopasta selviäminen, jos siitä selvitään kestää ainakin 20 vuotta eli saman ajan kuin pyramidia rakennettiinkin. Tämä on euroopan kaltaisen monikulttuuripolitiikan loppu. Se on myös "hyvinvointivaltioden" loppu. Nykyisenkaltainen sosiaalitukijärjestelmä on mahdollinen ainoastaan monokulttuurisessa kansallisvaltiossa, joissa altruismi ja jonkinlainen rehellisyys ja työmoraali ovat vielä hallitsevina. Muuten tilanne ajautuu nopeasti kestämättömään tilanteeseen ja perikatoon."Monikulttuuriset" ja monirotuiset yhteiskunnat ovat siis väistämättä luokkayhteiskuntia ja suurten tuloerojen yhteiskuntia joissa aina ja kaikkialla se nokkimis- ja varakkuusjärjestys on kääntäen verrannollinen ihon pigmentin määrään.

Ja toinen pidemmän aikavälin vielä mahdottomampi pyramidi peli on se väestön huoltosuhde ja maahanmuuton perusteleminen sen takia. Mamuja tuomallahan Suomen väkimäärä rähähtäisi kymmeniin miljooniin muutamassa sukupolvessa, vaikka edes nämä mamut tekisivät töitäkin kantaväestön tavoin, mikä tietenkin on utopistista. Ja tämä kaikki nyt kun samat ihmiset on huolissaan päästöistä ja kulutuksista jne. (Väestöräjähdys, resurssien loppuminen ja maapallon kantokyky sen sijaan ei tunnu huolettavan esim. vihreitä).

Eikä noista mamuista tosiaankaan ollut sitä aitoa tuottavan työn työvoimapulan paikkaajiksi. Surullisenkuuluissa pääkaupunkiseudun mamuille suunnatussa värväystilaisuudessa Turun telakat eli Åker Yards vai mikä se nykyään on niin saatiin sitten näiden 70000 mamun joukosta noin viisi värvättyä, koeajalle.
Juu, siinä se huoltosuhde tosiaan on kohdallaan kun 70000:sta perseenpyyhkijästä viisi käy tuottavassa vientiteollisuudessa töissä tai edes vientiä korvaavassa tuotannossa, jolla heidänkin elatuksensa viimekädessä maksetaan. Poliisilaitoksella tai sossussa toisilleen tulkkaaminen, kebabbien vääntäminen joka kadunkulmassa tai monikulttuurisia elämyksiä kantaväestölle tuottamalla tuskin systeemi pysyy kovin kauaa pystyssä.

Ja nyt ne laivatilauksetkin finito ja Royal Caribbeanin eli telakan pääasiakas on vaikeuksissa. Kurssi rommannut lähes kymmenesosaan ja tulos rommannut ja luottohanat ilmeisesti tukkeutumaan päin. Eipä tule enää näitä tilauksia ja sama tilanne on kaikessa muussakin vientiteollisuudessa.

Ajat ovat ankeat ja aina vain ankeammaksi muuttuvat. Mutta tylsää ei Euroopassa varmaan tule nyt vähään aikaan olemaan vaan saadaan koko rahalla nyt sitä "säpinäkulttuuria" jota on niin haluttu.

----

Lisää maahanmuuton aiheuttamasta työvoimapulasta: Asuntomarkkinat Helsingissä ja monissa muissakin Eurooopan pääkaupungeissa ylikuumenivat siitä yksinkertaisesta syystä, että mamuja pakkaa hirveet määrät näihin "kasvukeskuksiiin". 15 vuodessa Hälssingin ja koko pääkaupunkiseudun väkimäärä on lisinnyt 50000-70000. Kaikki tämä on siis yksinomaan mamujen aikaansaannosta. Tai tarkemmin ottaen syy on Thorsin kalstaisten maanpettureiden, jotka ovat nämä mamut tänne päästäneet/ haalineet. Suomessahan ei ole ainuttakaan asunnotonta mamua, kuten tiedämme. Eli siis kaikille mamuille on annettu ilmaiseksi kämppä Suomen jo ennestäänkin kalleimmilta alueilta, eli esim. pääkaupunkiseudulta. 70000 mamua näin lyhyen ajan sisään on tietenkin merkinnyt asuntomarkkinoiden ylikuumenemista.

Normaalit työtätekevät ihmiset ovat joutuneet kilpailemaan asunnoista mamujen kansssa, joilla on näköjään piikki auki yhteiskunnan puolesta. Siispä lopputulos on selvä. Mamut ovat vallanneet ne kämpät, joissa muuten asuisi suomalaisia TYÖTÄTEKEVIÄ, työväenluokkaisia/keskiluokkaisia ihmisiä. Ihan niinkuin kymmenia ellei satoja vuosia kautta historian. Mut nytten monikultturistajat ovat mullistaneet nämä entiset markkinatalouden lait niin Helsingissä kuin ilmeisesti kaikissa Euroopan suurimmissa kaupungeissa.
Ja ne 70000 mamua syö ja paskantaa niinkuin me riistäjätkin, niin että heidän pelkkä läsnäolonsa vaatii lisää siis todellisia työtätekeviä suomalaisia, joiden potentiaali työhön tarttumiseksi on realisoitunut, niin huolehtimaan kaikesta ifrastruktuurista näiden mamujen elättämiseksi kohdusta hautaan aina lisääntyvissä määrin. (joka ei sekään käsittääkseni helpota tätä "työvoimapulaa")
Nytten ei sitten enää siis normaalilla suomalaisella bussikuskilla, tarjoilijalla tai siivoojalla ole enää mitään mahdollisuuksia asua järkevän työmatkan päässä Helsingin keskustasta. Kaikki muuten edulliset asunnot ovat miehitetyt mitään tekemättömillä mamuilla. Markkkinavääristymä. Nyt sitten, kun näköjään Hälssingissa on työvoimapula, kun työtätekevillä ei ole varaa asua sielllä mamujen takia, niin virheet ja muut höynät vaatii lisää mamuja tämän ongelman korjaamiseksi Sweet.

Hälssinkikeskeiset poltiitikot virheet etupäässä ei tietenkään edes näe kehäkolmosen ulkopuolelle. Mitään työvoimapulaa ei ole. Se ainoa työvoimapula on itseaihetutetusta syistä johtutuen juuri siellä KEHÄKOLMOSEN SISÄPUOLELLA Nyt tämä mukava asuntojen hintoja nostattanut pyramidipeli luhistuu Wincapitan tavoin, kun se reaalitalous eikä mamujen potentiaali nyt reaalisoitunutkaan monikultturististen teorioiden ennustamalla tavalla. Itse asiassa onko kaukaa haettua, jos katsoisimme koko nykyisen finanssikriisin ja nyt tulevan laman johtuvan "monikulttuurista"? Minä luulen, että näin on, sehän selviää myöhemmässä historiankirjoituksessa, mikäli näitä kirjoittajia vielä on ja kukaan piittaamassa moisesta touhusta (kun ei pyllistelyltä Mekkaa kohden ehdi eikä kiinnosta).

---

Maahanmuuttovastaisuuteni ydin: Minun maahanmuuttovastaisuuteni (ei siis maahanmuuttajavastaisuuteni) ynnä monikulttuurin vastaisuuteni ydin perustuu siihen tosiasiaan, että Maapallon resurssit ovat rajalliset. Ideaalitilanteessa kaikilla olisi maailmassa hyvin ja pakolaisia voisi ottaa rajattomasti vastaan. Tai eihän niitä ideaalimailmassa olisikaan. Valitettavasti kuitenkin Maapallo pystyy elättämään vain ehkä 1 miljardia ihmistä. Ja Suomessa nyt sattuu olemaan sopiva määrä ihmisiä. Vähän yläkanttiiin alkaa sekin olla jo.

Sademetsien hakkuu, aavikoituminen, villieläinten kuten simpanssien ja leijonien ja kaikkien muidenkin tuhoaminen ihmisen eli lähinnä kehitysmaalaisten tieltä on järkyttävää.Tämä on todellinen "holocaust". Sitä kehitysapu edesauttaa. "Humanismi" on vastuutonta Maapallon asioiden hoitamista.

Siis 5 miljardia on ylijäämää nykyihmiskunnassa ja se kriisi iskee sitten samalla lailla voimakkaasti ja "yllättäen" kuin tämä nykyinen finanssikriisikin. Tähän tulevaan kriisiin on aikaa 3-20 vuotta.
Eli siis näitä eri syistä johtuvia pakolaisia alkaa olla maailmassa exponentiaaliesesti kohoava määrä. Se on täysin päivänselvää, vain ajan kysymys. Nythän uusi ulkomaalaislaki siis antaa oleskeluluvan "ympäristökatastrofista" paenneille henkilöille. Heitä siis rupeaa riittämään pian miljareittain.Suomeen ottamalla vaikka 10 miljoonaa näitä tietenkin olisi Suomen kansan tuhon allekirjoitus ja sen lisäksi suistaisi Suomen samaan tuhoon. Jos jokin kansa on tuhonnut oman asuinalueensa vastuuttomalla lisääntymisellä ja holtitomalla aavikoittamisella miksi siitä pitäisi rangaista järkevän asukasluvun omaavaa kansaa kuten Suomalaisia? Se vain sinetöisi ehkä koko ihmiskunnan lopun ja taatusti sen järkevän länsimaisen teknologisen sivilisaation lopun. Sen ylijäämäväestön siirtäminen entistä pienemmälle vielä elinkelpoiselle alueelle tarkoittaisi tämänkin alueen tuhoutumista nopeassa ajassa entistä suuremman kuormituksen per neliökilometri asuinkelpoista maata tapahtuessa.
Raaka-aineiden ja resurssien hiipuessa fakta on se, että me suomalaiset hädin tuskin pystymme elättämään itsemme, 5 miljoonaisen populaation. Öljy on nyt halventunut ja Peak Oil taas kuulostaa hullujen houreilta ja kaukaiselta. Ei tarvitse mennä kuin 50 vuotta taaksepäin jolloin oli pula-aika ja puutetta jopa perusravinnosta. Se aika tulee takaisin ja on lähempänä mitä moni kuvittelee tai uskoo mahdolliseksi. Tämä on tietty julmaa., mutta katson maapallon kokonaisetua enkä pelkästään ihmisen näkökulmaa. Myös muilla maapallon eläinlajeilla on oikeus olla olemassa ja elää. Nykyinen meno tarkoittaa valtavia sukupuuttoaaltoja. Ja todennäköisesti siis tämä "humanitaristinen" linja myös siis sinetöisi Maapallon laajuisen ekokatastrofin. Siis todellisia luonnon ystäviä ovat "nuivat" ja tällaista maahanmuuttoa vastustavat tahot, kuten vaikka minä ja Suomen Sisu. Myös ihmiskunnan kokonaisetua ajatellen monikulttuurisuus on tuhon tie. Vaikka suuret massat ovatkin tuomitut, jäljelle jäävät voisivat aloittaa uudelta pohjalta, kenties jopa aloittaa avaruusmatkailun ja levittäytyä muille planeettakunnille.. Mikäli se jäljelle jäävä osa on siis siihen geneettisesti ja älyllisesti pystyvää. Tämä on se rasistinen osuus: En usko että afrikkalaiset siihen ikinä pystyisivät. Tämä ei tosiaan ole asia miten haluaisin tai toivoisin niiden olevan. Se on vain asiat miten ne näen ja joudun pakon ja faktojen edessä tunnustamaan.
-----------
Ja mitä tulee tuohon mamu-iltaan (helmikuu -09 TV2), niin koko hommasta sai sen kuvan että puhumme jostain parista tuhannesta mamusta vuosittain verrattuna yli 5 miljoonaan suomalaiseen. Kulttuurimme ja maamme ei siis ole vaarassa? Tosiassiassahan jo esim. Ranskassa jo 42 prossaa vastasyntynyneistä noin valtakunnallisesti ovat maahanmuuttajien eli siis lähinnä muslimien tai mustien jälkeläisiä. Puhumme siis oman kulttuurimme ja kansamme vääjäämöttömästä tuhosta nykymenon vallitessa. Jos joku uskoo, että tulevat muslimit ja afrosukupolvet välittävät hevon halvatin vertaa talvisodasta, saunomisesta, Sibeliuksesta tai Runebergistä, se on harhaa. Suomesssakin jo n. arvioltani 8 prosenttia vastasyntyneistä on tätä samaa porukkaa, ja se lisii matemaattisesti NYRKKISÄÄNNÖN MUKAAN aina 1 prosentin vuositahtia. Ja mitään voimaa sitä pysäyttämään ei ole ainakaan siinä Suomalaisessa tai Eurooppalaisess todellisuudessa mitä elämme. Ainoa toivo on kansallismielisten Euroopanlaajuinen valtannousu nyt 10 vuoden sisään ja kehityksen pysäyttäminen siihen vaadittavin keinoin, joita taatusti humanistit ja ihmisoikeusaktivistit eivät hyväksy.

-------

Monikulttuuri ja velanotto (maaliskuu 09):

Monet ihmettelevät nyt suunnatonta ja omasta mielestäni yllättävää ja vastuutontakin valmiutta velanottoon nyt tämän talouskriisin johdosta ja aikana. Suomikin puhuu jo 40:n miljardin lisävelan ottamisesta kolmen vuoden aikana. Tämähän on fantastinen ja jo pelottavakin summa. Ja Suomellahan siis muka meni ja menee hyvin Euroopan mittapuun mukaan. Näin varmaan onkin, koska meillä on (vielä) alhainen ulkomaalaisväestönosuus. Tällaisesta valtavasta velanotosta ei ollut puhettakaan 90-luvun alun kriisissä. Ainakaan sitä ei etukäteen mainostettu, vaan sitä velkaa otettiin ikäänkuin viime hetkellä pakon edessä ja summatkin kutistuvat melko mitättömiksi inflaatiokin huomioituna verrattuna jo tähän nyt ilmoitettuun summaan, joka sekin on todennäköisesti vasta alkusoittoa. Noin loogisesti ajatellen velanotto tuntuu järkevämmältä 90-luvun alun olosuhteissa koska silloin lama oli Suomessa kotikutoinen ja muualla meni sentään aika hyvin. Eli nopea toipuminen oli hyvinkin mahdollista ellei jopa todennäköistä. Nythän näin ei ole asia. Mitään takeita mistään ihmetoipumisesta ei ole enkä siihen tosiaan edes usko ainakaan Euroopan talouksien kohdalla. Tätä velkaa ei siis todellakaan kuitata yhtä helposti jos koskaan kuin sitä viime kerralla otettua paljon pienempää satsia. Ajat ovat nyt kumminkin muuttuneet. Syy tähän asiantilan muutokseen taitaa olla se, että nykyiset valtaapitävät ovat huolissaan ihmisten noususta vastustamaan nykymenoa ja siis "äärioikeiston" noususta. Vallanpitäjien ja monikultturistajien housunpuntit alkavat pikkuhiljaa tutista ja nyt nämä ovat menossa jo äärimmäisyyksiin taistellessaan suuren utopiansa puolesta. Siinä taistelussa ei euroopan kansoilla, tulevaisuudella ja jälkeläisillä ole minkäänlaista arvoa tai väliä. Vallanpitäjät tajuavat ja pelkäävät heidän euforisen tulevaisuudenkuvansa ja matkan kohti monikultturista utopiaa ja EU:ta Atlantilta aina Kiinaan asti olevan nyt tämän laman takia katkolla. 90-luvun alun lamassa kehitysapua leikattiin selkeästi, nyt siitä ei tosiaan ole pelkoa. "Työvoiman" värväystoimistoja Afrikassa ei suinkaan ole suljettu vaan rahan kaataminen velalla Euroopan veronmaksajien selkänahasta jatkuu ja kiihtyy. Liekö sitten suunnitelmissa Afrikankin littäminen EU:hun tulevaisuudessa. Eli siis, ennen kannatti ottaa velkaa siinä entisessä maailmassa niin.. Nyt Eurooppa on kuitenkin astunut tähän uudenlaiseen "monikulttuuriseen" systeemiin ja keksintöön, joka talouden kannalta tarkoittaa sitä, että meillä on painolastina ikuiset sosiaalituilla elelevät työtä tekemättömät maahanmuuttajat, joita Eurooopassa on massoittain ja jotka luovat yleistä henkistä ja konkreettista epäjärjestystä ja poistavat kansakunnan koheesion ja hävitättävät altruismin ja suunnan ja päämäärän ja suunnaten sen uudestaan kohti kaaosta. Näin ollen mitään hyviä aikoja ei Euroopalle ole tulossa hyvin pitkään aikaan jos koskaan. Euroopan kansantaloudet alkavat vääjäämättä muistuttamaan väestöään eli suunta on kohti jotain muslimi- ja afrikkalaisten maiden taloutta ja yleistä olotilaa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että velkaa ei kannata ottaa, koska se menee vain kehitysapuun ja monikulttuuri-ideologian pönkittämiseen ilman että siitä on mitään hyötyä euroopan kantaväestölle ja siis veronmaksajille ja talouselämän pyörittäjille.Nyt tämän monikulttuurin pitäsi antaa kaatua mahdollisimman nopeasti niinkuin kommmunismikin kaatui, molemmat omaan järjettömyyteensä ja luonnonvastaisuuteensa. Vain tämän jälkeen on mahdollista aloittaa uusi kestävä kehitys ja nousu. Mitä nopeammin nyt nykyiset valtaapitävät heivataan ulos ja mamu- ja hyysäyspolitiikassa tehdään Euroopanlaajuinen täyskäännös ja joutosakki pakkotyöllistetään ja sosiaalituet poistetaan sitä helpommin tämä tuleva metamorfoosi käy. Ja sitten kun tämä lama muualla kuin Euroopassa alkaa oieta parin vuoden sisään ja uusi nousu alkaa tosissaan niin ovella onkin sitten pian Peak Oil ja homma leviää taas uudestaan käsiin ja sitten alkaakin jo joukkokuolemat niin maailmalla kuin Euroopassakin. Tässäkin valossa siis se velanotto ei kannata. Niin ja se fantastinen astronominen velka niin, se käytetään "monikulttuurin " kuolinkamppailun pitkittämiseen ja tekohengitykseen, se velka niin. Mitään hyötyä siitä ei ole muille kuin nykyisille valtaapitäville ja heidän epätoivoisesti ajamalleen ideologialle. Tämä lama tai ainakin sen syvyys johtuukin juuri tästä yli 20 vuotta jatkuneesta järjettömästä touhusta Euroopassa.Ja nämä tilanteen tähän ajaneet poliitikot lainoittavat euroopan kansat vaikka hampaisiin asti EU:n ja monikulttuurin pitkittämiseksi niin kauan kuin suinkin mahdollista. Vaikka siinä kuolisi tai joutuisi elinikäiseen velkavankeuteen joka ikinen euroopan kantaväestön edustaja. Mamujen sosiaalielätystä, lisää haalimista ja kehitysapua ei kuitenkaan mitään niistä leikata pätkääkään vaan peli pelataan loppuun asti eli täydelliseen kaikinpuoliseen romahdukseen asti.

Lainrikkominen

2006-12-25T02:52:00.000+02:00

Itse olen jo kauan sitten lakannut hyppimästä mänttien lainsäätäjien eli kansanedustajien pillin mukaan. Enpä juuri noudata lakeja jos en nää niitä järkeviksi. Käytän mieluummin omaa arvostelukykyäni toimiessani maailmalla. Päinvastoin jos johonkin asiaan säädetään kieltävä laki niin houkutus käyttäytyä juuri siten kasvaa koska olenhan ns. vastarannan kiiski.
99 % uusista laiesta on aivan älyttömiä ja normaalille ihmiselle käsittämättömiä ja epäoikeudenmukaisia.
Joutaisi lomalle koko eduskunta. Ainoa mitä sieltä pukkaa ulos ovat jotkin homolait ynnä entisten kiristykset.
Enpä edes oikeastaan käsitä miksi minun pitäisi jotenkin piitata siitä mitä jotkut kansanedustajat kirjoittelee johonkin paperille. Minäpä tässä vaan elelen omien lakieni ja moraalisäännöstöjeni mukaan ja hyvin olen pärjäillyt. Mahtaa se vituttaa viranomaisia kun "hallintoalamainen" naureskelee vaan partaansa.
Lainsäätäjä pyrkii eliminoimaan järjen käytön. Mutta minä en tähän ole mennyt mukaan vaan käytän omaa arvostelukykyäni. Esim. liikennesäännöt on hyvä esimerkki.Paljon liikennettä vaikeuttavia sääntöjä vaikka ainoa mikä ratkaisee on oikea tilannenopeus. Useimmiten ajan ylinopeutta mutta joskus huonolla säällä alle rajoitusten kun en uskalla ajaa kovempaa. Ja tulen ohittuksi.
Normaalit juustopäät ajaa aina samaa nopeutta oli sää mikä hyvänsä. Ei ole ihme että kuolevat kolareissa. No tämäkin on sitä darwinismia nykyaikana. Tällaiset lammasmaiset ihmiset jotka vaan noudattaa lakeja ja viranomaisten ailahduksia mahdollistivat esim. Natsi-Saksan olemassaolon ja keskitysleirit. Kaasukammion hoitajakin noudatti lakeja ja esivaltaa ja oli kuuliainen hallintoalamainen.Ja suurin osa teistäkin olisitte olleet kuuliaisia lakianoudattavia natsi-Saksan tai Stalin Neuvostoliiton kansalaisia jos olisitte silloin eläneet.

(Tämäkin on osittain keksitty tarina, mutta voisi hyvin olla totta suvaitsemattomassa ja rasistisessa nyky-Suomessa)

Päästökauppa

2006-12-25T02:47:00.000+02:00

Likvidi päästökauppamarkkinoilla on todella ohutta.
Niinpä vesi- ja ydinvoimayhtiöt ostavat muutamilla miljoonilla euroilla itselleen päästöoikeuksia, vaikka eivät sellaisia tarvitse, jotta päästöoikeuksien hinnat nousisivat. Näiden päästöoikeuksien annetaan sitten vain raueta aikanaan.
Turve ja kivihiiili ym. voimalat pistävät lapun luukulle ja voimalat seis, koska myymällä niiden päästöoikeudet saadaan parempi tulos kuin voimalaa käyttämällä.
Näin sähkömarkkinoille syntyy pulaa sähköstä ja sähkön hinta nousee nousemistaan. Ydin ja vesivoimayhtiöille miljardien ylimääräiset voitot muutaman miljoonna satsauksella päästöoikeuksien ostoon kun sähkön hintoja voidaan nostaa kymmeniä prosentteja vuosittain päästöoikeuksien hintaan vedoten, jonka nämä yhtiöt itse alunperinkin vedättivät ylös.
Jos joku tässä tilanteessa aikoisi investoida tehtaaseen, jonka oikeasti tarvitsisi ostaa päästöoikeuksia, niin toiminnasta tulisi kannatamatonta taatusti ja hyvin epävarmaa.
Ideaa voidaan myös laajentaa: Koko muu maailma USA:ta ja Kiinaa myöden voisivat satsata mitättömän summan rahaa ostaakseen itselleen Euroopasta merkittävästi päästöoikeuksia. Näin Eurooppalaiset kilpailijat joutuisivat lopettamaan toimintansa kannattamattomana ja mikäli heille olisi isossa jaossa myonnetty päästooikeuksia, niin myydä niitä sitten maailman tappiin asti ilman muuta toimintaa.
Näin pikkusummilla muu maailma pystyisi halvaannuttamaan koko Euroopan teollisuuden ja energiantuotannon vallatakseen markkinoita ja nostaakseen omaa kannattavuuttaan rajusti.
Eiköhän tässä ole semmonen kurjistumisen kierre: Sähkön hinta ja päästokaupan tulot saavuttavat yhdessä optimaalisen tason SÄHKÖYHTIÖIDEN KANNALTA?
Mitäs jos tällainen tasapainotila saavutetaan vasta esim. sitten, kuin puolet Europan teollisuudesta on lakkautettu? (eikä minkäänlaisia investointeja tietenkään tehty)

Ainoa keino pysäyttää tämä kehitys olisi se,että sähköntarvitsijat liittyisivät yhteen ja muodostaisivat yhtiön, joka rakentaisi päästövapaita ydinvoimaloita, joihin ei siis tarvitsisi ostaa päästöoikeuksia. Nykyäänhän voimayhtöillä ei ole mitään intressiä rakentaa uusia voimaloita. Parhaat tulot saadaan nykysysteemillä kun sähköstä on niukkuutta.Ja kuinka realistista on tällainen sähköntarvitsijoiden kuten kotitalouksienkin osallistuminen ydinvoimalan rakentamiseen osakkaana? Ja saako sellaiseen lupaa?
Ja tällaisen asian toteuttamien vie vähintään 10 vuotta, jona aikana sähkön hintaa nousee ilman rajaa ja koko Euroopan talous ehtinyt romahtaa.

Promillet

2006-12-25T02:40:00.000+02:00

Promillet ja alkoholin palaminen.

Tämä on tyypillinen esimerkki siitä mitä paskaa viranomaiset syöttävät kansalle. Tällaisen mentaliteetin vallitessa ei ole ihme että on pakko luottaa omaan arviokykyynsä ja jättää liikennesäännöt ja muut viranomaisten keksinnöt omaan arvoonsa.
Luin taas tuossa juttua että alkoholi muka palaa 1 gramma per 10 painokiloa tunnissa.Omien empiiristen tutkimusteni mukaan se palaa lähes kaksinkertaisella nopeudella. Eli jos juon esim viisi pulloa keskiolutta (kolmasosalitran) niin voin ajaa autoa kolmen tunnin jälkeen laskien oluen nauttimisen alkamisesta kun ottaa huomioon 0.5 promillen sallitun määrän. Tämä on myös testattu poliisin puhallutuksessa. Eihän noita paljoa nopeammin edes viitsisi kitata.Tässä yksi tabu josta ei puhuta. Siis jonkun älyttämien kaavojen mukaan voisin ajaa varmaan joskus viikon päästä.
Sitten on tämä käsittämätön väite että alkoholi palaa painokilojen mukaan. Jo pelkästään tämä käy yli ymmärrykseni niin etten muutenkaan ole uskonut (aivan oikein) tuota sumutusta.
Siis miten pirussa näin voisi olla? Alkoholi palaa maksassa, tuskin tätä lääkäritkään kiistävät. Siis jos vaikka lihotan itseäni 20 kiloa niin miten se voi vaikuttaa maksaani niin että se polttaa nopeammin viinaa? Miten läskin lisääminen tehostaa sisäelimiä? Tai miksi jonkun 150 kiloisen möhömahan sisäelimet olisivat tehokkaammat itseni joka painan n. 75 kg. Voisikohan tuo asia olla jopa päinvastoin?
Haloo?? Haloo?? Ei ymmärrä ei ymmärrä....

Koska sossuhenkisten itsetarkoitus on kaikenlaisten rajoitusten kiristäminen heti kuin vain joku keinotekoinenkin syy siihen antaa psykologisen mahdollisuuden, niin nyt kuin on uutisoitu että törkeitä rattijuoppoja on valtaosa tapauksista, niin vastaus tähän on promillerajojen laskeminen entisestään.
Tottuneelle alkoholinkäyttäjälle promille ei paljoa vielä ole, pikemminkin menee selvän puolelle kun sietokyky on kasvanut.
Valtion keksiessä itsetarkoituksellisia rahastuskeinoja joiden tarkoitus on erityisesti hankaloittaa esim. työmatkoja taittavien veronmaksajien toimintaa nyt varmaan taas lasketaan promillerajoja. Tavalliselle kuuliaiselle kansalaisellehan on probleema seuraavana aamuna töihin mentäessä että onkos veressä enää mitään, muillahan ei tätäkään ongelmaa ole kun ei ole työmatkojakaan.
Tällainenkin tieteellinen fakta ei tietenkään kiinnosta lainsäätäjää tai valvojia: Känni on luonteeltaan täysin eri asia, onko se nousu vai laskuhumala. Nousuhumalassa promillet vaikuttavat paljon kovemmin, ihmisen käytös on riehakasta ja riskinottovalmius ja omien kykyjenn yliarviointi ja näyttämishalu nousee. Tällöin jo muutama olut ja 0,5-1,0 promillet saattavat todellakin nostaa onnettomuusalttiutta, nousuhumalassa liikutaan myös sitten usein seurueessa joka tietenkin entisestään toimii huomiokykyä hajoittavana ja riskinottoa lisäävästi.
Tilannehan on täysin eri siinä vaiheessa, kuin normaali johonkin 2:een promilleen vedetty känni on 8-10 tunnin unen jälkeen painunut sinne 0,5:een tai alle. Eli on kyseessä laskuhumala. Ihmisen aivot ovat jo tottuneet alkoholiin ja kompensoineet tilan. Vahvan/ keskivahvan humalan jälkeen olo alkaa vaikuttamaan normaalilta. Ja myös todellinen ajokyky vastaa melko tarkkaan normaalia. Olo ei myöskään usein enää siinä jo krapulapäissään ole kovinkaan riehakas.
Liikenteen kannalta tällainen olotila ei siis ole kovinkaan riskialtis. Mutta juuri tällaisten, töihin aamusella matkaavien kuljettajien saalistamiseen poliisi käytännössä ryhtyy entistä kovemmin, kun promillerajat kiristetään. Ja ne kiristetään ennemmin tai myöhemmin,siitä olen varma.
Näin jälleen poliisien ja oikeuslaitoksen ja yhteiskunnan voimavarat hassataan toisarvoiseen puhasteluun. Niin tai tuleehan siitä tuloja yhteiskunnalle. Eräskin komisario sanoi että hyviä nuo valvontakamerat, ovat tuoneet tänään taas jo muutaman tonnin tuloa yhteiskunnalle sakkojen muodossa. Tämä onkin sossujen ratkaisu kansantalouden kehittämiseen.

Perintötiedettä

2006-12-25T02:38:00.001+02:00

Lapsi edustaa ainoastaan 25% prosenttia kumpaakin vanhempaansa.
Ihmisessä ja eläimissäkin joka ominaisuuteen vaikuttaa 2 geeniä tai mitä kromosomeja ne on. Toinen on usein peittyvä, ja toinen dominoiva. Toisessa geenissä voi olla vikaakin, niin tonen hoitaa homman ja ihminen pysyy terveenä. Toinen geeni on siis isältä ja toinen äidiltä.
Sukusoluihen, kuten munasoluun ja siittiöihin valikoituu summamutikassa aina vain toinen noista geeneistä. Eli munasolu ja siittiösolu edustaa vain 50 prosenttia ihmisen ominaisuuksista ja geeneistä.
Nekun lyyvään kakarassa yhteeen, niin sit jää enää 25 % kummastakin. 50% kertaa 50% = 0,25%. Päivänselvää. Tyhmempi vois kysyä, mistä se loppupuolisko tulee.No, ne on ominaisuuksia jotka periytyy vaikka isovanhemmilta, ja on olleet piilevänä isässä tai äidissä. Samoin veljekset on ainoostaan 25% sukua keskenään. Sisarukset onkin usein hyvin erilaisia.
Toinen pointti on, että jos tekisin lapsen mustan kanssa, niin se olis mulle vähemmän sukua, kuin kuka hyvänsä vastaantuleva suomalainen. Siinä olis vähemmän omia geenejäni. Päivänselvää tämäkin.

Natsien vastuu

2006-12-25T02:34:00.000+02:00

Natsien ja muiden ryhmien vastuu teoistaan. Ovatko kaikki ryhmään kuuluvat vastuussa ryhmän teoista?
Ainakaan kaikki kommunistit ja muslimit eivät tosiaankaan ole näköjään vastuussa omiensa touhuista. Tai kristityt tai kukaan muukaan. Natsit lienevät ainoa poikkeus tästä kautta maailmanhistorian, ainakin nykykäsityksen mukaan.Ovatko kaikki kansallissosialistit ja näitä äänestäneet vastuussa keskitysleireistä ja muista sodanaikaisista tapahtumista? Entä ovatko nykyiset kansallissosialismia kannattavat vastuussa näistä?Vai ovatko ainoastaan ääri-natsit vastuussa?
Monikultturistajathan ovat kovin painottaneet, että missään nimessä kaikki muslimit eivät ole tippaakaan vastuussa muslimien terrorismista eikä heitä saa leimata äärimuslimien takia.
Kuitenkin arabimaissa järjestään melkein puolet hyväksyy ja kannattaa Al Qaidaa. Turkissakin 14 % suhtautuu siihen myötämielisesti.
Kolmannessa valtakunnassahan ei tehty galluppeja varmaan vuonna -44 Auswitchin keskitysleirin kannatuksesta, mutta uskon että se ei olisi saanut kovinkaan suurta kannatusta saksan kansan tai edes enemmistöä natsipuolueen jäsenten keskuudessa.
Ainakin selväksi on tullut, että kommunistit eivät ole olleet vastuussa Stalinin terrorista ja kymmenistä miljoonista uhreista, ei suomalaiset tai edes venäläiset.

Tosin suomalaiset ovat vastuussa orjakaupasta, koska orjalaivoissa on saatettu käyttää suomalaista tervaa.

Organisaatiot

2006-12-25T02:30:00.000+02:00

Kirjotettu n. 2002

Tämä on aivan yleismaailmallinen ja kaiken kattava ilmiö. Kysymys on organisaatioista. Oli sitten kyse minkälaisesta organisaatiosta hyvänsä, vaikka yrityksestä tai valtiosta tai puolueesta tai vaikka koko ihmiskunnasta, niin jokainen organisaatio alkaa ikäänkuin elämään omaa elämäänsä, kynsin hampain pitämään kiinni olemassaolostaan, välillä ja ilmeisesti useimmiten unohtaen alkuperäisen syynsä olemassaoloonsa tai perustamiseensa.

Organisaatiot myös kieltäytyvät näkemästä väistämätöntä tuhoaan, vaikka se olisi kaikkien muiden mielestä ilmiselvää. Tuhoon tuomitut organisaatiot jatkavat aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut tai mikään uhkaisi, vaikka itseasiassa tuho olisi ovella. Onko toisaalta ikinä kuultu että joku organisaatio lopettaisi itsensä tarpeettomana? Voi olla muttei tule heti mieleen. Esimerkkejä näistä ilmiöistä olisi pilvin pimein mutta koitan mainita tässä muutamia.

Ensinnäkin koko ihmiskunta. Luonto tuhoutuu ympäriltä, eläinlajit kuolevat sukupuuttoon. Ihminen tuhoaa itse oman elinympäristönsä ja ekokatastrofi on väistämätön ja miljardit tulevat kuolemaan, hyvä jos ei sentään koko ihmiskunta. Mitä tekee ihmiskunta vältääkseen tämän katastrofin? Aivan, ei oikeastaan yhtään mitään, korkeintaan näpertelee pikkujuttujen parissa kuten jonkun ilmastosopimusjuttujen.

Sitten on vaikka puolueet. Esim. suomalaiset puolueet ovat hyvä esimerkki tästä. Omasta mielestäni olisi loogista ja järkevää, että jokaisella puolueella olisi periaatteet, joista sitten äänestäjät voisivat valita sen ,joka eniten vastaa omaa maailmankuvaa. Todellisuus on toista. Puolue unohtaa alkuperäisen tarkoituksensa ja alkaa muuttaa ohjelmaansa sen mukaan, minkä arvelee saavan eniten kannatusta. Puolue siis muuttuu itsetarkoitukseksi.

Sama ilmiö on vaikka yrityksissäkin. Nekin alkavat elää omaa elämäänsä ja unohtaa alkuperaisen tarkoituksensa, eli omistajiensa vaurastuttamisen. Onko koskaan kuultu firmasta joka lopettaa toimintansa, koska arvelee toimintansa käyneen tarpeettomaksi tai toisaalta lopettaa sen vuoksi että arvelee tulevaisuudessa joutuvansa ylitsepääsemättömiin vaikeuksiin? No eipä tietenkään vaan nämä uhkakuvat yksinkertaisesti kieltäydytään ottamasta huomioon tai edes näkemästä niitä.

Otetaan nyt esimerkiksi vaikka matkustajalaivaliikenne. Kun Viro liittyy EU:un niin matkustajalaivojen tärkeimältä tulonlähteeltä eli alkoholin tax-free myynniltä ja ylipäätään matkaan houkuttumiselta putoaa pohja pois suurelta osin. Mitä varustamot ovat tehneet valmistautuakseen tähän muutaman kuukauden päästä käynnistyvään mullistukseen? Oikein arvattu, eipä paljoa mitään. Päinvastoin on tilailtu uusia laivoja (Tallink ja Birka). Ei sen puoleen, eipä ole tehnyt Suomen valtiokaan. Ajetaan vaan täysillä kohti tuhoa...Vaasan liikenne romahti kun sieltä poistui taxfree ja nähtäväksi jää mitä tapahtuu ruotsinlaivoille.

Tyypilllinen tapa tietysti on, että toimitaan tappiolla kunnes konkurssi on ovella. Olisi käsittämätöntä vaikka myydä etukäteen pari laivaa ja jakaa rahat osakkeenomistajille...ei kannata nähdä unta. Eli siis organisaatio on itsetarkoitus ja kykenemätön muutokseen muuten kuin pakon edessä.

Vastaava tilanne on oman käsitykseni mukaan Nokialla (tai siis kännykkävalmistajilla yleensä). Koska puhelin on elektroninen laite niin Mooren lakia muokaten on väistämätöntä että puhelimen hinta lähestyy nollaa, lähestyy koko ajan muttei ikinä saavuta sitä...tietenkin jos Nokia pystysi koko ajan lisäämään kiinnostavia ominaisuuksia puhelimiin niin hinta voisi pysyä ennallaan. Näyttää kumminkin siltä, että tämä ei onnistu, ainakaan tarpeellisessa määrin. Kännyköiden myynti on saavuttanut lakipisteensä. 10 vuoden kuluttua kännykän osat maksavat varmaan pari euroa. Ja kilpailu pitää huolen siitä että niitä myös myydään vastaavaan hintaan. (vertaa esim taskulaskimet tai digitaalikellot ja niiden hintakehitys..) Ja tunnustaako Nokia tämän kehityskulun tai onko se peräti jotenkin reagoimassa tähän? No eipä tietenkään. Järkevin tapa vastata tähän olisi myydä koko pulju vaikka jollekin Microsoftille vielä kun tuosta syntyykohtalaisesti. Mut kun ei niin ei. Edessä on vain hiipuminen ja muuttuminen tappiolliseksi menneisyyden firmaksi. Niin..tämä on todennököisin skenaario ellei ihmeitä tapahdu. Ihme on mahdollinen mutten laittaisi rahojani siihen vetoon.

Missään organisaatiossa kuten yrityksessä ketään ei itseasiassa kiinnosta kyseisen organisaation menestys vaan ainoastaan oma urakehitys.Tämä selittää sen, että että kullekin paikalle nimitetään sopivin vaan ei pätevin.Organisaation jäsenet vaihtaa heti työpaikkansa ja "lojaaliteettinsa" toiselle organisaatiolle paremman palkan tai vallan takia. Esim suurien eurooppalaisten jalkapallojoukkueiden organisaatioissa pelaajina on kaiken maalaisia ja hyvä jos yhtään sen kaupungin omaa poikaa, jota tuo jalkapallojoukkue on edustavinaan. Onpa hieno kannustaa tuollaista joukkuetta.
Valistuneet lukijat varmaan pystyisivät luettelemaan tukuittain organisaatioita jotka ovat muuttuneet itsetarkoitukseksi ja unohtaneet tai täyttäneet alkuperäisen tarkoituksensa. Ihan vaikka yksi tulee heti mieleen eli Suomen Pankki. Mitähän tarkoitusperää tuokin enää palvelee, siltä on varmaan leikattu suurin osa määrärahoista? (No ei taatusti senttiäkään) ja vaikka olisi, niin tulisiko aloite Suomen Pankin johdolta joka toteaisi muuttuneensa tarpeettomaksi? Jep...Yleisradio on sitten toinen surullinen esimerkki, kuten myös kaikki puolueetkin.

Nykyäänhän tuo vasemmisto- oikeisto jako on keinotekoinen ja menneisyyden muisto. Nykyäänhän oikea jako olisi lähinnä maailmanparantajat/ realistit. ( siis jotain vihreät vastaan kokoomuksen oikea siipi)

Ei sen puoleen, koko Suomen talous on ajamassa itsensä umpikujaan mutta pelastusta ei tietenkään Sailaksen paperin muodossa haluta toteuttaa vaan ajetaan vaan täysillä rotkosta alas.

Liikenneprobleemia

2006-12-25T02:28:00.001+02:00

Näihin haluaisin yksiselitteisen vastauksen sossuilta.
Oletetaan, että maantiellä ajaa rekka 85 km/h tunnissa satasen alueella. Ohittaessa ei ole oikeus ylittää nopeusrajoitusta. Tästä seuraa 3 mahdollisuutta
1. Ohitan rekan turvallisesti ja nopeasti hetkellistä ylinopeutta käyttäen, ja kuittaan siitä mahdollisesti parin tuhannen euron sakot.
2. Ohitan lainmukaisesti nopeusrajoitusten mukaan, jolloin ohitusmatkaksi muodostuu yhteensä yli 400 metriä.
3. Katson tuollaisen vajaan puolenkilometrin ohitusmatkan järjettömäksi ja ajan rekan perässä kolmen kilometrin autoletkassa vaikka Hangosta Petsamoon asti, samalla myös aiheuttaen sen, että koko liikennevirran nopeus laskee tuohon 85 km/h max, sekä ylämäissä 60-70 km:iin tunnissa.
Toinen mielenkiintoinen seikka ovat liikennevalot. Laissa sanotaan että keltaisia (tai siis oranssilta ne minusta näyttää) valoja vastaan ei saa ajaa. Tästä seuraa sellainen dilemma, että jos ajan vaikka sallittua 50 km/h rajoitusta ja valot vaihtuvat 5- 10 metriä ennen kuin ylitän valot, niin onko minun suoritettava paniikkijarrutus? Tämäkin on ilmeisesti kiellettyä, joten näköjään saisin sakot jokatapauksessa.
Vastaus tähän on hiljentää ennen valoja esim. 20 km/h tunnissa. Näin pystyn jarruttamaan turvallisesti 10 metriä ennen valoja jos ne vaihtuu. Ongelmaksi jääkin, että mitä jos valot vaihtuvat 3 metriä ennen valojen ylitystä. Jälleen sakot vai paniikkijarrutus vai kummatkin?
No, koska haluan noudattaa liikennesääntöjä pudotankin nopeuden jo hyvissä ajoin ennen risteystä 10 km/h tunnissa. Nyt tosin on vaarana se, että valot vaihtuvat puolimetriä ennen kuin ylitän risteyksen, enkä taaskaan ehdi pysäyttää autoa. Ainoastaan auton täydellisellä pysäyttämisellä joka kerta liikennevaloihin oli vihreä tai punainen pystyn varmistamaan lain noudattamisen.
Nyt haluaisinkin sossuilta vastauksen, että päättelinkö nyt oikean menettelytavan, että pystyn noudattamaan heidän keksimiään nerokkaita rajoituksia ja lakeja ilman että joudun rahoittamaan heitä sakkomaksujen muodossa?

Hivutustaktiikka

2006-12-25T02:18:00.000+02:00

Monikulttuurisuutta ajetaan sisään valehtelemalla hivutustaktiikalla.

Asian ytimeen mennäkseni, kansallismielisiä tai tavalista kaduntallaajaa tuskin todellisuudessa muutama neekeri tai ählämi sinänsä haittaa kovinkaan paljon. Oleellista on kehityksen suunta. Tämä nykyinen kehitys luo toivottomuuden tunnetta, tämä on kuin taistelua tuulimyllyjä vastaan. Tästä on seurauksena mielipiteiden ja asenteiden kärjistyminen ja radikalisoituminen. Asiallista keskustelua ei edes ole, on vain monikultuurista propagandaa eikä tämän aatteen vastaista näkökulmaa saa esiin missään, paitsi ehkä tällä keskustelupalstassa (jota tuskin kovin laaja piiri edes lukee), kaikki muut on sensuroitu. Asiallisestikaan esitettyjä mielipiteitä ei kuunnella, vaan ne leimataan auttamattomasti rasismi- ja natsikategoriaan. Pikku hiljaa ei enää jaksa yrittää, vaan toivottaa vaan kaikki neekerit, ählämit ja monikultturistajat alimpaan helvettiin.
Muutama vuosi sitten fraasi oli, että Suomessa on vain 1% ulkomaalaisia, vähiten Euroopassa. Nyt sama fraasi kuuluu, että Suomessa on vain 2% ulkomaalaisia. 10 vuoden päästä 5 % ja 50 vuoden päästä "ainoastaan" 50% on ulkomalaisia tai heihin verrattavia.
90-luvun alussa kun somalit tuli Suomeen, niin koko valtiojohto vakuutteli kansalle ja piti "itsestään selvänä" että somalit palaavat takaisin Somaliaan tuota pikaa. Silloin kansallismieliset kirjoittaja mukaanluettuna ja muutkin tervejärkiset tohtivat epäillä tuota palaamista. Epäilijät leimattiin silloin tietenkin epäinhimillisiksi, ahdasmielisiksi ja asiat väärin käsittäneiksi rasisteiksi. Kas kummaa, nyt on kulunut kohta 15 vuotta, sota somaliassa on loppunut. No ovatko somalit palanneet (tai ex. Jugoslavian alueelta tulleet sen enempää, sielläkin on sota loppunut aikoja sitten). Aivan, eivät suinkaan, päinvastoin lisää tunkee koko ajan. Nyt vain Lipposet ym. toteavat että somalit ovat tulleet jäädäkseen, ja joka muuta ajattelee on jälleen rasisti jne. Nykyinen turvapaikkahaku-sirkus on yli kaiken ymmärryksen.
Samoin hyysärit vakuuttelivat että somalit sopeutuvat tuota pikaa yhteiskuntaan, ei se siltä näytä aivan kuten silloin jälleen realistit tilanteen ennakoivat.
Joka tapauksessa tällainen hivutustaktiikka ja valehtelu on saanut aikaan kansallismielisissä aikaan aivan inhimillisen vastareaktion. Eli kun mitta on tullut täyteen, niin joka pienikin asia nousee ehkä jopa suhteettoman suureksi. Seurauksena on totaalinen hylkimisreaktio kaikkiin monikultturistisiin vallanpitäjiin ja ulkomaalaisiin.
Jos tämä monikulttuuristamis hivutus trendi saataisiin käännettyä tai edes pysäytettyä, niin sen jälkeen varmaan taas monien asenteet voisivat lieventyä. Sitä ennen ei ole toivoa liennytyksestä. Niin kauan kadulla kävelevä neekeri saa osakseen jääkylmän "painu sinne mistä olet tullutkin" katseen, jota hän toivottavasti pitää rasistisena. Ja niin kauan ainoa asenne ja vastaus kaikkiin mitättömimpiinkin "suvaitsevaisuus", ulkomaalais- ja "monikulttuuri" juttuihin on EI. Ensimmäinen ehto nykyistenkään mamujen hyväksymiselle on, kuten jo sanoin tämän nykyisen kehityksen pysäyttäminen ja sensuroinnin ja sumuttamisen lopettaminen.

Lisäys 2.8.2007

Hälyttäviä tietoja: 40 % Ranskassa syntyvistä lapsista on maahanmuuttajia. Saksassa vastaava prosentti on 35. Ilmiö on koko länsi-Euroopan laajuinen. Ja Suomi ja Turku ovat samanlaisessa kehityksessä pikku viiveellä.

Valkoiset kantaväestöön kuuluvat korkeasti koulutetut muuttavat ennätysmäärin pois maistaan "monikulttuuria" pakoon pikkukaupunkeihin, naapurimaihin ja toisiin maanosiin. Esim. Ruotsista muutti ulos ennätysmäärä ihmisiä yli 120 vuoteen, 50000 kappaletta. Hollannista muutti yli 130000. Korkeasti koulutetut muuttava elinympäristön monikulttuuriseksi mullistumisen ja korkeiden verojen takia. Korkeat (ylimääräiset) verot käytetään etupäässä maahanmuuttajien ja muiden työtätekemättömien elättämiseen ja kehitysapuun. Tätä menoa kynnellekykenevä eli siis parhaiten koulutettu luokka vastustaa jaloillaan äänestäen. He muuttavat Australiaan,Kanadaaan, Uuteen Seelantiin tai USA:n turvallisimpiin kaupunkeihin (lue: valkoisiin).

Euroopan mamuliturgioihinhan kuuluu tämä "työvoimapulan" helpottaminen valtavalla maahanmuutolla. Paljonhan se varmaan Ruotsissakin helpottuu, kun maahan saapuu vuosittain 50-100 tuhatta kouluttamatonta työhalutonta sosiaalitukien piiriin ja samanaikaisesti 50000 kansakunnan selkärankaan kuuluvaa ja kaiken kustantajaa muuttaa pois.

Eurooppa rahoittaa oman tuhonsa: Maahanmuuttajat ovat enemmän kuin innostuneita hankkimaan mahdollisimman paljon lapsia. Naisillahan ei ole koulutusta ja harva heistä käy töissä, siispä on aikaa tehdä yhteiskunnan kustantamia lapsia vaikka kuinka paljon. Lapsilisistä ja sossusta saa näin vastikkeetta asunnon ja mukavan toimeentulon, joka kyllä on täysin riittävä ellei jopa ruhtinaallinen kehitysmaa-asukin mittapuun mukaan. Euroopassa muslimit ja afrikkalaiset siis lisäntyvät jopa alkuperämaitaan runsaammin. 6 lasta on normi. Kantaväestöhän ei juuri jouda lapsia tekemään hyvä jos yhden. Esim. USA:ssa tilanne ei ole vastaava, koska siellä jokainen joutuu kustantamaan enemmän itse lapsensa.

Myös noin ekoloogisesti katsottuna nykyinen tilanne on kestämätön. Vihreiltä ym.vapaata maahanmuuttoa kannatavilta sopii kysyä, miten tällainen tilanne on sopusoinnussa kulutuksen ja päästöjen pienentämisen kanssa. Nyt tänä päivänä tilanne on siis se, että vajaa puolet monissa maissa syntyvistä on maahanmuuttajien jälkeläisiä (jotka useimmiten ghettoutuvat suurkaupunkien lähiöihin). Tämä osuus tietenkin nousee jatkuvasti.

Arvioni mukaan, matemaattisesti laskien, yhden sukupolven eli noin 25 vuoden kuluttua jo noin 70-80 % syntyneistä Euroopassa on muslimeita tai afroja. Vaikka historiaa olen paljon lukenutkin, niin tämä tilanne on kyllä maailmanhistoriassa täysin ainutlaatuinen. Kansakunnat itse vapaaehtoisesti rahoittavat oman tuhonsa.

------------------------

The Brussels Journall ja Washington Times asiasta, pitäis varmaan laittaa bänniin (Puumis paikalle kansankiihottamisesta!) tollaset lehdet, jotka levittävät tämänlaatuista "monikulttuurin" vastaiseksi aineistoksi katsottavaa tietoa:

http://www.brusselsjournal.com/node/2166/print Published on The Brussels Journal (http://www.brusselsjournal.com) Eldorado or Home. Europeans' Flight from Europe By Paul Belien Created 2007-06-06 08:46 Last year more than 155,000 Germans emigrated from their native country. Since 2004 the number of ethnic Germans who leave each year is greater than the number of immigrants moving in. While the emigrants are highly motivated and well educated, "those coming in are mostly poor, untrained and hardly educated," says Stephanie Wahl of the German Institute for Economics. In a survey conducted in 2005 among German university students, 52 percent said they would rather leave their native country than remain there. By "voting with their feet," young, educated Germans affirm that Germany has no future to offer them and their children. As one couple who moved to the United States told the newspaper Die Welt: "Here our children have a future in which they will not have to fear unemployment and social decline." There are two main reasons why so-called "ethno-Germans" emigrate. Some complain that the tax rates in Germany are so high that it is no longer worthwhile working for a living there. Others indicate they no longer feel at home in a country whose cultural appearance is changing dramatically. The situation is similar in other countries in Western Europe. Since 2003, emigration has exceeded immigration to the Netherlands. In 2006, the Dutch saw more than 130,000 compatriots leave. The rise in Dutch emigration peaked after the assassinations of Pim Fortuyn and Theo van Gogh. This indicates that the flight from Europe is related to a loss of confidence in the future of nations which have taken in the Trojan horse of Islamism, but which, unlike the Trojans, lack the guts to fight. Elsewhere in Western Europe immigration currently still surpasses emigration, though emigration figures are rising fast. In Belgium the number of emigrants surged by 15 percent in the past years. In Sweden, 50,000 people packed their bags last year -- a rise of 18 percent compared to the previous year and the highest number of Swedes leaving since 1892. In the United Kingdom, almost 200,000 British citizens move out every year. Americans who think that the European welfare state is the model to follow would do well to ponder the question why, if Europe is so wonderful, Europeans are fleeing from it. European welfare systems are redistribution mechanisms, taking money from skilled and educated Europeans in order to give it to nonskilled newcomers from the Third World. Gunnar Heinsohn, a German sociologist at the University of Bremen, warns European governments that they are mistaken if they assume that qualified young ethnic Europeans will stay in Europe. "The really qualified are leaving," Mr. Heinsohn says. "The only truly loyal towards France and Germany are those who are living off the welfare system, because there is no other place in the world that offers to pay for them... It is no wonder that young, hardworking people in France and Germany choose to emigrate," he explains. "It is not just that they have to support their own aging population. If we take 100 20-year-olds [in France or Germany], then the 70 [indigenous] Frenchmen and Germans also have to support 30 immigrants of their own age and their offspring. This creates dejection in the local population, particularly in France, Germany and the Netherlands. So they run away." On Monday Francois Fillon, the new French prime minister, said that “Europe is not Eldorado,” emphasizing that his government intends to curb immigration by those who only seek welfare benefits. “Europe is hospitable, France is an immigration country and will continue to be so, but it will only accept foreigners prepared to integrate,” he stressed. Europe cannot afford to be “Eldorado” for foreigners any longer, because it has stopped being “home” for thousands of its own educated children, now eagerly looking for opportunities to move to America, Canada, Australia or New Zealand – white European nations outside Europe. While the fertility rate in France is 1.9 children per woman, two out of every five newborns in France are children of Arab or African immigrants. In Germany (fertility rate 1.37) 35 percent of all newborns have a non-German background. Paradoxically, fertility rates in Turkey, Morocco, Algeria, Tunisia, etc., are lower than among immigrants from these countries in Europe. "A woman in Tunisia has on average 1.7 children. In France she has six because the French government pays her to have them," Mr. Heinsohn explains. "Of course, the money was never intended to benefit Tunisian women in particular, but French women will not touch this money, whereas the Tunisian women are only too happy to... For Danish and German women the welfare benefits are too low to be attractive. Not so for the immigrants. So, what we see in England, France, Germany and the Netherlands are immigrant women who take low-paid jobs which they supplement with public benefits. It is not a fantastic income but sufficient for them," he said. Europe's welfare system is causing a perverse process of population replacement. If the Europeans want to save their culture, they will have to slay the welfare state. This piece was originally published in The Washington Times on June 6, 2007

Luonto

2006-12-22T22:53:00.000+02:00

Tietenkin tämä on epärealistista. Rotkostahan mennään alas, sitä tuskin mikään mahti maailmassa voi muuttaa. Mutta tässä se on kuitenkin.

Ohjelmani luonnon (ja koko maailman) pelastamiseksi

Tätä menoa maailma on tuhon oma. Luonto ja eläinlajit tuhoutuvat suuressa osassa maailmaa. Sademetsien hakkaaminen, aavikoituminen ja ihmisen levittäytyminen viimeisillekin alueille.
Kaikki tämä kostautuu ihmiskunnallekin aikanaan. Nykyään vaan huolehditaan jostain pakolaisista ja ihmisoikeuksista mutta kukaan ei ole huolissaan eläinten ja kasvien oikeuksista.
Maailmassa on miljardeja ihmisiä mutta vaikka sukulaisemme ihmisapinat ovat tuhoutumassa ja niitä jopa metsästetään ruuaksi niin kuka suojelee heitä?
Koko ekosysteemi on luhistumassa.
Kaikki nykyiset toimenpiteet ovat näpertelyä ja tehottomia. Touhutaan jotain ilmastosopimuksia vaikka on selvää että ihmiskunta kumminkin polttaa loppuun kaiken öljyn ja kivihiilen mitä maailmasta löytyy. Jos jonkun ilmastosopimuksen takia tämä kestää muutaman vuoden enemmän niin oooh...mikä valtava hyöty.
Ainoa ratkaisu joka olisi tarvittavan tehokas olisi suurten alueiden julistaminen ihmistoiminnalle kielletyiksi. Siis kaiken taloudellisen toiminnan ja jopa siellä liikkuminen olisi kiellettyä. Tätä valvottaisiin satelliiteilla ja valvojilla joilla olisi valtuus ampua tätä liikkumiskieltoa rikkovat. Ja kun tarkoitan suurten alueiden niin tarkoitan suuria alueita. Puolry Amazonin sademetsästä, puolet Saharan eteläpuolinesesta afrikasta sekä havumetsävyöhykkeeltä esim. Euroopan kokoinen alue Siperiasta. USAn ja euroopan asevoimilla tämä olisi mahdollista toteuttaa.
Jos nämä alueet olisivat luonnontilassa niin olisi pirun sama mitä ihmiskunta touhuaa omilla alueillaan. vaikka lisääntyisi 3 kertaiseksi tai tuhoaisi kaiken ympäriltään, nämä kielletyt alueet pitäisivät ekosysteemin toiminnassa.
Sanotte mitä sanotte niin tämä on ainoa keino pelastaa meidät itseltämme.
Tämän lisäksi pitäisi panostaa enemmän avaruustutkimukseen niin että ihmiskunta kehittäisi tekniikkaa esim Mars planeetan asuttamiseen ja aikanaan levittäytymiseen ympäri galaksin.

Nopeusrajoitukset

2006-12-22T22:52:00.001+02:00

Nopeusrajoitusmaanikot ei ymmärrä rajahyödyn käsitettä. Tämä koskee kaikkia muitakin sosiaalitanttoja ja virhepöperöitä lukuisissa eri asioissa.
Rajahyöty on pielessä tässä nopeusrajoitusmaniassa pahasti. Se tarkoittaa että kustannuksiin nähden saavutettu hyöty on vähäistä ja tämä sama summa sijoitetuna toisin antaisi paljon suuremman vastineen.
Nämä Helsingin uudet rajoituksen aiheuttamat kustannukset ovat valtavat. Yksityiset ihmiset bensalaskuissaan ja auton ylimääräisenä kulumisena. Joka päivä sadat tuhannet maksavat siitä hukkaanmenneenä ajankäyttönä. No tämähän ei tietenkään poliitikkoja kiinnosta. Koko Pääkaupunkiseudun talouselämä maksaa siitä bisneksenteon haitan muodossa. Luonto maksaa siitä ja ilmasto.
Näitä kokonaiskustannuksia ei tietenkään ole kukaan laskenut tai siitä välitä, ei varsinkaan yksityisten ihmisten työmatkojen vaikeutumisista ym.
Arvioisin että kokonaiskustannukset ovat ainakin 200 miljoonan euron verran, kun lasketaan ajanhaaskaukselle palkan mukainen hinta.
Kaikella tällä vouhotuksella saatetaan säästää teoriassakin noin 5 ihmisen henki.
Pointti on se että satsaamalla tämä yli miljardin markan summa vaikka terveydenhoitoon, moottoriteihin, hirviaitoihin, terveysvalistukseen, terveellisen ruuan verojen laskemiseen, liikenteen joustavuuden lisäämiseen pääkaupunkiseudulla tai ylipäätään lähes mihin hyvänsä ihmimilliseen toimintaan, saavutettaisiin paljon enemmän kuin 5 ihmisen hengen säästö.
Sitäpaitsi paljonkohan on sellaisia henkiöitä jotka jo puhtaan ahdistavan vitutuksen takia tällaisia päätöksiä kohtaan saavat sydärin ja hermoromahduksen jo kotona. Kuolevat tai laitostuvat ja alkavat ryyppäämään. No, sehän on eri asia, eikä näy liikennetilastoissa. Mehän elämme tilastoja varten.
Toi saatanan porukka ei ymmärrä että maailma ei ole täydellinen. Jokainen kuolee joskus.Kaikkeen toimintaa liittyy onnettomuusriski. Ja toimettomuuskin on epäterveellistä. Tuolla ajattelumallilla mitä noi rajoitusmaanikot edustaa koko maailmantalous ja kaikki inhimillinen toiminta lakkaisi, kun kukaan ei uskaltaisi poistua kämpästään. Ja siihenkin saattaa minä hetkenä hyvänsä tippua taivaalta meteoriitti päälle. Millä sosiaalitantat estävät sen?

Nobelit

2006-12-22T22:51:00.001+02:00

Koska valkoiset kristityt ovat rasisteja ja maailman kaikki pahuus on pääasiallisesti heidän syytään, niin on kait se selvää, ettei heille nyt ainakaan mitään enää palkintoja pidä mennä jakelemaan.Tässä listaa tämän kukkahattupalkinnon saajista siis pääasiallisesti mustia tai rauhanuskonto Islamin edustajia.
2006 Muhammad Yanus, Bangladesh2005 Mohamed El Baradei, Egypti2004 Wangari Maathai, Kenia2003 Shirin Ebadi, Iran2001 Kofi Annan, Ghana2000 Kim Dae Jung, E-Korea (aihe:rauhantahto Pohjois-Korean kanssa)
Todellinen helmi on Arafatin rauhanpalkinto vuonna 1994. Tämän terrorijärjestön puheenjohtaja vai mikä se oli niin kunnostautui myös Palestiinan avustusrahojen vetämiseksi omiin liiveihin ilmeisesti satojen miljoonien markkojen verran.
Kirjallisuuden Nobelit myös polittista (moku) propagandaa Vuosi Nimi (nimet) Maa 2000 Gao Xingjian Kiina 2001 V. S. Naipaul Trinidad ja Tobago 2002 Imre Kertész Unkari 2003 John Maxwell Coetzee Etelä-Afrikka 2004 Elfriede Jelinek Itävalta 2005 Harold Pinter Yhdistynyt kuningaskunta 2006 Orhan Pamuk Turkki
Vaikeaa on näköjään tässäkään valkoisen miehen tai edes naisen pärjätä. Ja jos pärjääkin, niin silloinhan on kyseessä tietty Esim. Etelä-Afrikkalaisen tapauksessa syvästi koskettavat kertomukset rasismin kourissa elämäänsä viettävistä mustista.
Jos saisin huomauttaa, niin afrikkalaisten tai ylipäätään mustien, arabien ynnä kaiken maailman kehitysmaiden osuus maailman kirjallisuudesta on varmaan vähemmän kuin tuhannesosa. Silti kummasti Nobelit löytävät heille osoitteensa rauhanpalkinnnon tavoin.
Ahtisaarenkin vika oli, et näytti liikaa valkoselta plantaasinomistajalta.Jos Ahtisaari olis neekeri, niin eiköhän sille olis se palkinto tosiaan tullut.
Tieteiden Nobelissa olis tietty sama juttu, mut valitettavasti nämä sentään vielä jaetaan faktapohjalta.
Tosin kun feministit saavat lisää vielä valtaa, niin eiköhän nämä "naistutkijat" ja kaiken maailman monikulttuurisosioloogit ala viemään sekä fysiikan että taloustieteen Noopelit.

Sukupuolierot

2006-12-22T22:50:00.001+02:00

Sukupuolten älykkyys ja henkiset erot.

Naisten on aivan turha syyttää miehiä tai yhteiskuntaa siitä, että heitä on vähemmän johtavissa tehtävissä. (ainakin politiikan ulkopuolella). Siis tehtävissä, joihin valikoidutaan pätevyyden perusteella.
Myöskin yrittäjinä saati sijoittajina on hyvin vähän naisia.
Alaotsikko oli siinämielessä kyseenalainen, etten minä ainakaan muista nähneeni ÄO-lukuihin perustuvaa vertailua miesten ja naisten välillä. Jos tällaisia on tehty, luulisin että miehet voittaisivat hitusen. Mutta se ei olekaan tämän jutun pointti. Pärjäänän naiset koulussakin miehiä paremmin. Mutta se johtuukin juuri alla kuvailemastani naisten nöössiydestä ja omilla aivoilla ajattelemisen vajeesta. Omaksutaan vaan kritiikittömästi koulukirjoista oppia, edusti se sitten mitä hyvänsä ismia minäkin aikakautena tai missä valtakunnassa hyvänsä.
Nythän on niin, että miesten eri ominaisuuksien keskihajonta on paljon suurempi kuin naisten. Joka alalla järjestään kaikki huippukyvyt ovat miehiä: Tiedemiehet, taiteilijat, säveltäjät...ylipäätään kaikessa inhimillisessä toiminnassa. Vastaavasti sitten myös miehet ovat yliedustettuina vankiloissa, pultsariremmeissä, ennen aikojaan kuolleina ja muutenkin surkeina syrjäytyneinä luusereina. Tästä näemmekin, että sukupuolikiintiöt ovat epäoikeudenmukaisia, jos ne kohdistuvat ainoastaan huipputehtäviin. Vai onko joku vaatimassa naisille sukupuolikiintiötä esim. vankiloihin?
Ja mistä tämä naisten saamattomuus johtuu? Kyse on yksinkertaisesti geenien aiheuttamasta aivorakenteesta. Naisilla puuttuu riskinottokyky. He eivät ole valmiita ottamaan urallaan riskejä. Ei taloudellisia eikä muutakaan. Miehet ottavat ja niinpä jotkut heistä menestyvät loistavasti ja eräät vähemmän taitavat ja onnekkaat sitten päätyvät mieron tielle. Naisilta puuttuu kyky tilannekohtaiseen harkintaan ja terveeseen järkeen. He eivät uskalla poiketa säännöistä, vaikka tilanne olisi kuinka älytön, tai otollinen menestykseeen. Miehet käyttävät tervettä järkeään ja luottavat harkintakykyynsä ja joustavat eri tilanteissa. Naiset noudattavat sääntöjä pilkulleen oli tilanne mikä hyvänsä. Tämän voi jokainen havaita vaikka asioidessan eri tilanteissa joko viranomaisten kanssa, tai yrittäessään ostaa laivan taxfreestä alkoholijuomia yli maihinnousukortissa sallitun.
Keskimäärin riskinotto kannattaa, niin taloudellisesti kuin uralla etenemisenkin suhteen. Niinpä miehet ovat keskimäärin menestyneenpiä. Turha ruikuttaa palkkaeroista.
Kyse on tietenkin keskiarvoista, aivan kuten nämä Tatu Vanhasen puheet näistä rotujenkin erilaisuuksista.
Pelkästään sääntöjä pikkutarkasti noudatamalla ei pitkälle pötkitä. Maailmassa on pakko joskus vaikka rikkoa lakeja ja sääntöjä jossain tilanteissa, tai ajaudutaan aivan älyttömiin ja mahdottomiin seurauksiin.
Tämän kategorisen käyttäytymisen lisäksi naisilla on tietenkin myöskin taipumus tunteelliseen käyttäytymiseen jolloin faktoilla ei ole merkitystä. (ydinvoima esim.). Monien naisten kanssa on tietenkin turha edes yrittääkään loogista, tosiseikkoihin perustuvaa keskustelua (väittelyä).
Evolutiivisessa mielessä tämä miesten suurempi ominaisuuksien keskihajonta palvelee lajin säilymistä. Muuttuvissa olosuhteissa aina parhaiten tilanteisiin sopeutuva mies pystyy jatkamaan lajia, tehokkaastikin.
Ihan näin empiirisesti, omiin havaintoihini perustuen voin väittää, että naisten on Suomessa ainakin turha ruikuttaa. Miehillä yksinkertaisesti on enemmän kykyjä.

Asuinalueet

2006-12-22T22:48:00.000+02:00

Monikulttuuriset kerrostalot ja alueet:

Analyyttisemmin tarkasteltuna tämä Helsingin Sanomine artikkeli http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Maahanmuuttajat+ker%C3%A4%C3%A4ntyv%C3%A4t+Helsingiss%C3%A4+samoihin+vuokrataloihin/1135221953292 herättää muutamia mielenkiintoisia kysymyksiä ja ajattelunaiheita. Monikultturistajat ja somalivaltuutettu Zahra Abdulla itse näköjään nostavat nämä kysymykset esiin ja myöntävät siis, että jonkinlaisia ongelmia on näiden asioiden suhteen.
A. Miksi on huono asia, jos talossa on liikaa maahanmuuttajia?B. Miksi kantaväestö muuttaa pois kun maahanmuuttajien lukumäärä kasvaa liikaa?C. Miksi maahanmuuttaja-alueet muuttuvat slummimaisiksi kautta koko Euroopan?D. Eikö kaikki em. seikat jotka koskevat yksittäisiä taloja tai alueita, ole yleistetttävissä myös koskemaan kokonaisia kaupunkeja ja valtioita? Ja jos ei ole, niin miksi ei muka?
Ruoditaanpa näitä kysymyksiä. Monikulttuurin pitäisi siis monikulttuuri- ja suvaitsevaisuususkonnon teesien mukaan olla rikastuttava ja kaikinpuolin hieno ja positiivinen asia. Siispä luulisi, että kantaväestö nimenomaan haluaisi asua ja jopa tarkoituksella muuttaisi näille paratiisimaisille kultturisen rikkauden alueille ja näiden lähiöiden asuntojen hintojen pitäisi nousta muita korkeammiksi.(Miksi monikulttuuria julistavat eivät itse muuten mielellään asu näilä alueilla?)
Ovatko nyt Abdulla ja monikultturistajat siis jaloudessaan huolissaan kantaväestön puolesta siitä, että liian harvat pääsevät nauttimaan näistä monikulttuurisen alueiden riemusta, koska maahanmuuttajia pitäisi hajauttaa paremmin ympäri Helsinkiä? Niinpä varmaankin...
Mikä mahtaa monikultturistajien teorioiden mukaan olla ihanteellisen yhteiskunnan eri kulttuurien jakauma? Pitääkö etnisten henkilöiden osuus koko väestöstä olla kymmenen, kolmekymmentä vaiko esim. seitsemänkymmentä prosenttia? Jokatapauksessa oli tuo luku mikä hyvänsä, niin se ei ole stabiili, koska maahanmuuttajat järjestään lisääntyvät jo luonnollista tietä nopeaa vauhtia suuren keskimääräisen lapsiluvun takia.
Lienee monikultturisteja harmittavan, koska heidän teoriansa eivät tunnu pitävän paikkaansa arkielämässä vaan kynnelle kykenevät ihmiset muuttavat pois monikulttuurisista taloista, alueilta ja nykyään jopa kokonaisista valtioista, kuten Hollannista ja Etelä-Afrikasta.Jostain syystä ihmiset siis eivät pidäkkään monikulttuurista ja siitä seuraavista käytännön ilmiöistä. Voisiko olla niin, että monikultturistajat kyllä tiedostavat tämän seikan. Sitä ei tietenkään voi myöntää juurikaan ääneen ja jos asiasta tulee keskustelua, niin syyksi esitetään tietenkin esim. "ennakkoluuloisuutta ja tietämättömyyttä" koska todellisuudessahan monikulttuurisuuden pitäisi olla mukava ja rikastuttava asia. Tämän ristiriidan teorian ja Euroopan ja maailmanlaajuisen faktan ja todellisuuden salaamiseksi ja pimittämiseksi ja ilmiön häivyttämiseksi siis monikultturistajat vaativat maahanmuuttajien jakamista tasaisesti esim. ympäri Helsinkiä. He siis faktisesti myöntävät, että maahanmuuttajien kanssa on "ongelmia" (artikkelista lainattua: Somalialaistaustaisen Abdullan mielestä Helsingin ei pidä antautua ongelmien edessä. "Niiden estämiseksi voidaan tehdä paljon.")
Onko tarkoitus siis hajauttamisella ajaa tilanne siihen pisteeseen, että kaikkialla, kautta Helsingin, Suomen ja Euroopan on tilanne se, että maahanmuuttajien määrä saadaan nostettua 20 prosenttiin, ilman että kantaväestö havahtuu huomaamaan monikultturistamisen näköjään vääjäämättömät ongelmat? Ja kaikki ne ongelmat jotka nyt on yksittäisessä talossa tai lähiöissä, koskisivatkin sitten kokonaista valtiota ja mannerta? Vai onko joku mekanismi tai teoria, joka osoittaa että tällainen extrapoloiminen ei ole mahdollista?
Miksi siis on huono asia, jos talossa on liikaa maahanmuuttajia? No siksi, koska kantaväestö muuttaa pois. Tästä kaikesta paljastuu jotenkin ajatus, että maahanmuuttajat eivät keskenään pysty huolehtimaan asioistaan ja pitämään taloa tai aluetta ihmisasuttavassa kunnossa. Näin tosiaan onkin, todisteena etnolähiöt kautta Euroopan, jotka ovat poikkeuksetta karmeassa kunnossa. Voisiko tästä vetää johtopäätöksen, että myös kokonaiset "monikulttuuriset kaupungit ja valtiot ajautuvat samanlaiseen jamaan maahanmuuttajien määrän noustessa yli kriittisen pisteen?
Artikkelista herää muutamia muitakin ihmettelyn aiheita:
"Kaupungin asuntoasiaintoimisto pyrkii vaikuttamaan keskittymiseen, mutta asukkaiden keskinäisiin asunnonvaihtoihin kaupunki ei voi puuttua."----- Kaupunki siis mielellään määräisi ihmiset asumaan tietyssä talossa tietyllä alueella, valitettavasti se ei vielä ole mahdollista demokraattisessa länsimaisessa yhteiskunnassa..ehkäpä meidän pitäisi säätää tällainen laki, joka mahdollistaisi sen? Näin saisimme taatusti ongelmattoman monikulttuurisuuden ja ihmiset ymmärtäisivät sen hienouden?
"Abdulla moittii sitä, että kaupunki on ohjannut maahanmuuttajia alueille, joissa suurin osa taloista on vuokrataloja. Hänen mukaansa Helsingissä tarvittaisiin monipuolisempaa asuntokantaa. Etnistä eriytymistä on tapahtunut nimenomaan vuokrataloissa, eikä lainkaan asunto-osakeyhtiöissä" ----Minne maahanmuuttajat siis olisi pitänyt ohjata? Olisiko kaupungin ja veronmaksajien siis pitänyt lahjoittaa maahanmuuttajille heti kättelyssä omistusasunto kalleimmilta alueilta, esim. Kaivopuistosta? Vuokraushan ei käy, koska silloinhan alue juuri muuttuisikin vuokra-alueeksi.Mitä tarkoittaa käytännössä "Helsingissä tarvittaisiin monipuolisempaa asuntokantaa? Nykyisenlaiset asunnot siis eivät riitä somaleiden tarpeisiin? Kaupungin pitäisi siis tasapuolisuuden nimissä ostaa esim. tuhat luksusomakotitaloa hienoimmilta omakotitaloalueilta, ja sitten antaa ne ikuisella mandaatilla ilmaiseksi somaleiden käyttöön,kuten nykyään on tyyli näissä maahanmuuttajalähiöissä? Onhan se rasismia, jos somalit tai muut maahanmuuttajat asuvat huonommin kuin kantaväestö.
"Etnistä eriytymistä on tapahtunut nimenomaan vuokrataloissa, eikä lainkaan asunto-osakeyhtiöissä"----Miksi siis maahanmuuttajat eivät yksinkertaisesti mene töihin ja ota asuntolainaa ja hanki omistusasuntoa asunto-osakeyhtiössä? Voisiko syynä olla se, että se on turha vaiva koska asunnon saa ilmaiseksi muutenkin käyttöön? Miten meidän siis pitäisi tehdä, jotta tämäkin epäkohta saataisiin korjattua?
"Somalialaistaustaisen Abdullan mielestä Helsingin ei pidä antautua ongelmien edessä. "Niiden estämiseksi voidaan tehdä paljon.""---Miten helsinki siis voisi ohjata somaleita yksityisten omistusasuntoihin? Vaatimalla ihmisiä majoittamaan somaleita omistamiinsa asuntoihin ja itse muuttamaan telttaan?
Ja vaikka näiden erilaisten ("niin paljon voidaan tehdä") konstien kanssa keploteltaisiin vaikka kuinka, niin muuttuisiko lopputulos mihinkään? Jos kerran kantaväestö ei halua asua samassa talossa/ alueella maahanmuuttajien kanssa niin se ei halua vaan etsii aina uusia monikulttuurivapaita alueita. Monikultturistajien kohtaamisteorian mukaanhan tämä ei ole mahdollista mutta niin se vain on.
Vaikeuksia tuottaa myös se tosiseikka, että keskenään maahanmuuttajat eivät näköjään pärjää, eivät niin yksitäisessä kerrostalossa,lähiössä, kaupungissa kuin valtiossakaan,tai maanosassa. .Kantaväestö (=valkoiset) pyrkivät siis pakenemaan maahanmuuttajia (=mustat ja islamilaiset), jotka taasen epätoivoisesti pyrkivät juuri pääsemään asumaan valkoisten alueille tai heidän luomaansa yhteiskuntaan. Sitten he kuitenkin jo pelkällä läsnäolollaan tai vaatimuksillaan ennenpitkää muuttavat ko. alueen sellaiseksi, mitä he alunperin lähtivätkin pakoon. Ruletti pyörii niin kauan, kuin on olemassa monikulttuurivapaita alueita ja tarpeeksi kaiken kustantajia ja ylläpitäjiä, siis valkoisia veronmaksajia.(Ja mitä sen jälkeen olisi uuden sepustuksen paikka)
Ihmettelen vaan, minkälainen skitsofrenia täytyy olla, että monikultturistajien teorioissa ja touhuissa näkee jonkinlaita järkeä.
---------------------------------------------------

Artikkeli:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Maahanmuuttajat+ker%C3%A4%C3%A4ntyv%C3%A4t+Helsingiss%C3%A4+samoihin+vuokrataloihin/1135221953292

Maahanmuuttajat kerääntyvät Helsingissä samoihin vuokrataloihinJulkaistu: 0:00
Marja Salmela
Jussi Rokka
helsingin sanomat

Maahanmuuttajat ovat keskittymässä tiettyihin Helsingin kaupunginosiin ja siellä jopa yksittäisiin kaupungin vuokrataloihin.
Jopa 60 prosenttia heistä asuu taloissa, joissa vähintään viidesosa on ulkomaalaistaustaisia.
Tällaisten talojen määrä kaksinkertaistui vuosina 1996–2002, kertoo Katja Vilkaman Helsingin yliopiston maantieteen laitokselle tehty pro gradu -tutkielma.
Kansainvälisten tutkimusten mukaan vuokrataloissa alkaa huolestuttava kehitys, jos maahanmuuttajataustaisten asukkaiden osuus nousee viidesosaan tai sen yli koko talon väestä. Silloin kantaväestö alkaa soittaa muuttomiehiä paikalle ja hakeutua toisaalle.
Helsingin kaupunki on yrittänyt hajauttaa etnisiä vähemmistöjä eri kaupunginosiin, mutta tavoitteessa ei ole aina kovin hyvin onnistuttu.
Helsingissä vieraskielinen väestö keskittyy itäisiin ja koillisiin kaupunginosiin. Maahanmuuton vilkastuttua viitisentoista vuotta sitten ulkomailta tulleet ovat ohjautuneet esimerkiksi Meri-Rastilaan, Kivikkoon, Kurkimäkeen, Myllypuroon, Kontulaan, Jakomäkeen ja Kannelmäkeen.
Kaupungin asuntoasiaintoimisto pyrkii vaikuttamaan keskittymiseen, mutta asukkaiden keskinäisiin asunnonvaihtoihin kaupunki ei voi puuttua. Helsinkiläisvaltuutettu Zahra Abdulla (vihr) ymmärtää, että maahanmuuttajat hakeutuvat omaa kieltään puhuvien lähelle.
Abdulla moittii sitä, että kaupunki on ohjannut maahanmuuttajia alueille, joissa suurin osa taloista on vuokrataloja. Hänen mukaansa Helsingissä tarvittaisiin monipuolisempaa asuntokantaa. Etnistä eriytymistä on tapahtunut nimenomaan vuokrataloissa, eikä lainkaan asunto-osakeyhtiöissä.
Somalialaistaustaisen Abdullan mielestä Helsingin ei pidä antautua ongelmien edessä. "Niiden estämiseksi voidaan tehdä paljon."
Tulosta juttu Lähetä linkki Helsingin Sanomaths.online@sanoma.fi

Tasa-arvo

2006-12-22T22:46:00.000+02:00

Monikultturistajat ovat luoneet uudenlaisen "tasa-arvon" käsityksen:

"Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että jokaista ihmistä kohdellaan samalla tavalla riippumatta ihmisen ominaisuuksista tai erityistarpeista. Tällainen käsitys tasa-arvosta on muodollinen ja todellisuudelle vieras. Tasa-arvossa on kysymys ennen kaikkea pyrkimyksestä kaikkien ihmisten lähtökohtien ja mahdollisuuksien tasavertaistamiseen ja toisaalta yhteiskunnallisen hyvän tasapuoliseen jakautumiseen."
- eli siis ihmisiä on kohdeltava epätasaarvoisesti, jotta loppupelissä kaikilla olisi esim. sama varallisuus tai asema. Tämä tarkoittaa esim. ns. positiivista syrjintää, jossa etninen henkilö tai nainen valitaan pätevämmän valkoisen miehen sijaan.
-----Tasa-arvon toteutuminen:
"Kaikkinaisen tasa-arvon toteutuminen on oikeudenmukaisuuden ja hyvinvoinnin keskeinen edellytys."
Tuossa siis ilmeisesti tarkoitettan tätä näiden vasemmistomonikultturistien uudelleen määrittelemää"tasa-arvoa". (joka minun mielestäni on todellisen tasa-arvon irvikuva ja vastakohta)

------
Syrjinnässä on vastaava ilmiö:
1. "Syrjinnällä tarkoitetaan ihmisen kohtelemista ilman hyväksyttävää syytä epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta vastaavanlaisessa tilanteessa kohdeltaisiin."
2. "Epäsuoran syrjinnän tunnistaminen on usein vaikeaa, koska silloin syrjivä käytänne tai teko näyttää päällisin puolin neutraalilta, mutta sen seuraukset ovat eriarvoistavat."
- Tässä viitataan ns. piilorasismiin. Vaikka kuinka oltaisiin tasapuolisia ja harjoitettasiin jopa ns. positiivista syrjintää, mutta jos vain kaikesta huolimatta maahanmuuttajat asuvat huonommin tai ovat enemmän työttöminä, niin silloin on tapahtunut tätä "epäsuoraa" syrjintää. Kohdan "hyväksyttävä syy" syy ihmisen kohtelemiseen muita huonommin tarkoittaakin juuri sitä, että valkoisen heteromiehen syrjiminen on nimenomaan tällainen oikeutettu hyväksyttävä syy.
Tässä on nyt kysymys marxilaisesta dialektiikasta. Absoluuttista tasa-arvoa tai totuutta ei siis olekkaan. On vain suhteellinen tasa-arvo ja totuus, joka on laitettu palvelemaan haluttua poliittista päämäärää. Ennen se oli kommunismin edistäminen ja pönkittäminen kaikista faktoista riippumatta, tänään se on kommunismin romahdettua "monikulttuurin" pönkittämistä. Samat vasemmistolaiset piirit ja samat totaalitaariset menetelmät. Sosialismi ja totalitarismi ei siis kuollutkaan, se vaan metamorfoosin kautta vaihtoi olomuotonsa kommunismista "monikulttuuriiin". Natsit tuomittiin Nurnbergissä. Entiset ja nykyiset kommunistit ja sosialistit viettävät eläkepäiviään tai ovat edelleen mukana politiikassa ja tiedotusvälineissä ja säilyttäneet ja jopa vahvistaneet monopoliaan vallankahvoissa ja työntävät uusia etäpesäkkeitään läpi koko yhteiskunnan. Tarkoituksena heidän vihaamiensa länsimaiden tuho sisältäpäin "monikulttuurilla" heidän epäonnistuttuaan tekemään se sotilaallisesti tai taloudellisesti.
Voisin vielä todeta, että koska on vakavia epäilyjä tieteellisine tutkimuksineen (AO-tutkimukset) siitä, että afrikkalaiset koskaan pärjäisivät samoilla lähtökohdilla valkoisia vastaan, tai edes arabit, joilla on vielä rasitteena muslimiuskonto, niin onhan selvää, että näistä ko. ryhmistä tulee alaluokka teimmepä mitä hyvänsä.
Tietty sitä voi koittaa lievittää tollasella uustasa-arvolla, mut en usko että se koskaan onnistuu tai koetaan yleisesti hyväksyttäväksi.
Summasummarum, ghettoutumista ja yhteiskunnan jakautumista etnisin perustein ei voi välttää. Monikulttuuri on siis tuhoon tuomittu.

Miten vaurastua

2006-12-22T22:43:00.000+02:00

Kirjoitettu 2000 HUOM. Tämä koski vuoden 2000 tilannetta, enkä suosittele tätä systeemiä enään enkä varsinkaan lainanottoa.. Tämä kirjoitus on mukana lähinnä historiallisista syistä. Tämän palstan ensisijainen tarkoitus ei ole olla sijoitusvinkkipalsta, vaan suosittelen sen sijaan esimerkiksi AP-Areena palstaa.

-------------

Jos olet normaali työssäkäyvä persoona niin mene pankkiin ja ota lainaa sanotaanko 400 000 mk. Vakuuksia tai takaajia tarvitaan tietty. Ostettavat arvopaperit toimivat pääasiallisena vakuutena. Lainan on syytä olla erittäin pitkäaikaista tai mieluiten ns. limiitti jossa ei ole lyhennyksiä (itselläni ja kaverillani on sellainen Älandsbankenista, siellä todennäköisesti ymmärretään tämän systeemin fiksuus,Osuuspankista on turha kysyä).
Varoilla ostetaan hyvää osinkoa maksavia vakaita yrityksiä joilta voi myös odottaa tuloksen (hidastakin) nousua tulevaisuudessa. Voisin mainita Tulikivi, Birka Line,UPM. Myös voisi harkita Kesko, turkistuottajat, Kesla, Ålandsbanken ja on niitä varmasti muitakin.
Joka tapauksessa pointti on se että osinkotulot suurinpiirtein kattavat korkokulut heti alusta pitäen. Vuosien kuluessa osingot pikkuhiljaa nousevat, inflaatio syö velkaa ja osakkeiden kurssitkin ovat todennäköisesti ainakin hiukan nousseet joka on tavallaan lisäbonusta (Ehkä käy huvä tuuri ja tietyn osakkeen kurssi moninkertaistuu..you never know).
Jo muutamassa vuodessa alkaa syntyä huomattavaa ylijäämää (osingot miinus korkokulut). Viidessä vuodessa ehkäpä kymmeniätuhansia jolla voi lyhentää velkaa tai sijoittaa uudestaan samalla periaatteella jolloin taikina vain nousee.
Sopii myös huomata että maksetut korot voi vähentää osinkotuloista jolloin saat veronpalautuksena yhtiön maksamaa veroa yhtiöverohyvitysjärjestelmän mukaisesti. Itselläni on ollut jo vuosia ennakonpidätys n. 22% tästä syystä vaikka kuulunkin käsittääkseni ylempään keskitasoon mitä palkkatuloihin tulee.
Tämä systeemi hyödyntää talouselämän ikuisia lainalaisuuksia, sen sijaan että olisit "kullankaivaja" arvaamattomalla teknologia-alalla.Päivittäistä seuraamista ei vaadita. Olemalla kärsivällinen tämä systeemi kyllä jyrää läpi pahempienkin karikkojen (90-luvun alku)
Lainan on syytä olla sitä luokkaa että pudottamalla elintason minimiin jos todella huonot ajat yllättävät kestät 1-2 vuotta koroista palkkatuloilla (tai työttömyyskorvauksella), vaikka osingot hiukan laskisivatkin väliaikaisesti.(400 kmk lainaa on helppo nakki tällä järjestelmällä,usko pois)
Kaverini tapauksessä hänellä oli vajaan 50 000 mk alkupääoma viisi vuotta sitten ja sillä otettiin 150 000 mk limiitti ja kaikki sijoitettiin Birka Lineen. Estonia onnettomuus oli paha takaisku ja kurssi putosi välillä alle puoleen. Se ei kuitenkaan ollut ongelma tässä systeemissä. Siitä toivuttiin ja nykyisin tilanne on se että vuodessa ylijäämää verojen jälkeen yli 30 000 ( jotka on käytetty kulutukseen sitäpaitsi) mk ja Birkkojen arvo on noin 650 000 mk.
Tässä tapauksessa on tietty käynyt normaalia parempi "tuuri" onnistuneen osakevalinnan takia. Suosittelen kuitenkin hajauttamista sanotaan viiteen osakkeeseen jolloin riski (ja tuotto) keskimäärin pienenee.
Kaupankäynti on sitten syytä rajoittaa minimiin koska tässä ei hyödynnetä trendejä vaan ikuisia totuuksia (ihmiset syö ja matkustaa ja tarvii lämmitystä taloonsa). Usein vain kävisi niin että myy pohjalla ja ostaa kalliilla. Ei... tässä systeemissä ei tarvita tempoilevaa ja mielikuvituksen avittamia sijoituspäätöksiä. Ja jos pakko on luopua jostain firmasta niin silloin on syytä vaihtaa se saman filosofian paperiin (jollain toisella firmalla on selvästi parempi osinkotuotto esim)
Kirjoitin tämän siksi että huomattaisiin muitakin sijoitusfilosofioita kuin (totuus:umpimähkäinen, sopulimainen) sijoittaminen teknologiaan.

Monikulttuuri

2006-12-22T22:42:00.002+02:00

Monikulttuurisuus näivertää yhteisöjen ydintä: Jopa tieteellisten sosiologisten tutkimusten mukaan "monikulttuurisuus" nakertaa kaikkien ihmisyhteisöjen ydintä. Se tarkoittaa voimistuvaa luottamuspulaa, itsekkyyttä ynnä altruismin ja jopa hyväntekeväisyyden vähenemistä. Tämä onkin loogisesti hyvin ymmärrettävää. Jokainen vastatkoon siis vain itsestään yhteisön ja maan sisäisen koheesion huvetessa.

Tässä valossa jotkin Kemijärvi-tyyppiset tehtaiden lakkauttamiset ja massairtisanomiset ja myötäelämisen ja vastuullisuuden katoamiset ovat täysin ennakoitavissa.

Ihmekkös tuo, kun tiedotusvälineetkin päivästä päivää suoltavat propagandaa siitä, kuinka afrikkalainen on lähimmäisemme aivan samoin kuin kuka hyvänsä suomalainen. Ja että itseasiasa ei ole mitään suomalaisuutta, ei suomalaista kulttuuria eikä edes suomalaista "rotua". Jokainen afrikkalainenkin maahantunkeutuja on yhtä suomalainen kuin naapurisi Reiska ensimmäisestä päivästä lähtien Suomeen saavuttuaan. Ja Elovena-tyttökin on jo änkeri. Ihmisillähän on vain rajalliset resurssit lähimmäistensä auttamiseen, ja näin maailmanlaajuisesti hajautettuna siitä jää kovin vähän enää "kanssasuomalaisille" jos tällainen ilmaisu nyt edes on "korrekti".

Samaisen tutkimuksen mukaan kaikki eri ryhmät, eli siis latinot, änkerit ja valkoiset luottavat omiensa jälkeen eniten valkoisiin. monikulttuurin myötä myös jopa luottamus oman ryhmän jäseniin on vähentynyt. Tämä jos mikään on ytimen näivertämistä ja johtaa kammottavaan yhteiskuntaan.Niin et se siitä, älkää nyt jumankavita enää vollottakaa mistään, itsehän olette nämä monikultturistajat äänestäneet valtaan.Viittaan vaan pankkiiri Vesa Puttosen kommentiin, että häntä kiinnostaa Stora-Enson pörssikurssi noin Helsinkiläisenä enemmän, kuin kemijärveläisten kohtalo.

----

2009:
Mamubberiat ovat terveysriski: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7852168.stm
Nykyään mamubbeioiden kebabit n kuin yhestä puusta. Enää ei ole edes niitä rullia pyörimässä vaan ilmeisesti nää lihat revitään pakasteesta ja laitetaan mikroon sen leivän kanssa, joka sekin on pakasteesta. Vissiin pistävät sulamaan aina seuraavan päivän tarvetta vastaavasti edellisenä iltana sulkemisaikoihin.
Kaikki noi mamubberioiden kebabit myös maistuu samanlaiselle tunkkaiselle mössölle. Kasviksia niissä ei ole juuri mitään. Lienevät siis koittaa voittaa sympatiaa suomalaisten keskuudessa, kun tuota lihamössöä on paljon. Mikähän mahtaa olla edes sen koostumus??
Omituiselta maistuu ainakin ja rasvaa kyllä taatusti on yli oman tarpeen. 10 vuotta sitten vielä mamubberioista sai hyvänkin kebabin, muttei enää nykyään. Hesen kebab on sekin nyt jo yli 20 vuotta vanha tuote ja kutakuinkin entisellään. Sen lihan maku on paljon parempi, ja siinä on enemmän kasviksia. Itse tilaan Heseltä usein erikoiskebabin, jossa siis sanon myyjälle että pistäkää vähän enemmän kasviksia ja vastaavalla hinnalla majoneesia vähemmän. Se on yleensä aika muhkea viritys, jos siis on asiansa tasalla oleva ja hiukan joustava henkilökunta, kuten vakipaikossani onkin (Raision keskustan ja Myllyn Hese)
Näiden tuoreusvaikutelma on aivan eri planeetalta kuin nykyiset mamubberia kebabit. Ne on kuin jostain homeisest kenkälaatikosta revittyjä jotka on varmaan kuljetettu lämpimässä kontissa jostain saatanan musulmaanimaasta jossa ei hygieniasta ole paljoa väliä. Turkista, Marokosta, Egyptistä God only knows.
Nyt kun mamubberiat on saaneet kilpailun pitkälti tapettua verojen ja muiden maksujen totaalisella välttämisellä ja muutenkin pimeällä toiminnalla, niin tasoa on voitu laskea. Mamubberiat on syvältä.

Minä, fasisti

2006-12-22T22:40:00.001+02:00

Mihin katosivat kaikki fasistit?
Olin jo 12- vuotiaana fasisti. Maantiedon tunnilla oli kuudennella luokalla v.-78 juttua Neuvostoliiton kolhooseista. Maantiedon kirja kehui kolhooseja nykyaikaisiksi ja tehokkaiksi. Sivulla oli kuva valtavalta pellolta, jossa oli rivissä leikkuupuimureita sadonkorjuussa. Rohkenin silloin epäillä ääneen, että tuo kuva on järjestetty. Lehdissä oli myös vielä -80 luvun alussakin juttuja siitä, että nuoriso on ennakkoluuloista Neuvostoliiton suhteen, mutta eipä hätää, oikean tiedon jakamista kouluissa patistettiin. Kyllä oikea asennekasvatus karsii ennakkoluulot.(ja monikulttuurisuus-asennekasvatus karsii yhtälailla ennakkoluuloiset ja virheelliset käsitykset "monikultuurisuuden" siunauksellisuuden epäilemisestä) Muistan oikein hyvin kun 70-luvulla ja 80-luvun alkupuolella maa tuntui olevan väärällään fasisteja. Oli fasisteja siellä ja fasisteja täällä ja fasismi sitä ja fasismi tätä.Oli fasistisia järjestöjä ja lehtiä ja elokuviakin. Fasisti-kategoriaan pääsi vaikka arvostelemalla Neuvostoliiton oloja. Olen varma että jos netti olisi keksitty jo silloin Kokoomuksen keskustelupalsta olisi lopetettu "fasistisena", niinkuin se päätettiin lopettaa hiljattain "rasismin" takia..Ja lukuisat keskustelupalstat ja kirjoitukset sensuroitaisiin "fasistisina"Jostain kumman syystä silloin ei ollut rasisteja lainkaan. Mistä ihmeestä kaikki nämä nykyiset rasistit ovat ilmestyneet? Ja mihin katosivat fasistit?

"Fasistit" kokivat ihmeellisen metamorfoosin ja muuttuivat hetkessä kommunismin kaaduttua "rasisteiksi". Sama punavihreiden "humanistien" pseudoeliitti on toki edelleen vallassa. He kokivat vastaavan metamorfoosin eli muodonmuutoksen kommareista ja neuvostoystävistä "monikulttuurin" ylistäjiksi ja käytännön toteuttajiksi.
-----

Missä asuu pahuus?Niin, provosoivan otsikon tiimoilta voi puida, missähän tuo ikuinen paha asuu? Ahneus, kateus, vallanhimo, petollisuus... tiedätte mitä tarkoitan.Paha piiloutuu sinne missä sen on helpointa elää. Nykyään se ei todellakaan marssi esiin pikkuviiksissä. Se on pesiytynyt sinne missä sitä viimeksi etsitään. Se piiloutuu kunkin aikakauden arvostetuimpiin piireihin. Sieltä sen on helpompi toimia ja levittää syöpäänsä.Se naamioi aatteensa ja sanomansa hyväksi. Se käyttää tiedotusvälineitä propagandaansa eikä ihmiset edes tajua että se on propagandaa.Yllättäen paljastui että USA:n katolisessa kirkossa on satoja pedofiilejä pappeja. (Natseissa 30-luvulla tuskin oli tuollaista).Väittäisin että kunkin aikakauden toisinajattelijoissa ja vastaanväittäjissä on enemmän moraaliltaan suoraselkäisiä ihmisiä. Ja suuri massa ei edes vaivaudu ajatteleemaan tai tajua kuinka heitä manipuloidaan.Jos ihminen on tuota mitä ylempänä kuvailin, vallanhimoinen ym. niin tuskin hän etsiytyy rasistisiin tai "ääri"oikeistolaisiin piireihin. Löytyisiköhän näitä "suvaitsevaisista" ja "monikulttuurin" autuuden saarnamiehistä ja naisista?Olikos tässä nyt mitään ajattelemisen aihetta?

Tuulivoimapuistot

2006-12-22T22:38:00.001+02:00

Tai siis tuulivoimapuistatukset.

Tämä on taas virheiden propagandaa kun tällaiselle 10 neliökilometrin maisemanpilaajalle ja hirvitykselle on annettu nimi PUISTO!!
Puisto tarkoittanee hoidettua aluetta jossa kasvaa jaloja puita ja on myös kukka ja pensasistutuksia ja johon
voivat mennä virkistäytymään. Sana huvipuistokin juontaa juurensa oikeasta puistosta johon on tuotu karusellejä
ym. joskus 150 vuotta sitten kun ne keksittiin ja tällöin tuli nimitys "huvipuisto". Myös Linnanmäellä lienee
puita ja istutuksia jolloin se on puiston ja huvin sekoitus eli huvipuisto.
Mikään tuskin voisi olla kauempana puistosta kuin tuollainen tuulivoimakeskitysleiri jossa ei kasva puita eikä
sinne edes varmaan saa mennä (kukapa haluaisi)
Parempi nimi voisi olla vaikka Tuuliteräshirviökeskitysalue. Tai edes neutraalisti tuulivoimala-alue.
Yhtä hyvin ydinvoimala voisi olla sitten vaikka atomivoimapuisto tai ydinvoimalaakso.
Miksi tämä maailmanparantajien porukka saa käyttää tällaista alitajuntaista piilovaikuttamis propagandaa???
Niin tai tietenkin jos tarkoitus on että kaupunkien puistoihin rakennetaan näitä tuulimyllyjä niin sittenhän nimi
on oikeutetusti "tuulivoimapuisto"
Siitä sitten vaan joka kaupunkin kauneimpiin puistoihin yksi 60 metriä korkea propelli pystyyn. Tämä olisi
urbaanien virheiden toiveiden täyttymys.

Raiskaukset

2006-12-22T22:36:00.000+02:00

Onko Paavo Lipposella vastuuta raiskauksista? Kirjoitetttu 2005

http://www.iltalehti.fi/2005/04/21/200504212987014_uu.shtmlNuori nainen raiskattiin keskellä toria. Näitä raiskauksia riittää vähäisemmistä rikoksista puhumattakaan.
Paavo Lipponen ajaa Euroopan islamisaatiota, mulatisaatiota ja "monikulttuurista" kulttuurin "rikastuttamista".
Hänen eri kokouksissa pitämiensä puheiden mukaan "Eurooppa on muuttumassa peruuttamattomasti" ja "katukuva muuttuu eri väriseksi"joka ihmisten on hyväksyttävä. Hän myös ajaa tätä kehityslinjaa jonkin oletetun työvoimapulan tai muiden salattujen syiden takia. Kasvaahan BKT 0,1 prosenttia mahdollisesti (tuskinpa) enemmän vuodessa jos maahan otetaan 100000 raiskaajaa vuosittain. Näin hänen käsityksensä mukaan maata rakennetaan parempaan suuntaan kuten myös ihmisten onnellisuutta.
Tämä raiskattu nainen oli varmaan hyvin sisäistänyt tämän suvaitsevaisuusopin. On vainoharhaista ennakkoluuloa ajatella, että ulkomaalaismoniosaaja voisi mitenkään raiskata. Oikeastaaan on silkkaa rasismia, jos ei anna pillua ilman kondomia afrikan neekerille. Nyt varmaan viimeistään tämä raiskattu nainen on päässyt sairaalloisista ennakkoluuloistaan ja hän äänestää Paavo Lipposta, Eva Biaudeeta tai muita monikultturisteja.
Ilman heidänkaltaisiaan tyyppejä, jotka estoitta päästävät maahan tätä ainesta moni raiskaus, pahoinpitely ja tappo olisi jäänyt toteutumatta. Nykyäänhän puolet vaikka pääkaupungin tämän tyyppisistä rikoksista on näiken kulttuurinrikastuttajien tekemiä. Vieläköhän Lipponenkin kannattaa tätä aatetta sen jälkeen, kun hänen tyttärensä on raiskattu muutamaankertaan ja on naimisissa neekerin kanssa ja lapsenlapsi on mulatti.
Hiljakseen vain hyväksyvät Lipposet nämä rikokset kun Helsinki on muuttumassa viidakoksi. Ei ole mitään vastuuta heillä. Itse kyllä ostellaan panssarimersuja puhemiehelle (Lipposelle) jota ennen ei ole tarvittu. Mutta nyt yhtäkkiä tarvitaankin, kun maa on ajettu tähän pisteseen monikultyyrin nimissä. Itse nämä siat asuvat hienostoalueeillaan joisa ei ole ainuttakaan kulttuurinrikastutatajaa. Kansa joutuu asumaan neekerilähiöissä ja pistämään taloihinsa kaltereita. Eikä ole varaa panssarimersuihinkaan. Kohta kun tänne on otettu vilä hiukan lisää näitä vainoa pakenevia turvapaikanhakijoita, niin koko Suomi muuttuu turvattomaksi murhaajien, ryöstäjien, raiskaajien varkaiden ja huumekauppiaiden rikollispesäksi näiden ansiosta. Mihinkäs sitä sitten me itse lähdemme hakemaan turvapaikkaa enää kun oma maamme on muuttunut samanlaiseksi etnohelvetiksi?
Joka kerran kun noi tappaa tai raiskaa jonkun, pitäis aina ilmeisesti hirttää yks monikultturistaja lähimpään lyhtypylvääseen oikeuden toteutumiseksi?. Nämä henkilöt ovat vastuussa ja heidän pitää kantaa vastuunsa.

----------

Kuinka suuri BKT:n kasvu oikeuttaa raiskaukset?, kirjoitettu maaliskuussa 2007 (jonka postaaminen Arvopaperipalstalle 2 minuutin elinajaksi tuotti 2 kuukauden bännin ko. areenalle)
----

KUINKA SUURI BKT:N KASVU OIKEUTTAA RAISKAUKSET?

Vihreiden ja muiden monikultturistajien, joita rittää melkein joka puolueessa,metodilla junailtu maahanmuutto lisää tilastollisesti 100 prosentin korrellaatioolla raiskauksia, ryöstöjä ja kaikenlaisia rikoksia.
Jos joku vihreä tai muu monikultturistaja lukee tämän, niin voisitko vastata miten teillä on nämä kannattavuuslaskelmat tehty tässä raiskausasiassa? Mitkä ovat ns. "hyväksyttävät" tappiot suuremman tarkoitusperän puolesta? Onko 100 ulkomaalaisten suorittamaa raiskausta vielä hyväksyttävää per vuosi? Entä tämä turvapaikanhakijan suorittama 10- vuotiaan tytön raiskaus Turussa nyt rasismin vastaisen päivän ja viikon kunniaksi? Montako te olette laskeneet näitä keskimäärin tapahtuvaksi vaikka kuukausittain?
Tilastojahan eri ryhmien suorittamista rikoksista on tarjolla vaikka esim. Norjasta (Ruotsissa ne on salattu), onhan teidän täytynyt ne sentään tutkia, koska olette monikulttuurisuuden ja maahanmuuton hyödyllisyyden lipunkantajia ja asiantuntijoita.
Kuvitellaanpa, että koko Suomen BKT kasvaisi 2,7 % vuodessa ajamanne suuren maahanmuuton seurauksena vaikka tuottamalla 50000 näistä ehdottamistanne värväyspisteistä Afrikasta. Näin voimme olettaa tilastollisesti raiskausten ja muiden väkivaltarikosten kasvavan huimasti.
Toisaalta oletetaan, että ILMAN minkäänlaista maahanmuttoa BKT kasvaisi vain 2,5 % vuosittain.
Tällaisesta kaavasta voimmekin sitten laskea sen mikä on vihreiden ym. mielestä ihmisarvon ja koskemattomuuden hinta. Se lienee jotain 1000 raiskausta/ tappoa/ törkeää pahoinpitelyä per + 0,1 prosenttia BKT:n lisäystä.
Toisaalta itse huomauttaisin, että tämäkin BKT:n kasvu on seurausta ainoastaan väkimäärän lisääntymisestä ja olettaa sopiikin, että BKT/ asukas itseasiassa laskee sitä enemmän, mitä enempi maahanmuuttoa.
Kenties nämä 10-vuotiaan raiskaukset jne. saavat ihmiset ajattelemaan uusiksi äänestyskäyttäytymistään ja prioriteettejaan. Pienet veronkevennykset lohduttavat kovin vähän jos elämä muuttuu tällaiseksi, joksi se on Turussa kovaa vauhtia muuttumassa.

Liikenne

2006-12-22T22:35:00.001+02:00

Mikä mättää liikenteessä?

Syy miksi liikennesäännöistä välitetään piut paut on lukuisissa käsittämättömissä säännöissä ja rajoituksissa liikenteessä. Toinen asia on tietenkin yleinen moraalin rappeutuminen, kun eduskunta pukkaa ulos kaikkia ihme lakeja, ja oikeuslaitosten oikeustajun vastaisissa päätöksissä. Maassa on varmaan satoja kallispalkkaisia ukkoja miettimässä näitä uusia rajoituksia joiden he kuvittelevat pelastavansa muutaman ihmishengen. Nämä heidän nautinnolla keksimät rajoitukset aiheuttavat varmaan miljardien eurojen laskun kansantaloudelle. Matka-aikojen kasvua, odottamista, saasteita, ruuhkia, hermojen menetyksiä, kokonaisten kaupunkien kilpailukykyjen heikkenemisiä...Jos nämä säästyneet miljardit käytettäisiin vaikka sairaan- tai terveydenhoitoon niin takuulla pystyttäisiin pelastamaan paljon enemmän ihmishenkiä. Puhutaan ns. rajahyödystä. Maailman resurssit ovat valitettavasti rajalliset eli ne pitäisi kohdistaa mahdollisimman järkevästi.
Liikennesäännöt ja koko liikenne infrastruktuuri on tehty ikäänkuin idiooteille. Terveen järjen käyttö on pyritty tekemään mahdottomaksi ja sulkemaan pois. No, tämähän kyllä sopii koko yhteiskuntaan muutenkin. Otetaanpa muutamia esimerkkejä.
Liikennevalot: Näitä on nykyään joka pirun pikku risteyksissä päällä yötä päivää. Sanovat mitä sanovat vaikka vihreistä aalloista ja ajastuksista niin niitä ei suinkaan ole ajastettu sujuvuuden maximoimiseksi useinkaan vaan lähinnä liikenteen hidastamiseksi. Monissa valoissa on perusasetuksena punainen joka vaihtuu automaattisesti vihreälle muutaman metrin päähän päästyäsi kun olet jo joutunut hidastamaan. Liikennevalojen viive on suuri eli on pitkiä aikoja kun punainen palaa kaikille. Siksipä punaisia päin voi hyvin ajaakin jälkivihreällä. Myös oikealle kääntymien punaisen palaessa pitäisi laillistaa, siis silloin kun sen voi tehdä vaarattomasti ja muuta liikennettä väistäen. Tämä lisäisi sujuvuutta. Meilläkin päin on punainen oikealle kääntyville vaikkei siitä mene edes pyörätietä yli...
Nopeusrajoitukset: Ylipäätään nopeusrajoitukset ovat kauttaaltaan liian alhaisia. Ehdotan niitä nostettaisiin kauttaaltaan 10-20 kmh nostoa ja sitten sellaisen lisäsäädöksen että talvikuukausina ja myös sadeilmalla automaattisesti ylin nopeus on 20 kmh alempi kuin muuten. Kätevää, eikä tarvi vaihdella kylttejäkään. Sitten ihmettelen sellaista kun vaikka on hienot kaksikaistaiset tiet vaikka kaupunkien ulosmenoteillä niin aivan idioottimaisesti silti on jotain viiden ja kuudenkympin rajoituksia kilometrikaupalla ja sama tietenkin myös tultaessa. Saksassa tällaisia ei ole.
Vallantunoiset liikennesuunnittelijabyrokraatit: Turussakin läntisellä pitkälläkadulla yksi kaista poistetaan koska liikenne on LIIAN sujuvaa ja autoilijat pystyvät ajamaan turvallisesti viitä tai kuutta kymppiä. Tämä kertoo paljon rajoittamisesta nauttivista virkamiehistä.
Promillerajojen alentamisesta puhutaan tai jopa nollatoleranssista. Taparattijuoppoja tämä ei liikuta. Ja valitellaan että laskelmoidaan paljonko voi juoda ettei promillet ylity, no ihmettelen vaan mitäs pahaa tässä on. Itseasiassa on tutkittu että pienessä alle puolen promillen maistissa itseasiassa ajotaito kohenee, miettikääpä vaikka sujuuko tanssi tai vieras kieli paremmin pienessä kuin vesiselvänä. Liiat rajoitukset kääntyvät itseään vastaan tässäkin.
Kännykän kielto ajaessa: händsfreen käyttö ei ole sen turvallisempaa. Kännykkää ei saa käyttää mutta esim seksin harjoittamista ei ole kielletty ajettaessa. Eli poinnti on että miksei taaskaan luoteta pätkääkään kenenkään omaan harkintaan. Hyväksyisin täysin ja pitäisin järkevänä esim lakia jossa kiellettäisiin kaikki toiminta joka SELVÄSTI heikentää ajosuoritusta. Näin selväjärkisiä lakeja ei tietenkään voi olla. Joku tai joskus voi käyttää kännykkää turvallisesti ajettaessa, joku taas ei koskaan.
Vammaispaikat: lähes aina tyhjinä eli niitä on liikaa.
Betoniporsaat ja hidastetöyssyt: Kun tarpeeksi isokenkäinen asuu tien varrella niin siihen ilmestyy taatusti näitä hankaloittamaan muiden liikkumista. Sitä taas ei ajatella että kun yksi katu suljetaan niin vastaavasti liikenne lisääntyy muualla. Meilläpäin on myös sellainen tiimalasimainen kavennus keskellä pitkää suoraa, odottolen vaan että koskas kaksi tarpeeksi kovapäistä kuskia testaa että kumpi väistää tai kumpi ehtii kiihdyttää enemmän että ehtii ensin...
Sitten nämä naurettavat kypäräpakot, siis polkupyörällä. Miksei säädetä kypäräpakkoa autoilijoillekin (ja asbesipukua tms), nin ja kyllähän kypäräpakkoa voi suositella oikeastaan jalankulkijoillekin
Tietylllä tavalla on outoa että kymmenien tonnien busseilla on sama nopeurajoitus kuin henkilöautoilla saati moottoripyörillä. Moottoripyörällä tappaa useimmiten vain itsensä mutta bussilla voi kuolla kymmeniä plus vastaantulijoita ja alle jääviä. Lisäksi mp pysähtyy varmaan viidesosalla siitä mitä bussi. Mites tähän logiikkaan istuu että pakettiautoissa ja farmareilla on käsittääkseni alempi rajoitus kuin busseilla.
Autoilijat: Kaikesta tästä seuraa että suomalainen autoilija on aivan avuton ja tyhmä liikenteessä. Itse olen täällä Suomessa aika reipasotteinen kuski joka menee eikä meinaa. Hampurissa huomasin ajaessani että siellä olin aivan normaali sikäläisen mittapuun mukaan. Tavallinen suomalainen autoilija ei siellä selviäisi vaan hän jäisi armotta jalkoihin.
Kun risteyksessä syttyy vihreä niin pitkä jono lähtee kuminauhamaisesti eli sitten kun edellinen on päässy liikkeelle. Näin valoissa pääsee varmaan 4-6 liikkeelle. Oikeaoppisesti pitäisi lähteä vähän niin kuin formuloissa joskin ehkä hivenen kevennetysti...eli siis lähteä jo varovaisesti heti liikkeelle kun vihreä syttyy, siis koko jono. Ja sitten on näitä bensansäästelijöitä jotka kuvittelee että hidas kiihdytys syö enemmän bensaa kuin nopea.
On paljon saarnattu riittävästä turvavälistä. Tässäkin on tietenkin ammuttu yli. Jos taajamissa olisi kyseisen kaltaiset välit niin autot eivät edes mahtuisi kaupunkiin ja toisaalta kyseisen kaltaiset välit tekisivät mahdottomaksi liittyä pääväylään autoja lappaisi tasaiseen tahtii kumminkin sen verran lyhyin välein ettei oikein ilkeä mennä väliin. Puheet jostain 2 sekunnin reaktioajoista ovat naurettavia. Itse arvioisin oman reaktioaikani jarrupolkimen alas saamiseksi ehkä 0.2-0.3 sec.
Monet tollot myös eivät tajua että heidän mittarinsa näyttävät 10 % liikaa ja näin vaarantavat koko liikennettä ajamalla alinopeutta.
Tampiot myös vilkuttavat kääntyessään aina samalla tavalla oli sitten tie autio tai ei. Usein kun odottaa että pääväylälle sivutiellä ja odottaa tovin aikaa että tuo yksi auto menisi niin avot, se lyökin 10 metriä ennen risteystä vilkun päälle ja kääntyykin pois edestäsi. Eipä tule mieleen että laita vilkku vaikka 100 metriä ennen päälle ettei toisen tarvisisi turhaan odottaa.
Suomalainen ajaa myös yleensä täsmälleen samaa nopeutta kelillä kuin kelillä; siis lähes ylintä sallittua. Useimmiten tämä tarkoittaa suhteettoman alhaista tilannenopeutta mutta on käynyt niinkin että minä joka en yleensä ole tientukkona en ole USKALTANUT ajaa niin lujaa ja minua on ohiteltu. Tämä siis liukkaalla tai rankassa vesisateessa. Eikös teillä siellä Hesassa ole nuijimmat kuskit mitä talviajan ketkukolareihin ja tieltäsuistumisiin tulee?
Nyt on sitten niin että useimmat normaalilla älyllä varustetut ihmiset turhaantuvat älyttömiin rajoituksiin ja polttavat päreensä ja näin saattavat aiheuttaa vaaratilanteita. Ainakin näiden rikkeiden tekeminen antanee sisäistä tyydytystä. Tällä menttaliteetilla tärkeätkin säädökset joutuvat samaan kategoriaa idiootti-lakien kanssa.
Ehdottaisin myös että hirvikantaa rajoitettaisiin kunnolla, ainakin puoleen nykyisestä.
Ja miksi moottoriteiden rakentaminen on niin perin vaikeaa? Miten nämä nykyisetkään on ikinä saatu tehtyä, onhan tässä ilmeisesti ollut talouskasvua koko ajan sotien jälkeen? Tai tiedän kyllä mutten nyt tässä puutu siihen.
Nyt hiukan vapautta liikenteeseen ja enemmän tilaa järjenkäytölle sekä kunkin kuskin omaan harkintakykyyn niin vaikutukset olisivat taatusti positiivisia. Mutta ei päinvastoin tämä rajoittamisasenne ei ole loppumassa. Nyt suunnitellaan 30 km/h rajoituksia kaupunkeihin ja taatusti ylipäätään uusia rajoituksia. Tällainen rajoitus jos sitä nyt joku noudattaisi saattaisi lamauttaa koko Helsingin keskustan.
Kyllä viranomainen on valmiiksi jo harkinnut minulle hallintoalamaiselle sen minkä minulle voi sallia ja mikä on minulle parasta, ei minun enöö itse tarvi ajatella tai tehdä mitään.Tämä pätee tietenkin muillakin elämänalueilla
Kyllä se vaan niin on että jos ei tervettä järkeä ole eikä suhteellisuudentajua ja vaikka kuinka noudataisi liikennesääntöjä,niin kyllä siinä hengestään pääsee.

Verorahat

2006-12-22T22:31:00.002+02:00

Mihin katoavat verorahamme? Kirjoitettu 2003

Puhuvat poliitikot mitä hyvänsä niin veroasteet ovat jatkuvasti nousseet kymmeniä vuosia. Samanaikaisesti vastine verorahoille on jatkuvasti vähentynyt. Ja tilastojen mukaan BKT on jatkuvasti kasvanut 2-3 prossan vuosivauhtia!!! Eli periaatteessa meidän pitäisi olla jo superhyvin toimeentulevia!
Nykyään ei ole varaa poliiseihin pitämään yllä järjestystä ja rikollisuus senkuin kasvaa. Ennen jostain kumman syystä tähän oli varaa. Ei myöskään ole varaa edes ylläpitää rata- maantieverkkkoa vaan ne rapistuvat pikkuhiljaa, tähänkin oli varaa ennen. Ja jopa rakentaa ne.
Ennen oli myös varaa jakaa lapsille koulukirjat, eipä ole enää eikä edes varaa jalkapalloon liikuntatunneille. Itse -70 luvun lapsena kyllä muistan että ruokakin koulussa oli hyvää, toisin lienee nykyajan homekouluissa. Ennen oli myös varaa jäädyttä luistinradat talveksi sekä esim valvottuja leikkipuistoja. Eipä ole enää kumpaankaan.
Vielä -80 luvulla sai jopa hoitoa sairauksiinsa sekä hammashoitoa julkiselta puolelta. Nykyään on vain 5 vuoden jonot joka paikassa.
Edes vanhuksia ei enää hoideta vaan he suljetaan keskenään vanhainkotiin jossa ei ole edes henkiökuntaa. Ja jossa he makaavat ulosteissaan ilman vettä ja ruokaa.
Nykyään systeemi on se että tavallinen (siis alkuperäinen) työtätekevä suomalainen ei saa minkäänlaista palvelua mistään vaan kaikesta on erikseen maksettava uudestaan.
80-luvun puolivälistä alkaen koko yhteiskunta on ollut taantuvassa , kuvaamassani kehityksessä eikä loppua näy.
Vastauksena kysymykseeni sanoisin että rahamme katoavat sosiaalidemokraattiseen byrokratiaan ja saamattomuuteen. Rahamme katoavat myös EU-koneiston pyörittämiseen ja rahojemme jakamiseen ulos maasta muille EU-maille tai Afrikkaan "kehitysapuna"
Työmme hedelmät käytetään laiskojen elättämiseen sosiaaliavulla. Ja erityisesti verorahamme menevät muukalaisten elätykseen keisareiksi kustannuksellamme. He kyllä saavat kaiken ilmaiseksi ja nopeasti samanaikaisesti kun suomalaiset kuolevat leikkausjonoihin. Tämä on uskomatonta mutta täyttä totta.

----

Aiheeseen liittyen 2007:

Syy miksi palvelut ja infrastruktuuri sakkaa:
Suomi on suunnattomasti rikkaampi ja parempituloisempi kuin koskaan. Silti vaan kaikesta sellaisestakin leikataan, johon ennen oli varaa.
Yleisen sossuilun lisäksi on nyt kehitetty uudenlaiset kankkulan kaivot johon Suomessa kertyvä todellinen ylijäämä ohjataan.
Nämä ovat kehitysapu ja EU:n nettomaksut. Nämä molemmat ovat jo vuosia nousseet absoluuttisesti huimasti ja sama trendi senkun jatkuu.
Tänä vuonna Suomi-neidon ruumiista valutetaan molemmista suoneniskinnän reijistä vajaat miljardi euroa. Yhteensä siis yli 1,5 miljardia euroa.
Ero tämän rahan kotimaassa käyttämiseen verrattuna on se, että nämä menot vuotavat verta suoraan ulos sen sijaan, että muihin valtion menomuotoihin verrattuna niistä ei palaudu mitään takaisin verotuloina valtion kassaan.
Useimmista valtion kuluista suurten ja moninkertaisten verojen muodossa ennenpitkää lähes kaikki palautuvat valtion kassaan takaisin. Sanotaan vaikka 80 prossaa. Eli kun pultsari ostaa sossurahoillaan kossupullon alkosta, niin rahat palaa isoon kirstuun ain. Kuten myös sinänsä hyödyttömienkin virkamiesten palkoista. Näin kehitysapu ja EU-nettomaksut ovat todellisuudessa 5 kertaa suurempia mitä nimellissumma antaisi olettaa. Eli siis entiseen verrattuna vuosittain verta valuu ulos10 miljardia euroa eli 60 miljardia vanhaamarkkaa, joka oli vielä about puolet koko valtion budjetista 10 vuotta sitten.
Eli hyvää päivää, konkurssi ovella 2012

Lähi-Itä

2006-12-22T22:31:00.001+02:00

Ja miksei Länsi-Euroopankin. Tilannehan on se että koko tuo muslimimaailma on täysin erilainen kuin meidän länsimaiden...minä en sitä arvosta vaan katson että se on satoja vuosia jäljessä länsimaista kulttuuria ja teknologiaa, monessa suhteessa.
Tietenkin jos olisimme raadollisia voisimme yksinkertaisesti jyrätä aseillamme ja alistaa koko lähi-Idän öljyineen. Tämä olisi ollut Hitlermäinen tapa toimia. Olisi siinä hyvätkin puolensa.
No nyt tässä on merkillinen tilanne kun USA ja länsimaat ei oikein tiedä mitä tehdä. Tällainen tilanne on kaikkein pahin.
Vaikka tietenkin arabiterroristien ja rättipäiden alistaminen ja nöyryyttääminen voisi palvella alhaisia piirteitäni niin kallistuisin kumminkin toisenlaiseen ratkaisuun.
Olen sitä mieltä mikä varmaan olisi viisainta että antakaa olla koko pirun lähi-Idän omissa oloissaan. Antakaa niiden tapella keskenään minkä sielu sietää. Vaikka kaasuttaisivat toisensa niin siitä sitten vaan, ei paljon kiinnosta minua. Vallatkoon Saddam Kuwaitin ja antaa juutalaisten ja arabien hoitaa hommansa viimein päätökseen. Kyllä se siitä aikanaan selviää suuntaan tai toiseen. Jos Israel nukettaa muutamat arabipääkaupungit niin siitä sitten vaan.
Pointti on myös se että oli sitten vallassa kuka tahansa niin markkinatalouden lait ovat silti voimassa. Jopa Saddam haluaisi valuuttatuloja ja siis myisi öljyä maailmanmarkkinoille ihan niinkuin nytkin. Öljyn hinta ei siitä sen kummemmin muutu sen mukaan kuka siellä on vallassa. Arabit ei sitä öljyään itse tarvitse vaan tietenkin myy sen saadkseen ostettua länsimaiden tekniikkaa ja tuotteita.
Ei ole heidänkään etunsa nostaa öljyn hintaa liiaksi koska silloin sen kysyntä vähenisi länsimaiden satsatessa korvaavaan teknologiaan.
Sama juttu olisi ollut koko kylmän sodan kanssa. Kommunismi olisi romahtanut itsestään kumminkin ennenpitkää. Aivan turhaan sodittiin Vietnamissa sun koko muu kylmäsota oli aivan turhaa.

Onnettomuudet

2006-12-22T22:30:00.001+02:00

Olen jo vuosia pannut merkille merkillisen asian, jonka selvimmin huomaa onnettomuuksien ketjuuntumisessa.
-Laivaonnettomuudet: Suomessa ei ollut ollut yhtään matkustajalaivan karilleajoa yli 10 vuoteen. Sitten alkoi tapahtua. Kaikki tämä vuoden sisään: Isabellan ja Europan (olin mukana) lievät karilleajot, Tallinkin vakava karilleajo kustaanmiekassa sekä myös karilleajo Tallinnan satamassa, Sally albatrossin lähes uppoaminen Helsingin edustalla, Wasa Quuenin vakavahko karilleajo Vaasan edustalla ja tietenkin Estonia-onnettomuus siinä keskellä. (Kaikki tämä juuri kun olin satsannut kaikki rahani matkustajavarustamoihin mutta se ei kuulu tähän). Huomaa että nämä onneetomuudet oli eri varustamoilla.Sitten oli taas 7 vuotta ilman karilleajoja.
- Junaonnettomuudet: Tuossa pari kolme vuotta sitten yksi talvi oli jatkuvasti VR:llä raiteiltasuistumisia ja muutenkin tasoristeysonnettomuuksia riitti. Ennen ja jälkeen ne on olleet todella harvassa. Ei sen puoleen, samoihin aikoihin oli muistaakseni ulkomaillakin todella paljon noita junatapauksia, kuten Saksassa, englannissa ja egyptissä.
-Bussionnettomuudet: Huomasin että tuossa pari vuotta sitten oli valtava linja-autojen tieltäsuistumis ja muu kolarointisuma.
-Lentoliikenteessä Finnair ei ole vielä ollut minkäänlaisessa onnettomuudessa. Sen osakkeita en ole uskaltanut ostaa koska pelkään että saattaisi koska tahansa alkaa todella paha onnettomuuksien sarja. SAS:sillahan oli juuri vastoinkäymisten sarja vuosi pari sitten noin sivumennen sanoen.
Tänä vuonna Suomea on vaivannut outo kattojenromahtamisbuumi.
Ulkomailla näitä tietenkin on ollut pilvin pimein mutta ne on tietty päässeet suurin osa ohi. Mieleen voisi tulla Alppien tunnelionnettomuudet joku vuosi sitten ja nyt nämä jenkkien disco-onnettomuudet.
Yhtäkkiä myös New Yourk tuntuu olevan hyvin huono-onninen: Syyskuun 11 terrori, pian sen jälkeen koneen putoaminen lähelle keskustaa ja nyt tämä kaasulaivaräjähdys.
Sama ilmiö on toki voimassa esim. keksinnöissä: Miten on mahdollista että ihmiskunta oli ollut olemassa satojatuhansia vuosia ja elänyt metsästäjäkulttuurissa. Yhtäkkiä aivan lyhyen ajan sisään toisistaan riippumatta luku- ja kirjoitustaito kehittyy puolilla maailmaa; Kiinassa, Mesopotamiassa ja sitten tuolla Etelä-amerikassa, oliko ne mayoja tai jotain. Ja siis syntyy korkeakulttuureja.
On todella paljon esimerkkejä että samat keksinnöt on syntyneet toisistaan riippumattomien tai edes tietävien tiedemiesten tai tiedemiesryhmien toimesta viikkojen tai päivien sisään, eri puolilla maailmaa.
Niin yhteenvetona voisin todeta että maailmassa vaikuttaa salaperäinen voima jota emme tunne. Itse minulla on asiaa pohdittuani teoria tästä kaikesta. Tämä sama teoria selittää myös sen miksi kaikilla maailman kansoilla on ollut taipumus ja tarve uskonnollisuuteen, myös suhdanteet ja pörssikuplat liittyvät tähän. Vastaus ei kuitenkaan ole se yleisesti uskottu Jumala eri nimillään.

Maatalous

2006-12-22T22:28:00.001+02:00

Maatalouskin on nyt sitten "monikultturisoitu".

"Monikulttuurisuuden" yksi lopputulos on erilaisten kulttuurien ja rotujen hävittäminen. Jäljelle jää vain yhdenlainen "jalostettu" laji alkuperäisten eläinten/ihmisten/kasvilajikkeiden hävittyä.

Monimuotoisuuden puuttuessa ollaan vaarallisella maaperällä ja altiita erilaisille katastrooffeille. Suomesta on jo pitkälti hävitetty alkuperäiset maatiaislajit ja korvattu ne tehomaatalouteen sopivilla lajeilla, koskee niin eläimiä kuin kasveja. Nämä teholajikkeet antavat paremman sadon/tuoton vain hyvin tarkoin säädellyillä kasvatusmenetelmillä.

Tämä tarkoittaa sitä, että esim. kriisiaikoina jonkin kriittisen tekijän, kuten jonkin kasvinsuojeluaineen tai lannoitteen puuttuessa tai poikkeuksellisten säiden takia koko sato saattaa romahtaa. Ja koska geneettistä vaihtelua ei ole, niin jokin uusi tauti saattaa tuhota koko kasvi/ eläinlajin. Luonnonmukaisemmilla lajeilla on paljon parempi kestävyys olosuhteiden vaihteluille, varsinkin tietenkin niillä aluieilla, joihin ne ovat vuosisatojen tai tuhansien aikana sopeutuneet. Ja lyhytnäköisen toiminnan takia nämä monet maatiaislajit ovat lopullisesti hävinneet.

Tällainen toiminta voi siis käytännössä johtaa valtavaan nälänhätään ja joukkokuolemiin, jopa Suomessa jonkinlaisen maailman laajuisen kriisin iskiessä, joita kyllä on tulossa lähivuosikymmeninä.
Tiedelehdessä tai jossain oli artikkeli, jonka mukaan banaani on tuhoutumassa, lopullisesti. Kaikki maailmassa viljellyt banaanit ovat käytännössä samaa jalostetta, ja alkuperäiset variaatiot ovat monikulttuurisesti hävinneet. Nyt on sitten maailmanlaajuisesti leviämässä jonkinlainen sieni, johon tällä lajikkeella ei ole vastustuskykyä ja jota ei muutenkaan saada aisoihin.

Noin käytännössä, kun harrastan tuota puutarhanhoitoa ja olen ostellut paljon taimia puutarhakaupoista, niin olen kantapään kautta oppinut sen, että en enää koskaan osta ainuttakaan kasvilajiketta, jonka nimessä on "jalo". Oli sitten mikä hyvänsä jalosyreeni, jalokullero, jalopäivänkakkara tai jaloritarinkannus, niin lopputulos on aina sama, ne ovat syvältä. Kasvavat heikosti, kukkivat äärimmäisen lyhyen aikaa hiukan normaalia isommalla kukalla, omaavat heikon elinvoiman yleensäkin, eivät pysty vastustamaan rikkaruohoja ja vaativat siis valtavasti työtä, eivät kestä talvia ja noin ylipäätään kuolevat pois. Tietty sana "jalo" kuulostaa hienolta luonnosta vieraantuneiden puutarhaharrastelijoiden keskuudessa ja nämä retkahtavat ostamaan näitä.

Olenkin nyt sitten suosinut "maatiaslajikkeita", vanhoja kantoja sekä jopa löytänyt joitain kauniita lajeja, jotka ovat tulleet itsekseen toimeen kymmeniä vuosia vaikka jonkin tien tai rautatien alle jääneen vanhan puutarhan jäänteistä. Myös monet ihan normaalit niittykukat ovat kauniita vaikka kukkapenkeissä viljeltyinä (esim. kellokukat)
Sama koskee näitä kukkasipuleita. Kun ostaa näitä jalostettuja "darwin" ynnä muita lajeja, joita on vaikka kuinka paljon, niin lopputulos on sama, ne kasvavat yhden kevään ja yleensä sitten häviävät sen jälkeen jäljettömiin. Tämähän sopii puutarhakaupoille. Jos ei halua joka syksy laittaa uudestaan tulppaanit multaan, niin kannattaa ostaa niitä, joita ei mainosteta ja joita jostain sivummalta saattaa löytää, eli alkuperäisiä metsätulppaaneita, sarjatulpaaneita sekä ns. "kasvitieteellisiä" tulpaaneita, joita on jalostettu vähemmän.

Näin anekdoottina voisi todeta, että tämä "jalosyreeni" on erittäin huvittava aitakasvi. Se on jalostettu ilmeisesti kukintoa silmälläpitäen. Kukinto siis saattaakin olla aavistuksen normaalia syreeniä isompi. Nyt vain tällä "jalo"syrenillä on sellainen hauska ominaisuus, että se kaljuuntuu lehdistään jo lähes alusta pitäen. Lopputulos on sellainen aita, jossa on lehtiä vain ylhäällä parinkolmen metrin korkeudessa koko aidan ala- ja loppuosan ollessa täysin kalju ja josta näkee esteettä läpi. Mahtava funktionaalisuus sanoisin tällä aitalajikkeella.

Sikojen roturiita:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-11-09,104:2:417782,1:0:0:0:0:0:

---------------------------------------------------

Salaliitto

2006-12-22T22:27:00.000+02:00

Afrikan maiden köyhyyden ja nälänhädät selittää neekereiden vastainen salaliitto. Muu maailma ja erityisesti länsimaat ovat olleet jo kaksisataa vuotta tässä salaliitossa. Ollaan auttavinaan, mutta todellisuudessa kaivetaan maata neekerimaiden alta. Heti kun valkoinen valta lopput Eteläisessä Afrikassa, niin nämä maat otettiin tämän salaliiton piiriin sillä seurauksella, että niiden talous on alkanut mennä alamäkeä. Myös aids on kehitetty salaisissa laboratorioissa ja päästetty irti Afrikkaan.
Kaikki maailmankaupan talousrakenteet on varta vasten suunniteltu pitämään ahkerat, älykkäät ja viisaat afrikkalaiset köyhinä. Myös siirtomaavallan jälkeen valtioiden rajat vedettiin viivottimella ja näin eri heimot joutuivat eri valtioihin ja samassa valtiossa kun on eri heimoja, niin syttyi sisällisotia ja kaaosta. Onhan se itsestään selvää, että valtio kuin valtio joutuu sekasortoon, jos siellä on erilaisia rotuja ja kulttuureja. HUPS vedetään tuo perustelu takaisin, monikulttuurisuushan on siis tietenkin siunaus ja rikastuttava asia.
Tämä salaliitto on myös ulotettu myös Afrikan ulkopuolisiin valtioihin, kuten Haitiin joka onkin maailman köyhin valtio.
Myös länsimaissa ja muuaalla tätä samaa salaliittoa sovellletaan. Neekerit ovat joka maassa kautta koko maapallon aina huonoimmassa asemassa, köyhimpiä ja suurin prosentti vankiloissa lukuunsa nähden. Koska tutkijat eivät ole löytäneet minkäänlaista eroa mustien ja valkoisten tai aasialaisten geeneistä, mitään ihmisrotuja ei ole olemassa. Näin ei myöskään ole älykkyys tai kyvykkyyseroja eri rotujen tai ihmisten välillä. Itseasiassa kaikki ihmiset näyttävät samanlaisilta, eivätkä tiedemiehet pysty erottamaan esim. pygmejä tai islantilaisia toisistaan. Itseasiassa niin sanotuille pygmeille voi syntyä yhtä todennäköisesti vaikka ns. suomalainen tai intiaani, kuin pygmivauva.
Nyt vaadinkin mielenosoituksia ja rahakeräyksiä ja kehitysavun kolminkertaistamista, jotta tämä epäreilu asetelma voidaan purkaa. Myös länsimaiden sisällä on neekerit nostettava samaan taloudelliseen asemaan kuin valkoiset. Tämä tarkoittaa erityisen ns. neekerituen maksamista neekereille, summan olisi oltava noin 3000 euroa kuussa. Myös väestön pakkosiirto on välttämätön eli varakkaat omakotiasujat siirretään etnolähiöihin, ja neekereille annetaan heidän talonsa hienostoalueilta. On myös asetettava neekerikiintiöt: puolet kansanedustajista, pörssiyritysten toimitus- ynnä muista johtajista oltava neekereitä. Presidentiksi on valittava neekeri.
Näin tuemme aidon monikulttuurin syntyä, maailman köyhyyden ja nälän poistamista sekä tasa-arvoa.
Ja kun tämä ilkeä salaliitto, jota Hitler ja natsit johtavat kuun maahan näkymättömällä puolella olevasta tukikohdasta käsin, saadaan purettua, niin Afrikan valtiot nousevat ilman muuta maailman rikkaimmiksi ja kehittyneimmiksi kahdessakymmenessä vuodessa.

Liikennepolitiikka

2006-12-22T22:26:00.001+02:00

Liikennepoliittinen ohjelmani:

Kansantaloudellisesti pröystäilevät ja uudet autot tulevat erittäin kalliiksi niiden hyötyyn nähden. Jos miljoonan euron autokannan keskihinta nousisi 10000 eurolla, niin yksinkertaisella laskutoimituksella tuon autokannan vuotuiset pääomakulut arvonaleneman ja laskennallisen korkokulun takia olisi vähintäin 2 miljardia euroa.
Todellisuudessa uudet autot eivät ole sen kummallisempia kuin 10-20 vuotta vanhatkaan. Eivät kuluta sen vähempää eli eivät saastuta vähempää ja turvallisuushommatkin ovat vain markkinamiesten mainoslauseita. Ei ole mitään järkeä satsata voimakkaasti johonkin kosliiin, jotka 10 vuoden päästä taas jokatapauksessa ovat lähes arvottomia. Moottoritien kun kerran rakentaa, niin se pysyy siinä vuosikymmeniä ellei satoja, pikku paikkauksilla.
Joka tapauksessa aikaa myöden autokanta uusiutuu niin, että 10 vuoden päästä meillä sitten on nämä nyt hehkutetut uudet autot.
Tätä kiertokulkua pitäisi itseasiassa tieliikenneturvallisuuden takia hidastaa auto ja bensiiniveroa nostamalla. Kun autokanta vanhenee, niin voimme käyttää kansantaloudelta säästyneet autojen pääomakulut moottoriteiden rakentamiseen.
Myös bensan hinnan voisi nostaa veroja korottamalla n. 1,7 euroon. Näin turha joutoliikenne saataisiin karsittua ja nämäkin kansantaloudelta säästyneet bensat ja noussut bensaveron tuotto voitaisiin käyttää turvallisten moottoriteiden rakentamiseeen, joihin kattonopeudeksi voitaisiin laittaa 160 kmh. Vuodessa siis ohjattaisiin n. 1-2 miljardia euroa nykyistä enemmän moottoriteiden rakentamiseen ja näin 10 päästä meillä olisi erittäin kattava moottoritieverkosto. Myös suomen 400000 työtöntä laitettaisiin työvoimaksi näille rakennustyömaille korvausten katkaisun uhalla.
Liikennemäärien väliaikaisen laskun myötä myös ruuhkat hellittäisivät ja onnettomuuden myös vähenevien liikennesuoritteiden myötä. Kukaan Suomessa ei edes todellisuudessa tarvitse mitään yli 5000 euron ökyautoa, koska tuollaisellakin autolla pääsee taatusti tarpeeksi lujaa ja mukavasti. 80-luvullakin, länsimaisen historian kukoistuskaudella ennen nykyistä rappioituvaa kehitystä, suomalaiset ja eurooppalaiset tulivat aivan hyvin toimeen vanhoilla 70-80 luvuilla rakennetuilla autoilla, miksei siis nykyäänkin. Itseasiassa meillähän on käytössä jopa 90-luvullakin rakennetut laadukkaat autot erittäin sopuisaan hintaan. Myöskään väkimäärä ei ole juurikaan noussut Suomessa noista ajoista, joten kaikki liikenne joka on lisääntynyt sieltä lähtien, on turhaa ja pröystäilevää ja siis kitkettävissä verotuksellisin keinoin.
Käyttömaksut sensijaan lopetettaisiin kokonaan, koska ne suosivat kansantaloudellisesti ja muutenkin edullisten vanhojen autojen hävittämistä. Ylipäätään on järjetöntä nyt investoida uusiin ja kalliisiin bensa ja dieselautoihin, kun todellisuus voi olla koska tahansa se, että öljyn huvetessa bensan hinta moninkertaistuu. Siinä sitä sitten ollaan arvottomien uusien autojen kanssa.
Sen jälkeen, kun moottoritieverkosto on valmis, niin kuolemanonnettomuudet ovat romahtaneet ja kansantalouden logistiikka on ennennäkemättömällä tasolla ja toimii kasvun moottorina. Siinä vaiheessa voimme taas höllätä autoverotusta.

Turku

2006-12-22T22:25:00.000+02:00

Turku, konkurssikandidaatti (kuten Vantaakin):

Vantaa on kusessa kuten Turkukin, yhtäläisyytenä mamujen haaliminen ja "monikulttuuri". Yhteensattumaako? Vantaa-Suomen monikulttuurisin kaupunki.Tämä on varma merkki kaupunkin lopullisesta ja peruuttamattomasta rappiosta ja slummiutumisesta.

Kuten arvata saattaa Vantaan talous on pahasti kuralla, tappiota vuodessa 40 miljoonaa euroa. Vantaa pystyi vielä Turkuakin kovempaan miinussaldoon, kaiken lisäksi puoli penniä kovemmalla veroäyrillä. Kannattaa huomata, että Vantaa on ns. kehyskunta jonka pitäisi kaiken järjen mukaan imeä Helsingistä varakkaita veronmaksajia mm. tarjoamalla omakotitalotontteja.

Turun ympäristössä kyllä kaikki kehyskunnat kukoistavat komeasti. Taloudet plussalla ja veroäyrit alhaalla. Näissä Turun kehyskunnissa ei tosin ole ulkomaan moniosaajia nimeksikään. Vantaa on nyt sössinyt mahdollisuutensa, ajanut talouden kuralle, muuttanut kaupungin etnoslummiksi, josta kantaväestön veronmaksajat muuttavat kiihtyvään tahtiin pakoon monikulttuuria. White Flight ilmiö, käytännössä peruuttamaton ja itse itseään kiihdyttävä prosessi.

Mitä noita tervehdyssuunnitelmia tossa selasin, niin ne eivät ole tästä maailmasta. Missään ei todeta tai edellytetä puuttumista tähän "monikulttuuri"skeidaan joka luonnollisesti juuri onkin syynä taloudelliseen kurjuuteen, kuten Turussakin. Päinvastoin, saa kuvan että on hieno asia ja ollaan ylpeitä kun ollaan oikein "kainsainvälisiä". Kyllä oikein kateeks käy Vantaalaisten "kansainvälisyys", vajaat parikymentätuhatta moniosaajaa kaupungin kontolla, luulis olevan talouden Suomen huippuluokkaa.

Reaalimaailmaan palatakseni, kannattaa laittaa kämpät kiireenvilkkaa myyntiin Vantaalla (kuten Turussakin). Tilanteesta riippuen kunnan ahdinkoa selitellään monikultturistajien toimesta sillä, että

a. se on keskuskaupunki josta muutetaan ympäryskuntiin (Turku)
b. se on kehyskunta, jonne muutto tuottaa kuluja ja jota keskuskaupunki kuppaa (Vantaa)

Haha, kun todellisuudessa rahat menee maahanmuuttajien elättämiseen ja "monikulttuurin" seurannannaisvaikutuksiin.

-----------------

Turku sulkee yhden kolmesta suosituimasta kulttuuri/ turistikohteestaan Luostarinmäen käsityöläismuseon neljäksi kuukaudeksi kahden viikon päästä. Myös Apteekkimuseo suljetaan. Käsityöläismuseo on ainutlaatuinen jopa koko maailman mittakaavassa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Luostarinm%C3%A4en_k%C3%A4sity%C3%B6l%C3%A4ismuseo Tämä on järjetöntä toimintaa (Euroopan tulevalta kulttuuripää) kaupunkilta. (Kulttuuripääkaupunkihankkeeseen kulunut ilmeisesti miljoonia euroja..) Surkeassa taloudellisessa tilanteessa oleva kaupunki aikoo siis sulkea turistikohteensa. Turkuun tulevat tuhannet turistit siis joutuvat pettymään raskaasti tai jopa nyt sitten jättävät tulematta tyystin.

Ruotsistakin kyllä käy melkoinen määrä turisteja Siljan ja Viikingin paateilla täällä kuluttamassa rahaa jopa talvikaudella. Tällä lailla siis hoidetaan yhteistä kaupunkia ja sen etua. Kaikkein surkuhupaisin fakta on se, että tämä kaikki tehdään KYMMENEN TUHANNEN EURON SÄÄSTÖN TAKIA. Luitte oikein: 10000 euroa on lasketut säästöt 4 kuukauden sulkemisesta kaupungin kassaan. Turun kaupungin lautakunnat kyllä ovat olleet ryyppyreissuilla Italiassa ja muualla (tarkkailemassa joukkoliikenteen kehitystä), joista on ollut kyselyjä jopa valtuustossa. Näiden reissujen kustannuksissa joku 10000 euroa on tietty mitätön summa. Uusia matkoja on myös tulossa .

Nythän on myös niin, että kymmenellä tuhannella eurolla ei pysty elättämään ja kustantamaan kuin muutamaksi kuukaudeksi yhden mamu-suurperheen, joita Turun kaupungin johto on haalinut tänne lähiöittäin. Nyt täytyykin toivoa, että esim. muualta Suomesta tai ulkomailta ei muuta tänne nyt yhtään uutta tällaista perhettä tai turvapaikanhakijaa neljään kuukauteen, tai Turku joutuu sulkemaan Turun Linnan ja Tuomiokirkonkin. Tosin tämä on turha toivo, koska mamu-taustaiset lisii Turussa nyt noin tuhannen kappaleen vuositahtia ja samanaikaisesti vastaava määrä keskiluokkaisia veronmaksajia muuttaa ympäristökuntiin, koska eivät jostain syystä jaa kaupungin johdon euforista visiota tulevasta 300000 asukkaan monikulttuurisesta metropoolista ja sen ihanuudesta varsinkaan, kun nykyisessäkin on kestämistä.

Tietenkin on sanomattakin selvää, että kaikkien turisti- ja kulttuurikohteiden suljettua ovensa täällä Euroopan kultturipääkaupungissa kenties pysyvästikin (mihinkäs se talous nyt ainakaan paranis?), niin yhtään paikkaa byrokratiassa kaiken maailman kulttuurivirastoissa ja lautakunnissa ja johtokunnissa ei tietenkään lakkauteta.

Joka viides opettajan virka ollaan myös lakkauttamassa Turussa tänä syksynä säästösyistäpä tietenkin. Tosin jälleen hallinnosta ei vähene ainutkaan virka. Turun koulut ovat jo nyttenkin sekasorron vallassa kaikkien resurssien kuluessa mamukakaroiden erityistarpeisiin ja oppimistulokset ovat jyrkässä laskussa juuri suurelta osin em. ryhmän aiheuttamasta oppimisrauhan häirinnästä luokassa. Jälleen yksi lisäsyy muuttaa ympäristökuntiin. (Raision koulut valittiin juuri Suomen tehokkaimmiksi)

Ei kyllä todellakaan ole ihme, että Turku on marssimassa kohti konkurssia. ------ Tutkailin tuossa Turun kaupungin nettisivuja ja paljastui mielenkiintoisia juttuja. Tässä "muutoksen suunnat" raportti 1/ 2006 Tästä käy ilmi, että Turussa on viime vuonna vuoden aikana suomenkieltä äidinkielenään puhuvien määrä VÄHENTYNYT 550 hengellä. Näiden tilalle on tullut KUUTISENSATAA mamua.Myös syntyneistä on iso osa mamujen suurperheiden lapsia joita ei tilastoissa näy. Varissuon ulkomaalaisosuus on 27 %. Tämä raportti ei ilmeisesti ole käynyt monikultturistajien sensuurin läpi, koska raportissa todetaan, että 30 % osuus alkaa yleensä käynnnistämään ns. "white flight" ilmiön toden teolla. Vaikka onhan tuo ilmiö jo täyttä totta koko kaupunkin osalta. Ja tämä on itse itseään vauhdittava prosessi, jota on käytännössä mahdoton pysäyttää. Pian pääsemmekin jo 2000 ihmisen määriin vuosittain tässä väestönvaihdoksessa.

Viimevuodelta Turun kaupunki teki alijäämää eli siis eli yli tulojensa 38, 6 miljoonaa euroa. Naapurikunta Raisio kuittasi 164 uutta asukasta ja kaarina vielä enemmän, arvatenkin enimmäkseen Turun monikulttuuriparatiisia pakoon lähtenyttä veronmaksajaa. Talous 7 miljoonaa euroa plussalla ja pienemmällä veroäyrillä, jos saanen lisätä.

Nyt kehyskunnat aiotaan pakottaa maksumiehiksi kuntaliitosten kautta. Turun kehyskunnat Raisio, Kaarina, Masku ja Naantali aiotaan näköjään pakottaa maksumiehiksi Turun "monikulttuuri" visioille. Turku on haalinut alueelleen niinpaljon kaikenmaailman ähläm sähläm porukkaa, että koko kunnan talous on surkealla tolalla. Veroäyri ympäryskuntia paljon kovempi, velkaa otetaan ja palveluita karsitaan. Mikään ei kuitenkaan riitä kustantamaan tuota joutoporukkaa.

Sitten kun normaalit veronmaksajat eivät innostu Turun kaupunginjohtajien visioista 300 000 asukkaaan monikulttuurisesta metropoolista, eivätkä viihdy nykyisissäkään etnoslummeissa, joita rupeaa olemaan puolet Turun lähiöistä ja asuinalueista vaan MUUTTAVAT POIS nimenomaan juuri monikulttuurivapaisiin naapurikuntiin, niin kuolemankierre eli white flight-ilmiö on selvä.

Nyt siis Turku aikoo pakottaa kehyskuntiensa asukkaat maksamaan näiden sairaiden yhteiskuntakokeilujen kustannukset ja se pyrkii vetämään ne samaan kurimukseen ja suohon. Tälle minä sanon jyrkän EI. Maksakoon itse omat mokansa. Menköön viemäristä alas koko kaupunki, sääli vaan entistä koti ja synnyinkaupunkiani.

-----------

Turussa yötaksoja, siis ilmeisesti jälkeen puolenyön lähtevien bussien taksat TUPLATTIIN jo ennestään korotetuista taksoista ja myös kausikortit eivät enää kelpaa yöbusseissa. Tällainen uudistus tehtiin tässä joku kuukausi sitten. Lehdestä luin, että kaupunki pitää uudistusta onnistuneena. Hinnat tuplattiin, mutta matkustusmäärä näissä yöbusseissa aleni ainoastaan 40%. Näin ollen lipputuloista kertyy kassaan jonkin verran enemmän ja liikennelaitoksen tappiot näin ollen pienenevät. Loistavaa, vielä kun vain tulisi jollekin mieleen, että mítähän varten tällainen liikennelaitos mahtaa olla olemassa. Samat bussit kulkee nyt puolet tyhjempinä, ja kaupunkilaiset joko kävelevät tai menevät taksilla kotiinsa, tai sitten jäävät tyystin kotiinsa.

-----------------

Muutaman vuoden takaisten lehtijuttujen mukaan kaupungin johto suunnittelee Turusta jopa 300000 asukkaan kansainvälistä metropolia vuoteen 2025 mennessä. Vuoteen 2010 suunnitelmissa on kasvattaa väkilukua ainoastaan 200000 nykyisestä 170 tuhannesta (tavoitteesta ollaan siis pahasti jäljessä). Eli siis viitisen tuhatta moniosaajaa lisää vuosittain. Turusta on jo nyt lähteneet tuhannet normaalit suomalaiset perheet naapurikuntiin.Samanlainen neekerisöityminen ja muslimisoituminen kuin pääkaupunkiseudullakin ja koko Euroopassa kuten Malmössä on muuttanut Turun suurimmat lähiöt varsinaisiksi etnolähiöiksi.

Käytännössä koko väestönkasvu on tuota neekeripoppoota, jota jostain tänne haalitaan. Ihana tulevaisuudenvisio. 130000 uutta "kulttuurinrikastuttajaa" ja "huippuosaajaa". Nyt ei enää naurata, tääl pitäis itsekin jotenkin voida asua, onneks mä kylläkin asun vähän syrjemmällä tosta kansainvälisestä hullunmyllystä.

--------------------

Tässä vähän "kansainvälistymisstrategiaa" ja "globalisaatíon haastetta". Turun kaupunginvaltuuston hyväksymä raportti vuodelta 2001:

"TURUN KAUPUNGIN KANSAINVÄLISTYMISSTRATEGIA, GLOBAALI ULOTTUVUUS-YHTEISVASTUU: On myös tärkeätä, että tunnemme niin turkulaisina kuin suomalaisina maailmanlaajuisen vastuumme. Elävä kosketus Euroopan ulkopuolisten kehitysmaiden realiteetteihin on erityisen tärkeää ja hyödyllistä. Se edesauttaa myös kansainvälisyyskasvatusta ja suvaitsevaisuutta, jotka ovat Turun menestymisen avaintekijöitä.

Selvitetään koululaitoksen, korkeakoulujen, kansalaisjärjestöjen ja muiden toimijoiden mielenkiinto yhteistyösuhteen luomiseen jonkin kehitysmaan kanssa sekä ryhdytään selvityksen pohjalta toimenpiteisiin. Ollaan mukana Unicef-kaupunkien verkoston rakentamisessa ja toiminnassa. Huolehditaan siitä, että kansainvälisyyskasvatus on pysyvä osa koulujen ja oppilaitosten toimintaa. Hyödynnetään tässä suhteessa myös Kansainvälisen kohtauspaikan sekä Turussa asuvien maahanmuuttajien tarjoamia mahdollisuuksia.

Turun kaupunginvaltuusto hyväksyi 4.6.2001 Turku-strategian vuosille 2001-2004. Strategiassa määritellään visio, millaisen kaupungin halutaan vuonna 2010 olevan: ”Suomen Turku, maan vanhin kaupunki, on 200 000 asukkaan kansainvälinen kulttuurikaupunki ja eurooppalainen moniosaamiskeskus".

Mahtaakohan tuo huikea visio olla peräti itse kaupunginjohtaja Armas Lahoniityn kynästä? Ainakin hänen vaaliteeseissään on yhtä korkealentoista juttua....Miksi olemme vastuussa afrikkalaisten kykenemättömyydestä? Pitääkö se elävä kosketus tuoda tänne? Eikö rikollisuutta ollut ennestään tarpeeksi?

---------------------

Ja nyt uusimman raportin "Muutoksen suunnat 3/2006" mukaan on jo pelkästään puolessa vuodessa kyllästynyt "monikulttuuriin" ja koulujen irvikuviin yli seitsemänsataa kantasuomalaista. Turku-Suomen Malmö, konkurssikypsä paska.

Senkun selvittelette mistä johtuu kantaväestön pako. Jos tuossa tulevassa selvityksessä nyt ylipäätään tullaan mainitsemaan maahanmuuttajia millään muotoa niin... Arvatenkin tämä selvitysryhmä löytää muuttoliikkeen syyksi suvaitsemattomuuden, rasistiset piilorakenteet ja nuivan ja vierovan suhtautumisen ulkomaalaisiin ellei peräti ksenofobian.

Ratkaisuksi Turun ongelmiin voin tollasen selvitysryhmän mukaan ennustella mm. suvaitsevaisuus ja monikulttuurikasvatusta sekä maahanmuuton lisäämistä. Turun voi pelastaa vain maahanmuuton ja monikulttuurisuuden valtava potentiaali ja rikkaus kunhan ihmiset vain saadaan ymmärtämään se, sen sijaan että he muuttavat pois vähemmän rikastuneille alueille.

"Monikulttuuri" on valtava voimavara vain kun ihmiset ymmärtävät sen olevan sitä (vai mitä). Valitettavasti näin ei ole tapahtunut missään koko Euroopassa (hehe)

---------------------

Viimenen sammuttaa valot . Turku ilmotti tänään faktisesti Hesarissa olevansa konkurssikypsä. Hesarissa oli tänään iso juttu Turun aikeista sammuttaa katu- ja tievalaistus sekä Aurajokivarren valaistus illan ja yön tunneiksi (päivällä siis valot palavat?).

Nyt sai Turku taas koko rahalla ihan ilmasta mainosta. Jokirantojenkin valaistuksen sammuttamisesta säästö ensi vuodelta yhteensä 5000 euroa. Nää rannathan on just niitä, mistä tähänkin mennessä on aina heivattu muutama jeppe jokeen vuosittain, jotka sit myöhemmin naarataan ylös tai nousee pintaan. Tolla viidellä tonnilla saatiin taas luotua imagoa Turulle. Kuinkahan moni Turkuun muuttoa ennen edes harkinnut vielä niin tekee, kun lukee valtakunnan päälehdestä näistä epätoivoisista säästämisistä (Koko kaupunki = konkurssikandidaatti).

No onneks valaistuksen lopettaminen varmaan houkuttelee kaupunkiin lisää hämäräporukkaa ja kulttuurin rikastumista, jota tosin olis ennestäänkin ollut tarpeeksi. (Joku järkimies totesi jutussa, että jokiranta on ikäänkuin turun tavaramerkki, ja että 5000 euron säästö ei ole suhteessa koituvaan imagomenetykseen, olen samaa mieltä.

Mut jo tälläisen ilmotusten ja juttujen haitta itsessään luo aivan onnetonta joskin totuudenmukaista kuvaa Turusta. Valtavat potentiaaliset taloudelliset menetykset) Kuten tiedämme, niin Turun talouden ahdingon perimmäinen syy on "monikulttuuri" ja siitä seuraavat ilmiöt, kuten kantaväestön eli veronmaksajien pako, jotka korvautuvat maahanmuuttajilla Turun monikulttuurisen strategian mukaisesti.

Katuvalaistukset ym. sammuttamalla taas pystytään elättään yks kiintiöpakolainen lisää tovin aikaa, joita mm. Turun kaupunginvaltuuston jäsen sekä Turun piirin kansanedustaja Maija Perho vaati juuri kiireenvilkkaa haettavaksi kiintiön täyttämiseksi oikein Hesarin pikku-uutisessa. Näitähän on tulossa laivalastillinen Suomeen. Minun mielestäni Turku voisi osoittaa humaanin vastuunsa ja sijoittaa tänne asumaan koko remmin. Sitten vois sammuttaa valot ja sähköt jo kaupungintalostakin ja virastoista. (Siinäpä oiva idea,loppuis ainakin nää mahtavat visiot)

IDEA: Tasoristeysten puomit vois kytkee pois päältä kautta Turun ja Suomen. Näin säästäisimme sähköä vuodessa n. 5000 euroa. Vilkasliikenteisimmillä alueilla voisimme jättää joka toisen toimintaan. Säästyneet rahat voisimme käyttää vaikkapa kehitysavun korottamiseen. ------------- Pankinjohtajani soitti et osakkeeni romahti. Lainojen korot ja lyhennykset sekä verovelat painaa päälle ja töistäkin tuli kenkää ja henkilökohtainen konkurssi on valmis. No probleemo, näin ex-turkulaisena esitin pankinjohtajalle talouteni tervehdyttämisohjelman ja säästökuurin. Ykkösideana esitin, että suljen/ vähennän omakotitaloni ulkovalaistusta pimeään aikaan kevät ja kesäkausina. Myös takapihalla olevan vanhan puuceen voi sulkea, siitäkin merkittävät säästöt. Ja voinhan mä sulkea tämän bloginkin, kuten Turku sulki oman keskustelupalstansa.

Yöntimot sulautuvat nyt entistä paremmin pimeeseen Turkuun. Kanta-asukkaat taas tuskin. Ja kurjistumiskierre senkun kiihtyy. Joko näemme ensi vuonna 2500 asukkaan väestönvaihdon? Homma hanskassa. Viimenen pois lähtevä kanta-asukas sammuttakoot viiimmesetkin vielä mahdollisesti palavat valot.

------

Turun yhteistyöhankkeet ympäryskuntien kanssa. Tällaista ollaan vaadittu muka pelastamaan kaupunkiseutu: No ei tosiaankaan tule mieleen mitään sen kummempia yhteistyömuotoja. Mitä liikenteeseen tulee, niin senkin sujumattomuudesta Turku saa syyttää yksin itseään. Kaupunki on täynnä nerokkaita sossumaisia liikennesuunnittteluideoita, kuten vaikka toisen kaistan sulkeminen läntiseltä pitkältäkadulta, koska se veti liian hyvin, ja ajonopeudet nousivat muka liian koviksi. Varmaan vastaavanlaisesta syystä ratapihankadulta ei saa enää kääntyä Raisioon päin kuin toiselta kaistalta. Ei mene minulle jakeluun miksi näin pitää olla. Valtava liikenteellinen pullonkaula joka tapauksessa on tuloksena siitäkin. Näin on hommat laajemminkin Turussa. Todella mahtava metodi hoitaa yhteistä kaupunkia. Jos mitä tahansa yritystä johdettaisiin yhtä järkevästi kuin Turkua johdetaan, niin konkurssi olisi selvä homma alta aikayksikön.

Taitaa olla tollaset "yhteistyöt" vain silmänlumetta ja täyttä nappikauppaa. Jos Turku haluis nostaa taloutensa ylös, niin kaikki turhat palkkiovirat ja lautakunnnat vois lopettaa. Tämä tarkoittaa siis lähes kaikkia muita kuin itse suorittavassa portaassa olevia varsinaisia työn tekijöitä.

Johan se on nähty, että täys taloudellinen fiasko on ollut seuraukena noitten kaiken maailman ääliölautakuntien ja koko johdon toimien tuloksena. Ei muuta kuin kenkää vaan. Se tietty on mahdoton ajatus, koska eihän sossut nyt itseään halua rationalisoida ulos mitä? Valtuutetkin itse taitaa olla pääsääntoisesti näillä suojatyöpaikoilla kovilla liksoilla.

Ja sit tietty tohon monikulttuuriskeidaan pitäis laittaa stoppi kertakaikkiaan...
Niin kauan kun todellisiin ongelmiin ei puututa, niin ihan sama mitä näperrellään ja selvitellään.

Joku "yhteinen tili" tai kaupunkiseudun yhdistyminen olisi sitten se viimenen niitti. Sillon poistuis viimenenkin kilpailuhenki eri kuntien mukana ja silloin ei enää mikään pidättelis veroäyrin hulvatonta nostoa. Nythän Turku ei sitä uskalla tehdä, koska se entisestään kiihdyttäis veronmaksajien joukkopakoa. Ja hyvä näin.

Eiköhän toi koko Turku ole käytännössä jo toivoton tapaus. Jos esim. minä itse saisin diktaattorin vallan hoitaa Turun asoita 5 vuotta, niin ehkä mahdollisesti pystyisin pelastamaan kaupungin. Mutta olen varma, että ennen helvetti jäätyy, kuin Turun sossut ja monikultturistajat tekee mitään. Vielä ei olla edes siinä vaiheessa, että ilmiselviä ongelmia ja tuhon tietä oltaisiin edes näkevinään. Siitä on pitkä matka järjellisiin toimintasuuunnitelmiin saati niiden toteuttamiseen.

Niin, parin kolmenkymmenen vuoden päästä Turku on yksi valtava taloudellisesti romahtanut mielettömän rikollisuuden omaava etnoslummi. Mamujen ja mamutaustaisten määrä on jotain 30-60 prossaa jäljelle jääneen kantaväestön elellessä pääasiallisesti Hirvensalossa ja muillla saarilla suunnittelemassa oman kunnan muodostamista vahtiessaan kodinturvajoukoissaan Hirvensalon sillalla sisääntulevaa liikennettä.

Siellä sitten asuu nämä nykyiset monikultturistajakin meidän "rasistien" kanssa, kun neekerien ja muslimien kanssa ei ollutkaan kivaa.

-------------

Armas Lahoniitty, SDP.

Hänen kaupunginjohtajan kaudellaan 1995-2005 Turku ajettiin taloudelliseen kastastrooffiin. Hänen ansiostaan Turku on nyt nykyisessä tilassaan, josta veroamaksava kantaväestö muuttaa pois alati kiihtyvään tahtiin. Syynä se, että ihmiset eivät jaa hänen euforisia visioitaan multikulttuurin ihanuuksista, eivätkä halua pitää lapsiaan Turun monikultturisissa koulujen irvikuvissa. Toki Turun taloutta on hoidettu kaikin muinkin tavoin päin peetä, mutta nyt tilanne on sikäli ajettu peruuttamattomasti umpikujaan, koska veronmaksajat ovat nyt hylkäämässä Turun.

Veronmaksajat lähtevät ja sisään lappaa mamuja. Sitä kehitystä ei enää edes tervejärkiset päättäjät hevillä pystyisi kääntämään. Väistämätön lopputulos on taloudellisesti romahtanut rikollisuuden valtaama ränsistynyt kaupunginkokoinen slummi. Nyt historiallisen nousukauden kliimaksissa Turku on taloudellisesti katastrofaalisessa tilanteessa. Miten se voi olla mahdollista? Kiitos sinulle, oi Armas Lahoniitty. Seuraavassa lamassa se on sitten menoa.
Nyt tämä sama heppu on kansanedustajaehdokkaana. Hän aikoo nyt soveltaa samoja teesejään valtakunnantasolla ja siis muiden punaradikaalien kanssa ajaa koko Suomen samaan tilaan, mitä ovat Turun peruskoulut ja koko Turku.

Poimintoja hänen vaaliohjelmastaan: "Solidaarisuus on tärkeä periaate koko ihmiskunnan kannalta. Erityisen merkittävä se on pienelle kansalle. Mitä suurempi on ihmisten keskinäinen solidaarisuuden tunne, sitä paremmin yhteiskunta toimii ja ihmisten elämänlaatu pysyy korkeana. Parhaiten solidaarisuutta kuvaa lause ”kaveria ei jätetä”. Solidaarisuuden tulee ulottua lähimmistä kanssaihmisistä aina Afrikan ja Aasian köyhyydestä kärsivien maiden kansalaisiin. Maailmassa ihmisoikeuksia loukataan jatkuvasti, joten työtä on vielä tehtävä."
Samaa rataa siis jatkettava valtakunnallisesti kuin Turun kohdalla, valitettavasti mikään taloudellinen systeemi ei kestä tuon lahottajan teesejä romahtamatta.

http://www.arppu.net/arvot.html
Lähetin tolle hepulle myös palautteena (hänen sivullaan on palauteosio) tämän kootut juttuni Turusta:
http://debatoija.blogspot.com/2006/12/lentoliikenne.htm l
Eipähän ole ainakaan vastausta tullut. Erityisesti käskin häntä pitämään naamansa kiinni, mitä tulee nykyisen asuinkuntani Raision liittämiseen tohon monikulttuuriseen konkurssipesään.

Turun koulu-uudistus, huhtikuu 2007: Meno ei näköjään muutu Turun touhuamisessa. Turku on onnistunut karkoittamaan jo tähän mennessä valtavan määrän veronmaksajia ja korvaamaan ne maahanmuuttajilla.

Ihmiset pakenevat ympäristökuntiin "monikulttuuria" ja sen mukanaan tuomaa esim. perusteltua rikollisuuden uhkaa. Veroa maksavat asukkaat eivät myöskään pidä vasemmistolaisviritteisestä asunto- ja muusta politiikasta. Kukapa nyt haluaisi olla erilaisten monikulttuuristen ja sosiaaliteoreettisten yhteiskuntakokeilujen maksumiehenä.

Vanhemmat eivät halua myuskään lastensa kasvavan "monikulttuurisissa" koulujen irvikuvissa, joissa suurin osa resursseista menee maahanmuuttajakakaroiden erityistarpeiden täyttämiseen ja tuloksena kukaan ei opi mitään sirkusmaisilla oppitunneilla.
Monissa kouluissa maahanmuuttajien valtavan sikiämisen takia on jo ollut puolet oppilaista mamuperäisiä. Tällaiset koulut erityisesti ovat olleetkin aivan mahdottomia kantaväestön sietää, niin normaalien oppilaiden kuin opettajienkin. Ei ihme, että muuttoliike senkun kiihtyy.

Nyt tätä kehitystä estääkseen suuri määrä kouluja lopetetaan, jotta maahanmuuttajat ja kantaväestö ikäänkuin pakotettaisiin samaan kouluun. Monikulttuuristien (joista Turun johto ja virkamieskunta muodostuu) kohtaamisteorioiden mukaan tällaiset koulut ovat ihanteellisia. Monikulttuurin valtava potentiaali ikäänkuin puhkeaisi kukkaansa rasismin vähetessä ja suvaitsevaisuuden kasvaessa.

Näiden teorioiden mukaanhan maahanmuuttajien ongelmat kuten syrjäytyminen, työttömyys ja rikollisuus johtuvat kantaväestön nuivasta suhtautumisesta, vieromisesta, suvaitsemattomuudesta ja rasismista. Paras lääke taasen näiden asenteiden korjaamiseen on maahanmuuton lisääminen ja ns. "kohtaamisteoria". Eli siis mitä enemmän ongelmia maahanmuutossa, sitä enemmän sitä on lisättävä.

Jälleen kantaväestö on laitettu koekaniineiksi näille teorioille. Monikulttuuri ei saa epäonnistua. Kaikki tehdään sen onnistumisen eteen. Mamut täytyy hajauttaa, koska nykykoulujen taso, joissa heitä on merkittävät määrät, surkea taso on liian kiusallinen seikka monikulttuuriuskovaisille.

Näin Turun kantaväestöltä yritetään evätä mahdollisuus kouluihin, joissa on vain kantasuomalaisia. Eihän se käy, että rahalla pystyy ostamaan itsensä vapaaksi monikulttuurista, kuten ruotsissakin monikultturistajat ovat todenneet. Maahanmuuttajien lisääntyessä lopputuloksena tällaisesta toimintamallista on se, että KAIKKI Turun koulut ovat täysin persiistä sen sijaan, että sitä olisi vain esim. puolet.

Samanaikaisesti ylipäätään koulujen resursseja on leikattu (jotta hupenevat rahat riittäisivät ulkomaalaisten elättämiseen ja sosiaalietuihin)

Tässä yhtälössä toteutuma on se, että jälleen kerran kiihdytetään veronmaksajien ja lapsiperheiden muuttoa ulos Turusta. Mitään ei siis oteta onkeen, vaan päinvastoin jatketaan valitulla linjalla entistä päättäväisemmin ja tuhoisammin seurauksin.

Monikulttuurin ja sen teorioiden edistämisen nimissä mikään uhraus ei ole liian suuri. Valitettavasti turkulaiset veronmaksajat eivät jaa näitä euforisia visiota vaan nämä äänestävät jaloillaan ja muuttavat pois Turusta.

Laajakuva-TV

2006-12-22T22:24:00.001+02:00

Kirjoitettu 2002

Laajakuvalähetyksessä reunat jäävät helpommin keskittyneen näkökentän ulkopuolelle, ainakin minunmielestä-joihinkin päinvastaisiin tutkimuksiin en usko
Onhan tietokoneen monitorikin vanhan TV-ruudun mallinen, sekin on aika leveä eikä mulla nytkään ole edes tämä ikkuna auki koko leveydeltä, monitori on tosin 21 tuumainen.
Nythän on sitten vielä niin hassusti että kun TV ja tietokone tietyllä tavalla koko ajan integroituvat muuten niin sitten piti väkisin kehittää tämä rumanmuotoinen ja älyton 6:19 vai mikä se nyt oli muoto joka vaikeuttaa tätä prosessia.
Entäs kaikki vanhat videokasetit joita itsellänikin on satoja joissa on korvaamatonta ohjelmaa. Nekin on kaikki vanhalla formaatilla. Ne näyttävät minatyyrisilta jossain 28 tuuman laajiksessa. samalta kuin jossain 21 tuuman oikean muotoisessa.
Sitten laajakuva tv on sikamaisen kallis. Miksi eri muotoinen ruutu on 3 kertaa kalliimpi? Ja sitten ihmisiä huijataan silläkin että esim 28 tuumainen laajakuvatelkkari on ruudultaan huomattavasti pienempi kuin vastaavan tuumakokoinen normaali.
Itselläni on 5 vuotta vanha 37 tuumainen (73 x 55cm= 0,4 m2 näkyvä koko) kuvaputki Telefunken jossa on aivan loistava kuva. Se ei silloinkaan maksanut kuin 13000 mk. Vaikka tästä telkkarista otettaisiinkin ne ylä ja alareunat tyhjiksi niin silti kuva on paljon isompi kuin vastaavan hintaisessa uudessa laajakuva-TV ssä.
Ja aina kun jossain TV osastolla näkee näitä laajakuvatelkkareita niin niissä ihmiset näyttää sairaan paksuilta ja vääristyneiltä...ei oo järkee ei oo

Maahanmuutto

2006-12-22T22:22:00.000+02:00

Käytännön ratkaisu rikolliseen ja loisivaan maahanmuuttooon:

Käsittääkseni tämä keino ei ole millään muotoa "rasistinen", vai onko ihmisen työnteossa jotain hävettävää?Niin, jokainen potentiaalinen maahanmuuttaja joka Suomeen tulee, niin saatuaan oleskeluluvan henkilölle osoitetaan samalla työpaikka. Käytännössä vanhustenhoitoa, kunnossapitoa ja maisemanparantamista, metsätöitä, tietöitä, marjanpoimintaa metsissä tai yksityisillä...työhän ei tekemällä lopu ja taatusti ahkerien käsien työllä on kysyntää ja tarvetta eikä suomen kielen osaaminenkaan ole välttämätöntä. Kyllä perustöitä pystyy kuka hyvänsä normaalijärkinen tekemään.
Niin, nyt kun pakolaistatusta hakenut on kiitollinen henkensä pelastumisesta vaikka olisikin saanut vain oleskeluluvan, niin kiitollisena hänet pelastanutta kansakuntaa kohtaan turvapaikanhakija taatusti tekisi mielellään vaikka ilmaiseksikin työtä elantonsa eteen.
Jotta järjestelmä ei olisi rasistinen tai ihmistä hyväksikäyttävä, oleskeluluvan haltijalle, pakolaiselle kautta turvapaikanhakijalle maksettaisiin sama palkka, kuin mitä kenelle tahansa velvoitetyöllistetylle, eli 1214 euroa/kk 30,5 tunnin viikkotyöajala, eikä minkäänlaisia muita tukia tai avustuksia tulisi.
Jos työnteko ei näillä ehdoilla kiinnosta, niin toisena vaihtoehtona on maasta poistuminen. Työhaluttomuudesta voi myös vetää johtopäätökset tuon turvapaikankin todellisesta tarpeellisuudesta ja motiiveista sen hakemiseen.
Oma,kenties "ennakkoluuloinen" käsitykseni on että näillä aivan selväjärkisillä ehdoilla turvapaikanhaut tulisivat laskemaan radikaalisti.En toki sitätarkoita että tämä työnteko olisi pääsylippu Suomeen, täytyy muidenkin edellytysten eli todellisen turvapaikantarpeen olla olemassa. Mutta ainakin tietty (oletettavasti huonoin) aines saatasiin karsittua.

-------------

Varautuminen monikulttuuri-pakolaisiin, kirjoitettu 2007

Useissa Euroopan maissa on odotettavissa tulevaisuudessa pakolaisaaltoja, joihin meidän on nyt humanismin ja oman etummekin vuoksi varauduttava.
Hollannista pakenee vuosittain jo lähes 100000 kantaväestöön kuuluvaa, joista useimmat ovat ylempää keskiluokkaa. Myös Etelä-Afrikasta suuntaa valkoisia pakolaisia surin määrin turvaan silmitöntä väkivaltaa, jonka suitsimiseen mustalla hallinnolla ei ole kykyjä eikä ilmeisesti halujakaan.
Vastaavia pakolaisvyöryjä voi tulevaisuudess odottaa Ruotsista, Belgiasta ja Britanniasta. Nämä ihmiset joutuvat jättämään kotinsa väkivallan ja turvattomuuden ja elämäntapansa katoamisen takia. Näillä ihmisillä on oikeus paremman elämän etsimiseen, kuten kaikilla.
Etnisten konfliktien ja jopa sisällissotien mahdollisuus Euroopassa kasvaa koko ajan. Suomen humaani velvollisuus on auttaa eurooppalaisia veljiämme ja sisariamme tarjoamalla heille turvapaikka. Meille tulee mahdollisuus maksaa Ruotsille takaisin heidän apunsa meille sotien aikana.
Pystymme täyttämään tämän velvollisuutemme ainoastaan huolehtimalla siitä, että Suomi pysyy mahdollisimman vähän monikultturistuneena tai nämä reaalimonikulttuuria pakenevat eivät löydä turvapaikkaa enää mistään. Mikä ihmimillinen tragedia se olisikaan.
Jos ajatellaan Suomen omaa etua, niin mielestäni tänne ei kannata ottaa nyt mitään kamelikuskeja eikä risunkerääjiä aiheuttamaan hankaluuksia, vaan odottaa nyt sitten kaikessa rauhassa 10-20 vuotta ja ottaa sitten tänne niitä pakolaisiksi lähteneitä eurooppalaisia aivokirurgeja, hammaslääkäreitä asianajajia, pörssimeklareita ja opettajia.
Viisaalla ei monikultturistamiseen tähtäävällä pakolaispolitiikalla meillä on siis mahdollisuus nostaa Suomi jopa maailman parhaimmaksi ja rikkaimmaksikin maaksi, ainakin mitä todelliseen elämänlaatuun tulee.

Ihmiskauppa 2.8.2007

Turun Sanomissa tai Hesarissa oli hiljattain juttu, jossa joku "tutkija" vaati rajojen avaamista koko Euroopassa sekä sosiaaliturvan antamista myös laittomille "siirtolaisille". Kaikki tämä siis "ihmiskaupan estämiseksi".
Ihmiskaupan estämiseksi siis rajat olisi avattava ja kaikille (tarkoittaa laittomia maahantunkeutujia) pitäisi antaa sosiaaliturva.
Mitä ihmeellistä on tällainen "ihmiskauppa", jonka estämiseksi olisi syytä ryhtyä näin massiivisiin ja mullistaviin toimenpiteisiin?
Eikö "ihmiskauppa" juuri nimenomaan johdu liian avoimista rajoista? Vai onko koko "ihmiskauppa" termi nyt nimenomaan valjastettu keppihevoseksi viherhumanistien tavoitteeseen pääsemiseksi, eli Euroopan ja Suomen mahdollisimman nopeaan ja massiiviseen "monikulttuurisoimiseen".
Suomeenkin ajan hengen mukaisesti tällainen laki "ihmiskaupasta" piti sorvata ja saada voimaan. Nyt laki on ollut voimassa 3 vuotta ja koko aikana on ainoastaan yhdessä oikeuskäsittelyssä pystytty näyttämään toteen syyte "ihmiskaupasta", kaksi henkilöä on saanut jonkinlaisen tuomion. Siinäpä syytä kerrakseen avata rajat.
Stalinin aikana Neuvostoliitossa päti toteamus, että missä laki, siellä rikoskin. Näin siis aina uuden lain tai ukaasin voimaantultua koko maa suorastaan vilisi ja leirit saivat uutta käyttövoimaa millon sabotööreistä, tuholaisista tai vakoilijoista. Koko maa kollektiivisesti aina siis päätti suorittaa vain yhtä rikostyyppiä kerrallaan. Eli sitä, mistä viranomaiset kaukonäköisesti olivat juuri äskettäin säätäneet uuden lain.
Jos se puumalaisesta ja hänen hengenheimolaistaan olis kiinni, niin varmasti aitoon punavihervasemmistotyyliin nytkin olis Suomessa koko ajan käynnisstä tuhansia "rasismi" ja "ihmiskauppa" oikeudenkäyntejä, joista myös rapsahtaisi ankarat tuomiot. Juuri ihanteellista olis varmaan esim. 10 vuotta ojennus ja asennekasvatusleiriä. Onhan Puumis valitellutkin rasismi-oikeudenkäyntien vähäisyyttä ja patistanut oikeuslaitosta asiasta.

Sumutus

2006-12-22T22:20:00.000+02:00

Kuluttajien sumuttaminen

Joskus sitä melkein turhautuu....tähän idiotismiin.
En nyt edes viitsi puhua näistä 99- hinnoista vaan eräästä toisesta vastaavasta psykologisesta kikasta jota en ole kenenkään muun nähnyt huomaavan tai kiinnittäneen huomiota.
Kun myydään erinäköistä tavaraa niin hinnoittelu perustuu useimmiten joko raha/kg tai raha/litra.
Vitsi on siinä että kaikki vettä kevyempi tiheydeltään myydään yleensä litroittain ja kaikki tiheydeltään yli 1:n eli veden tiheyden myydään painon mukaan.
Näin yritetään luoda psykologisesti edullisempaa kuvaa kuin mitä tosiasia on. Ilmeisesti monien ihmisten mielikuvissa kaikki litran verran oleva ainemäärä painaa suurinpiirtein kilon. Tätä käytetään armotta hyväksi hinnoittelussa.
Bensaa myydään litroittain koska kilo bensaa vastaisi varmaan 1,2 litraa. Sen sijaan raskaan polttoöljyn kanssa on tietenkin päinvastoin koska sen tiheys on yli 1.
Puutarhakaupassa kevyttä turvetta tai multaa myydään litroittain. 65-litran turvesäkki painaa vain varmaan 25 kg. Lannotteiden kanssa on tietty eri juttu. Se myydään kilottain. 50-kilon lannoitesäkki ei ole kooltaan kaksinen, 20-30 litraa.
Mansikoita ja marjoja ja sieniä myydään ilmavasti litroittain. Mutta vettä raskaammat perunat tietysti painon mukaan. Juomat myydään käytännön syistä litroittain mutta niiden tiheys onkin veden luokkaa. Mutta kun kyse on nestemäisestä siirapista joka on huomattavasti raskaampaa niin yhtäkkiä se myydäänkin kiloittain.
Sanomattakin on selvää että alkoholit vettä kevyempinä myydään litroittain ja prosentit ilmoitetaan tilavuudesta koska näin saadaan suuremmat prosentit esim keskioluen tilavuus prossat 4.6 vastaa ainoastaan jotain 3,7 painoprosenteissa.
Kaikki metallit hinnoitellaan painon mukaan. Ei ihme. 100 grammaa kultaa vastaa jotain pullonkorkillista tilavuudeltaan. Mutta annas olla kun ostat halkoja niin jo tilavuus onkin esim kuutioittain. Ei ihme sillä halothan kelluvat vedessä vettä kevyempänä.
Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka, en nyt edes muista kuin osan...

Verot

2006-12-22T22:19:00.001+02:00

Mikä on elämän tarkoitus? Maailmalla tuo on monitahoinen filosofinen kysymys. Suomessa siihen on helppo vastata: Verojen maksu. Tervetuloa verotus kymmenenteen potenssiin.

Näin se menee: Palkastani maksan maailman toiseksi kovimmat verot aina 60%:iin asti. (palkkavero) Jäljelle jääneestä rahasta sijoitan osakkeisiin. Yhtiö tekee voittoa ja maksan välillisesti 25% veroa . (yhtiövero)

No olisi kiva saada jotain takaisinkin, no okei, saan näköjään osinkoa, mutta yllätys yllätys taas menee veroa, tällä kertaa 29%. (osinkovero)

No sitten päätän myydä osakkeet mutta kappas vain, taas menikin 25 % veroa (luovutusvoittovero) .

Mutta mitä teen rahalla, sehän on vain paperia joten ostan tavaroita tai palveluita, mutta kuinka ollakaan niidenkin hinta on 80% :sti erilaisia veroja (raaka-aineiden tuottamiseen sisältyvä , valmistuksen työvoiman vero, energiaverot, arvonlisäverot ja monet muut erityisverot). Niin kaikkien noiden verojen jälkeen, joita jo olen maksanut, joudun jälleen maksamaan tuplahinnan lähes tuotteesta kuin tuotteesta verrattuna moniin maihin, esim USA:han (tietysti niihin hintoihin sisältyvien verojen takia..)

Ja tässä elämän sijoittaja ja rikkauskisassa se sijoittaja, jolla on kuollessaan suurin omaisuus voittaa. Ja valtio nappaa taas kolmanneksen perintöveroa. Tai ilman perillisiä ottaa koko potin itselleen.

Kyllä minun laskujeni mukaan Suomi rupeaa lähestymään 100% prosentin verokantaa.

Kysyn vaan onko tämä tervejärkistä hommaa ja eikö kukaan asetu vastustamaan tätä systeemiä??? Mihin nuo kaikki rahat katoavat? Enää ei tunnu olevan edes varaa poliiseihin tai lapsille kouluissa jalkapalloihin tai terveydenhuoltoon edes!! Olemme tulleet pisteeseen jossa veroja korotetaan jotta valtio voisi jakaa rahaa ihmisille jotta nämä voisivat maksaa veroa, muodossa tai toisessa.

Verot ei paljon naurata. Elämme absurdissa verotustodellisuudessa ,jossa enää mikään uusi verotusmuoto ei tunnu absurdilta tai mahdottomalta. Todellisuus ja mielikuvitus ovat yhtä...Alan tuntea itseni nurkkaan ajetuksi kaniiniksi, pian varmaan pääsen itse nauttimaan verorahoilla tuotetuista palveluista joutuessani työkyvyttömyyseläkkeelle, kun tämä verohelvetti laukaisee maanis/depressiivisisen tai skitsofreenisen hulluuden.

Syy korkeaan verotukseen löytyy tästä systeemistä. Kun kaikilla on yhtäläinen äänioikeus varallisuuteen katsomatta ja vähätuloisia/vähävaraisia on paljon enemmän kuin rikkaita, niin keskimäärin kaikki veronkorotukset hyödyttävät suurinta osaa äänestäjistä.

Tämä luo automaatin joka lopulta ajaa itsensä tuhoon.
.Näin on käymässä Euroopassa ja siksi talous on jämähtänyt..
Äänestäjät kannattavat yleensä ylivoimaisesti veroja ja maksuja jotka eivät kohdistu nimenomaan heihin itseensä. Voisi kysyä onko se todellista demokratiaa että varattomat päättävät toisten omaisuuden käytöstä??

Ehdottaisinkin että työ tai pääomatuloja omaavat kansalaiset saisivat kaksi ääntä vaaleissa. Tämän läpimeno on tietenkin looginen mahdottomuus..

Kaikki veronalennuspuheet on sumutusta jotta ihmiset jaksaisivat tätä systeemiä. Todellisuudessa verot ei ikinä alene, vaan poliitikot ja valtio pyrkii kaikin keinoin optimaaliseen tasoon verotuksessa eli mahdollisimman suureen pottiin.

Hyvinvointivaltion ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden turvaamiseksi yhteiskunta tarvitsee uusia verotusmuotoja. Mielestäni oikeudenmukaisia ja harkinnanarvoisia voisivat olla ainakin seuraavanlaiset verot
:
Autovero versio 1,2- matkamittariin kiinnitettävä laskuri jolloin auton käytöstä on helppoa ja oikeudenmukaisesti mahdollista määrätä vero.
Venevero - Ei kai voi olla mitenkään perusteltavissa että huviveneilijät muskeliveneineen ja jahteineen selviävät autoilijoita vähemmällä. Uuden veneen hinnassakaan ei ole veroa kuin nimeksi.Matkustusvero- No tämähän nyt on jo vanha mutta kuitenkin niin hyvä idea että se pitää palauttaa. Kaiken lisäksi tämä on siitä hieno että veronkannon hoitavat laiva ja lentoyhtiöt valtion puolesta. Sopiva verotustaso olisi esim. 20 euroa laiva- ja 100 euroa lentomatkasta. Näin myös luotaisiin uusi kannustin joka suosisi vähemmän saastuttavia laivamatkoja.
alkoholivero versio 1,5 -nykyisissä EU-oloissa on Suomella tarve uusia alkoholiverotustaan. Jotta nykyinen verokertymä voidaan turvata määrätään veroseuraamus progressiivisesti promillemäärän mukaan. esim. yhden promillen kännistä 10 euroa/ tunti ja kolmesta jo vaikka 50 euroa. Valvontakeinoja tutkitaan mutta huipputekniikka kyllä kehittää tähänkin metodeja.Yhdistysvero- kaikenlaisiin yhdistyksiin kuuluminen (paitsi poliittisiin puolueisiin) tässä yhdistysten luvatussa maassa luo merkittävää uutta veropohjaa.Internetvero- Netin käyttö siirretyn tai vastaanotetun bittimäärän perusteella. Tämähän nyt jo on niin ilmiselvää ettei tämän oikeudenmukaisuutta ja potentiaalia edes tarvi sen kummemin perustella...Ansiottoman arvonnousun vero- Ei kai voi olla kohtuullista että henkilö vaurastuu ilman omaa ansiotaan pelkästään omistamalla osakkeita tai kiinteistöjä joiden arvo sattuu nousemaan esim valtiovallan päätösten tai suhdanteiden mukaan. Tämä verotustaso on syytä määrätä vähintään 70 prosenttiin arvioidusta arvonnoususta.
Pörssivero- tämä kuulostaa uskomattoman hienolta. Rajattomat mahdollisuudet.Kännykkävero (televero) - puhelinlaskun päällä lätkäistään esim 30 %. Älykkyysvero- älykkyyshän on henkistä pääomaa, josta on kiistatta hyötyä omistajalleen ja kaiken lisäksi onhan epäoikeudenmukaista, että sitä on toisilla enemmän kuin toisilla, kaiken lisäksi tämä pääoma on saatu ilmaiseksi. Eli vuosittainen ÄO-lukuun perustuva vero on kaikin puolin paikallaan. Terveysvero-onhan epäoikeudenmukaista että joku on terve toisten sairastaessa kroonisesti jolloin terveen elämänlaatu on perusteettomasti parempi ja hänen ansaintakykynsä on myös korkeampi. Eli joka päivä jolta henkilöllä ei ole esittää veroilmoituksessaan lääkärintodistusta verovuoden aikana peritään esim. 10:n euron vero.Vesivero- vesi on kohtuuttoman halpaa ja jo pelkästään ympäristö syistä veden hintaan pitää lisätä esim 20 euroa kuutiolta.Afrikassa on kuivaa vaikka täällä hukukutaan välillä tulviin, verolle vaan oikeudenmukaisuussyistä.Energiavero- tämän nyt pitäisi olla itsestään selvää .Pankkiautomaattivero- joka nostosta menee yleisen pääomaverokannan mukainen vero (29 %), sillä tämä rahahan on tuloa saajalleen.Verosuunnittelunvero (veronkiertovero) Ei kai voi olla oikeudenmukaista että joku pystyy kiertämään oikeudenmukaisia veroja toimimalla tavalla jolloin verot pienenisivät? Eli jokaisesta liiketoimesta menee vero sen mukaan mikä olisi korkein mahdollinen veroseuraamus.

Muita vielä kehitteillä olevia verotusmuotoja ovat mm. ilmastovero,hellevero, rotuvero, asumisvero,hengitysvero, lepovero, sukupuolivero, ammattivero,yhdyntävero, osakevero, vaurausvero,kissavero ja hiirivero..
wellcome to pleasuredome....

Ruotsi

2006-12-22T22:18:00.000+02:00

Ruotsi haluaisi koko Euroopan verohelvettiin, kuten myös tietenkin jatkuvasti kehottaa muita maita ottamaan lisää pakolaisia jotta hekin joutuisivat tähän "reaalimonikulttuurisuuteen". Myös äärifemimistiset lait pitäisi kopioida koko Eurooppaan.Ruotsin ja Tukholman koviten kasvava bisness on kalteriasennukset tavallisten ruotsalaisperheiden asuntoihin kun he eivät enää ulkomaalaisten ja huumerappiohörhöjen terrorin takia, johon poliisi ei puutu, uskalla elää ilman kaltereita ikkunoissansa. Ja tämä on Turun Sanomista luettua vaikka se tietenkin "natsi" ja "rasismi" propagandaksi leimataaankin.
Jo ennen kuin koko Baltia on edes liittynyt EU:hun niin niiden sisäisiin asioihin ollaan puuttumassa. Onko ruotsin sossumalli muka joku tavoite? Onko se maailman paras johon automaattisesti muiden pitäisi pyrkiä? Jos virolaiset on kehittäneet systeemin, joka on paljon lähempänä ihmisen luonnollista olotilaa niin miksi Ruotsi yrittää tuputtaa heille helvettiä maan päällä? Noin kärjistääkseni. He ovat itse täysin näköalattomia ja toivottomia maassaan joka on muuttunut heidän utopiansa vastakohdaksi.
Heh mutta eiväthän Virolaiset tietenkään olisi edes liittyneet EU:hun jos eivät olisi katsoneet hyötävänsä siitä. Tämän pitäisi olla tervettä oman edun tavoittelua joka on aivan luonnollista mutta itsetuhoinen Ruotsi ei voi sitäkään ymmärtää. Tai ei aikakaan Persson ja sossut.
Jos Persson katsoo että Ruotsi on maksumiehen roolissa niin miksi Ruotsi ei eroa..jaa niin Perssonilla ja sossuilla on missio ajaa rappioitunut ja mätä kulttuuri koko Eurooppaan vaivihkaa EUn kautta.
Ruotsi ei aio ryhtyä tekoihin ihmissalakuljetuksen estämiseksi (ei tietenkään)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=675614
Laittomat maahanpyrkijät= ihmissalakuljetuksen uhrit (ikäänkuin he eivät itse olisi ostaneet väärennetyt passit ja tietäisi mitä ovat tekemässä)
Prostituoidut= naiskaupan uhrit (ikäänkuin he eivät itse tietäisi mitä ovat tekemässä ja tekevät sen rahanansaitsemistarkoituksessa)
Perheväkivallanuhrit =naiset jotka ovat vuosia henkisesti alistaneet ja kiduttaneet miestänsä jolloin tämä on kerran uhannut tai läimässyt avokämmenellä.
Ruotsia halveksivat kaikki paitsi Halosen kaltaiset maailmanparantajat.
Ruotsi alkaa olla mennyttä kalua koska he ovat niin idiootteja että ovat antaneet muukalaisten vallata maansa. Ja yhä edelleen ottavat niitä lisää
Koska he maksavat paljon kehitysapua
Ovat mänttejä kun meinaavat luopua ydinvoimasta
Ja ylipäätään ovat alistuneet ja jopa kannattavat sosiaalidemokratian diktatuuria maassaan. Tarvitseeko sanoa lisää eikö tämä selitä kaiken.
Suomi voisi helposti vallata koko Ruotsin.
Puolet miehistäkin on jotain homoja tai sivareita.
Ruotsissa on miljoona ulkomaalaista ja heidän kansallistunteensa on hävinnyt. Tämä tarkoittaa että kukaan ei varmaankaan halua kuolla rintamalla maansa eli tuollaisen sekasikiö systeemin puolesta. Koko maa on feminismiaatteen läpisyömä. Eikä missään nimessä pysty sotillaalliseen vastarintaan. Ruotsin armeija on vitsi, jossa jopa rintamaolosuhteissa päätöksistä neuvotellaan koko porukan kanssa sotamiehestä lähtien.
Ruotsillla on aika vahvat ilmavoimat mutta ei mitään pommikoneita. Kun Suomi varustatuu 3 vuotta tosissaan niin koko homma on bueno.
Niinpä kannatankin sitä että Suomi hyökkää Ruotsiin ja valtaa koko maan. Kaikki mutiaiset karkoitetaan sinne mistä ovat tulleetkin. Vähien aitojen Ruotsalaisten liiallinen omaisuus takavarikoidaan suomalaisten hyväksi.
Tämän uudesti syntyneen Suomi-Ruotsi valtakunnan pääkaupunkiksi sopisi hyvin Turku.
------
Koskas tuon koko paskan yli voi vetää rastin kartalle. Ei ole ylipäätään enää mitään Ruotsia olemassakaan, saatikka ruotsalaisia.
Tulevaisuudessa historioitsijat laskevat ruotsalaiset poliitikot viimeisen 50 vuoden ajalta maailman sairaimpien ja hirviömäisimpien mustaan listaan.
He ovat aiheuttaneet tai edesauttaneet maailmassa kammottavimmat rikokset kautta koko ihmiskunnan historian.
Epäinhimillinen, ihmisluonnon vastainen, maailmaa tuohoava ja mielipuolinen aatemaailma. Tässä koko nykyruotsin saldo... No onneksi tuosta paskasta pian päästään lopullisesti eroon. Sitten kun siellä asuu pelkästään enää neekereitä slummiviidakoissa ja pääministerinä on poppamies, niin koko paskan voi ympäröidä piikkilangalla ja miinakentillä, että pysyvät sitten lopulisesti siellä ja lakkaavat häiritsemästä muuta ihmiskuntaa. Tekisin häpeästä itsemurhan jos olisin svedu.
Ruotsi petti Suomen sodissa.
Ruotsi ei uskaltanut tukea Suomea EDES diplomaattisella tasolla kun pelkäsi niin Puna-armeijaa.
Jättipä vaan Suomen Puna-armeijan armoille ja oli tietysti varma että Suomi on miehitetty 3 viikossa.
Ja pelkäsi että sama jyrä sitten kävisi läpi Ruotisinmaankin jos he osallistuisivat sotaan.
Saatanan pelkurit. Jos meillä olisi ollut Ruotsin tuotanto ja miehet takanamme jos heillä vain olisi ollut ollut edes hiukan rohkeutta niin koko puna-armeija olisi hävinnyt. Tai ainakin antanut niin paljon lisää aikaa että Länsi-Vallatkin olisivat ehtineet puuttua peliin.
Voi sun perkele...no samaa maatahan noi on edelleenkin tai siiis pahempia.

EU

2006-12-22T22:16:00.001+02:00

Kirjoitettu n. 2003

EU on ilmeisesti tarkoitettu jonkinlaiseksi vastapainoksi Yhdysvalloille ja lopulta salattu tarkoitus on tehdä EU:sta liittovaltio.
Nythän on niin että Yhdysvalloissa on voimakas kansallistunne. Ovathan sen perustaneet siirtolaiset ja he ovat jälkeläisineen levittäytyneet läpi mantereen. Heillä on siis yhteinen tausta riippumatta siitä mistä maista he ovat tullleet. Myös neekeriorjat ja uudet siirtolaiset sulautuivat tähän kansojen sulatusuuniin.
Toisin on Euroopassa. Euroopassa kansat ovat sotineet keskenään ja olleet vihollisia tuhansia vuosia. Suuren osan Euroopasta käsittäviäv Valtakuntia on tullut ja mennyt. On ollut Rooman valtakuntaa, Kaarle Suuren, Habsburgien, Napoleonin, Hitlerin...
Kaikesta tästä sotimisesta huolimatta lopputulos on että Saksa on edelleen Saksa, Ranska on Ranska ja Britannia on Britannia jne.
EU:n puolestapuhujat kuten Suomen suuret puolueet jotenkin naivisti uskovat että olisi tai joskus kehittyisi joku yhteenkuuluvuus ja me- henki EU:n sisällä ja sen kansalaisten keskuuteen.
Näin ei tule ikinä käymään. Todellisuudessa ei ole minkään valtakunnan yhteistä EU-henkeä. Jokainen kansakunta ja hallitus yritää vain hyötyä maksimaalisesti EU:n rahoista. Sitä härskimmin mitä etelämpänä tai idempänä maa sijaitsee.
Kaikki aika noissa kaikissa kalleissa hallintoelimissä jotka minua ei edes kiinnosta ainoastaan riidellään rahanjaosta, tai keksitään typeriä direktiivejä.
Kukaan ei todellisuudessa aja asioiden kokonaisetua ja miten voisikaan koska ei ole mitään yhteistä etua eikä sellaista kukaan todellisuudessa kaipaakaan paitsi poliitikkojen juhlapuheissa.
Esimerkiksi onko minulle tai sinulle mitään mielenkiintoa siihen miten Italiassa sujuu? Tai minkä verran Italialainen torikauppias välittää siitä paljonko Suomessa on työttömiä. Olisiko Kreikkalainen merimies valmis puolustamaan vaikka Suomea juoksuhaudassa sodassa?
Siis jenkeissä tällainen olisi luonnollista koska on yksi kansakunta. Euroopassa tämä ei ikinä toteudu.
Kaiken kaikkiaan tämä koko EU:n tähtitieteellisen kallis hallintosysteemi on aivan turha. On taas jälleen luotu yksi ylätason hallinto mutta tietenkään missään maassa entistä ei ole purettu vastapainoksi. Onko Suomen pankissa vähennetty väkeä tai onko kansanedustajien määrää pienennetty esim. eurokansanedustajien määrän verran. Eipä tietenkään.
Oikeastaan tämä koko korruptoitunut ja tehoton systeemi on yksi tärkeimpiä syitä Euroopan talousahdinkoon. Eikös tämä taantuma alkanut samoihin aikoihin kun tämä EU pääsi kunnolla vauhtiin?
Ei ritä että eri valtiot piut paut välittävät muiden valtioiden oloista niin on kaiken lisäksi myös luotu eri valtioihin sisäinen hajaannus muukalaisten ja ulkomaalaisten muodossa.
Kaiken huipuksi nyt EU laajenee itäeurooppaan jolloin homma sen kun mutkistuu. (Kreikka ja Turkkikin ovat olleet synkimmät viholliset antiikin ajoista saakka lol) No onhan se näille virkamiehille mukavaa kun hallittava maa-ala ja ihmismäärä vain kasvaa, tämän kaiken maksumieheksi tulee keskiluokka Länsi-Euroopassa kuten Suomessakin.
Muutamassa vuodessa Suomen kansa maksaa parin miljardin euron verran nettona ulos. Ja saamatta muuta vastapainoksi kuin typeriä direktiivejä ja ulkopuolista määräilyä.
Nyt on saattanut olla aika että yhteinen valuutta on sopinut Suomen tämänhetkiseen taloustilanteeseen. Tämäkin asia tullee synkästi muuttumaan muutamassa vuodessa. Ja eikös maat jotka jäivät ulkopuolelle näytä menestyvän oikein hyvin niinkuin Suomikin eta ja muiden vapaakauppasopimusten aikana.
Kun tulee todella vakavat kriisit joko taloudessa tai muuten niin koko EU hajoaa kuin korttitalo.
Voitte uskotella itsellenne että asiat olisivat jotenkin hallinnassa EU:n riitaisissa hallintoelimissä- että he muka tietäisivät mitä ovat tekemässä. Todellisuudessa heillä ei ole mitään käsitystä siitä miten tämä laajeneminenkin tulee sujumaan. No ei se hyvin tule ei.
Ja sitten on vielä hieno juttu että jokin Berlusconin tapainen roisto on nytkin EU:n näkyvä ykkösmies muulle maailmalle.

Nato on myös yhtä turha järjestö. Seuraavaa suurta taisteluamme ei tulla käymään rajasotana jotain Venäjää vastaan, vaan seuraava suuri välienselvitys on muslimien kanssa, erityisesti Euroopassa jo olevan valtavasti lisääntyvän muslimipopulaation kanssa.

Muutaman kymmenen vuoden päästä viimeistään ei ole enää koko EU:ta. Loppu voi kyllä tulla jo pikemmin kuin kuvittelemmekaan. Esim kun ihmiset viimein kyllästyvät muukalaisiin ja äänestävät kansallismieliset oikeistolaiset valtaan.

90-luvun lama

2006-12-22T22:15:00.001+02:00

joskus sillon loppuvuodesta -92 kun koko Suomi oli romahtamassa ja vaipumassa epätoivoon. Kriisitunnelmat oli käsinkosketeltavia. Uutisissa näytettiin kuvia kun Iiro Viinanen laskeutuu helikopterista kiirehtien palattuaaan ulkomailta neuvotteluista kansainvälisten investointipankkiirien kanssa koskien Suomen luottoluokituksia ja lainaneuvotteluja...Silloin katsoin itsekin että nyt on pakko tehdä jotain ja kirjoitin tämän artikkelin ja tarjosin sitä Hesariin, toimittaja soittikin ja harkitsi julkaisua. No hitut ei tietenkään julkaistu mutta kopion sen nyt sensuroimatta sanasta sanaan tähän:
RESERVIT KÄYTTÖÖN
Mikä on mennyt Suomen kansaan? Ryvemme lamasurkeudessamme, supistamme, lomautamme, irtisanomme ja valitamme. Päätöksiä ei tehdä vaan kyykimme poteroissamme ja syyllistymme rintamakarkuruuteen. Odotamme että ulkomaat pelastaisivat meidät viennin ja sijoitustensa muodossa. Tai että ne kertoisivat Suomen Pankille missä mennään. Mutta eivät ulkovallat pelasta meitä tälläkään kertaa.
On aloitettava työnteko ja lopetettava käpykaartilaisuus. Maa ei nouse koskaan, jos parhaat miehet ja naiset on saatettu toimettomiksi. Holhousvaltio ja saavutetut edut; näistä on päästävä eroon. alas on vajonnut entinen sankarikansa, missä on talvisodan henki ja uhrimieli tai sotakorvausajan tarmo?
Suomi on suuressa vaarassa menettää kaiken, tällä kertaa sisäisen rappion tähden. Yksinkertaisista asioista on tehty vaikeita. Ja siksi näpertely ja ruikutus on lopetettava ja otettava kohtalo omiin käsiin.
On julistettava "liikekannallepano" ja aloitettavaa "sotatalous". Otamme käyttöön reservit eli työttömät ja käyttämättömän tuotantokapasiteetin, joissa on tarvitsemamme voimavarat. Mobilisoimme lakkautetut tehtaamme palvelukseemme. almistamme itse tarvitsemamme teräksen, betonin, ravinnon, lääkkeet ja kulutustavarat sen sijaan että kasvattaisimme tuontia. Parannamme tie- ja rauttieverkostoa. Rakennamme lisää perusvoimaa. Otamme metsät täysitehoiseen käyttöön investoimalla puunjalostusteolisuuteen nyt alan seuraavaa korkeasuhdannetta silmälläpitäen. Voimme myös tehostaa jätepuun polttoa energiaksi. Käynnistämme tutkimushanmmeita ja luomme oman "Piilaaksomme". Tuotamme Uudessakaupungissa omat automme emmekä odota ulkomaanpelastajaa sinnekään. Telakkamme rakentavat laivoja kuljetuksiimme ja tulemme tässäkin asiassa omavaraisemmaksi. Kaatuvat rakennusliikkeet saavat urakakseen rakentaa tehtaita, voimaloita ja asuntoja. Ei virastotaloja, kylpylöitä eikä ostoskeskuksia.
Kuten romurauta voidaan sulattaa ja takoa miekoiksi ja auroiksi me muutamme työttömyyden, pankkikriisin ja perääntymisen rintamalinjoilta loistavaksi vastahyökkäykseksi lamaa vastaan. Otamme itsestämme niskasta kiinni ja aloitamme uudella asenteella.Suosimme asevelihenkeen kotimaista ja pian on lama muisto vain. SIloin voimme taas pitkästä aikaa olla ylpeitä suomalaisuudestamme.
Ja näin käymme toimeen: Järjestetään kriisikokoius, johon tulevat mukaan hallitus, oppositio sekä etujärjestöjä. Laajennamme hallitusta, sovimme kolmen vuoden tuloratkaisusta jossa palkat on sidottu bruttokansantuotteeseen niin että kun saamme aikaan viiden prosentin bkt:n kasvun palkkoja korotetaan samat viisi prosenttia. Pekkaspäivät poisetaan ja tämä korvataan rahalla tai tuloveron alennuksella, jota on joka tapauksessa laskettava työnteon motivoimiseksi. Eläkeikää nostamme realistiseksi.
Teemme aluksi 30:n miljardin elvytyspaketin joka perustuu suomalaiseen työhön, tuotantoon sisuu ja yritteliäisyyteen. Tämä rahoitetaan säästyvillä työttömyys- ja pankkitukimiljardeilla, julkisen talouden rakenteellisen alijäämän oikaisulla, elpymisestä seuraavaan verotulojen kasvulla sekä markkaobligaatioilla sota-ajan malliin.
Suomen Pankki laskekoon heliborit kolmeen prosentiin Yhdysvaltain ja Japanin tyyliin peruskorkoa ja huutokauppakorkoaan alentamalla.
Uskomalla itse itseemme ja toimimalla määrätietoisesti myös jopa ulkomaiset sijoittajat voivat luottaa ja uskoa meihin ja voimme saada näitä kaivattuja ulkomaisia sijoituksia ja lainaakin tarvittaessa. Kun hankimme markkinavoimat vaihteeksi puolellemme talouden syöksykiere oikenee. Palautatessamme tulevaisuudenuskon saamme näin myös markan kursin nousuun, korkotasosta riippumatta.
allekirjoitus: xxxxxx

Kiinteistövälitys

2006-12-22T22:14:00.001+02:00

Sarjassani kriittisiä havaintoja nykyajan Suomesta:
Yksi turhimmista ja suurimmista ihmisten kusetuksista on tuo kiinteistövälitysbisness.
Joku vuosi sitten touhusin hiukan noiden kämppien kanssa, sekä omassa käytössä olleiden ja sitten oli pari kolme vuokrakämmppää.
Siinä käytetään hyväksi sitä että ihmiset tuntevat itsensä epävarmoiksi käsitelleessään niinkin isoja summia. Suurin syy taitaa olla etteivät nämä ihmiset luota tekemiinsä kauppakirjoihin, pelkäävät että niissä on joku virhe tai että ne eivät ole päteviä. Todellisuudessa esim tietokoneella itse tehdyt ovat aivan yhtä päteviä ja ne on helppo tehdä, muuta ei tarvita kuin osapuolten nimet, kaupan kohde, hinta ja omistusoikeuden ja hallinnan siirtymäaika. Jotain käsiraha ym juttuja voi vielä liittää jos haluaa. Näistä on jopa valmiita malleja helposti saatavilla kirjakaupassa tai netissä. Sitäpaitsi lopulliset kaupat tehdään yleensä ostavan osapuolen pankkikonttorissa jossa nuo paperit tarkistetaan ihan ilmaiseksi, päälliskauppaan.
Toisaalta suomalainen kateus astuu peliin. Ostaja kenties suhtautuu kateellisesti tuohon myyvän osapuolen tilanteeseen, ovathan he tavallaan useinkin sitten taloudellisesti ja ainakin mitä asumiseen tulee yhden askeleen edellä, yleensähän kaikki vaihtaa isompaan asuntoon/taloon. Myös myyjä pelkää aiheuttavansa tällaisia reaktioita jos itse esittelee asuntoaan. Kiinteistövälittäjä siis vähentää tätä persoonallisuuden piirrettä. Tällaiset aivan turhat tunneseikat saatavat hyvinkin tulla kaupan esteeksi ja jokatapauksessa maksettu hinta välityspalkkion muodossa on todella korkea sekä ostajalle että myyjälle.
Kiinteistövälittäjien toimintatavoissa on monia arveluttavia piirteitä. Yleisesti ottaen jos saat lapun luukusta tai on lehti-ilmoitus että tai välittäjä muuten lupaa että "asiakas etsii tältä alueelta kohdetta" tai että hänellä on runsaasti tiedossa ostajia tältä alueelta niin kyseinen ilmoitus on täyttä valhetta. Se on vain tapa kerätä kohteita, jotka välittäjä sitten panee lehteen ja toivoo saavansa kaupaksi.
Sitten yleensä kun asiakas kysyy että mitä kohteesta voisi saada niin ilmoitetaan epärealistinen summa jotta myyjä valitsisi juuri heidän toimistonsa.
Jos tuollaisen sopimuksen erehtyy tekemään välittäjän kanssa (he ovat erittäin innokkaita tekemään sen jo eka "tutustumiskäynniilllään" vartin jälkeen) niin kannattaa neuvotella ehdoista eikä hyväksyä valmiiksi tehtyä sopimusluonnosta (psykologista vaikuttamista tuokin). Yleensä ehdot paranevat rajusti kun vaan on tiukkana.
Sopimus ajat pyritään tekemään järjettömän pitkiksi niin että vaikka välittäjä ei olisi saanut kämppää kaupaksi niin vielä puolen vuodenkin päästä vaikka asiakas itse myisi sen niin joutuu maksamaan välityspalkkion. (tee sopimus ainoastaan n. 2 kuukaudeksi kerrallaan ja niin ettei se automaattisesti uusiudu (yleistä)
Välityspalkkiot ovat todella korkeat. Mutta jos on pakko käyttää välittäjää niin tästäkin pystyy tinkaamaan kolmanneksen pois ihan normaaleilla taktiikoilla eli pitkittää sopimuksen tekoa ja sanoa että muut tarjoukset ovat halvempia.
Ylipäätään huomasin että ilman välittäjää asunto ja vuokrakaupat syntyvät paljon nopeammin.
Pari kolme kertaa kun yritin vuokrata hankkimaani kaksiota ja annoin sen tehtävän välitystoimistolle niin ainoastaa kerran kolmesta sitä kautta tuli vuokralaiset. Kaksi muuta kertaa kypsyin kun yli kuukauteen ne eivät olleet saaneet mitään aikaiseksi joten päätin vuokrata ne itse. Se onnistui ilman kuluja, laitoin vain ilmoituksen puhelinpalstalle. Ja kuinka ollakaan soittoja tuli niin pirusti. Vuokralainen säästää yhden kuukauden vuokran suuruisen palkkion kun vuokraa suoraan. No sovin näytön ja porukkaa lappasi sisään joista valitsin normaaleimman näköset vuokralaiset (esim jonkun opettajapariskunnan). Kertaakaan ei ollut vaikeuksia kenenkään näiden vuokralaisten kanssa. Huvittava tapaus oli kun näyttö oli alkamassa ja ulkona oli pilkkopimeää niin huomasin että siitä kämpästä oli katkaistu sähköt maksamattomien laskujen takia. No ei muuta kuin ostamaan kynttilöitä ja taskulamppuja läheltä. Sekin meni vuokraksi ekalla kerralla.
Sama koskee asunnon myymistä. Oma ilmoitus paikkakunnan suurimmassa päivälehdessä kiinteistöjä myytävänä kyllä poikii soittoja kunhan vain hinta on realistinen. Siis yleensä 5-10 prosenttia vähemmän kuin välittäjien samalla alueella olevien samankailtaisten asuntojen hintapyynnöt... ne voivat kyllä olla tosi huimiakin.
Näin sain itse menemään pari kämppää oikein kivasti. Toisessa en edes tinkinyt markkaakaan kun ostaja halusi nimenomaan siitä talosta huoneiston. Toinen tapaus oli kun olin juhlinut lauantaina ja sitten oli sunnutaina ilmotus kämpästäni. En olisi millään jaksanut lähteä sitä näyttämään. No soittoja alkoi tulla. Yhdelle ketä tuntui olevan oikein kiinnostunut sanoin että no hae avaimet täältä ja mene katsomaan itse kaikessa rauhassa (asunto oli tyhjä), no näinhän tapahtui ja sitten se tyyppi soitti jonkun tunnin kuluttua ja siinä sitten puhelimessa lyötiin kaupat lukkoon.
Kiinteistövälittäjän kanssa kaikkia näitä olisi saanut myydä kuukausitolkulla ja vaikka olisi hiukan enemmän saanutkin hintaa niin se olisi mennyt välityspalkkioon jos olisi riittänytkään. Nuo välittäjien ilmoitukset ovat kanssa ärsyttäviä. ---Puiston laidalla=metikön reunassa (eikö puisto tarkoita hoidettua alueita jossa on patsaita sun muuta, käsittääkseni,--- remontoi mieleiseksesi=asuttavaksi kelpaamaton, ---peruskunto=halvimmat mahdolliset materiaalit,--- jos ei ole mainintaa että rauhallinen alue niin se on todellisuudessa kammottava häiriöpesäke,--- tämä on pakko nähdä=hieno mutta ylihintainen,--- merinäköala=useimmiten näkymä telakka-, teollisuus tai satama-alueelle ym ym
Kaikki 3 kohdetta jotka olen elämäni aikana ostanut, 2 kerrostalokämppää ja 1 omakotitalo, on esitelty ei välittäjän vaan talon/asunnon omistajien taholta kun välittäjä ei ole joutanut esittelemään. Kuitenkin 2 näistä maksoi silti mittavan summan välittäjälle esim omakotitalosta 30000 mk (yhdestä lehti-ilmoituksesta..)
Sitten kun myydään uudiskohteita,vaikka kerrostaloja, niin talot myydään yksi kerrallaan ja niistä saatta olla ihan kivat näköalatkin. Mutta annas olla, muutaman kuukauden päästä kaupat tehtyäsi näköalasi eteen aletaan pystyttämään 10 metrin päähän samanlaista tornitaloa joka taas myydään ennen kuin tämänkin talon ostajat kokevat saman kohtalon.
No luovuin kuitenkin tuosta kiinteistöbisneksestä kun vuokralaiset rupesivat muuttamaan pois vuoden välein ja uusien hankkimisessa on kuitenkin aina viive joka tietty syö tuottoja, ja osakebisness on kuitenkin lähempänä itseäni.
Kokonaisuudessaa tuo oli ihan kannattavaa puuhaa. Kämpistä sai 7-10 % prosentin nettotuoton ja jopa hiukan yleensä myyntivoittoakin.
Paljonkos täällä on kiinteistövälittäjiä?? Tuliko nyt sanottua pahasti??

Äänieristys

2006-12-22T22:13:00.001+02:00

Monet kerrostalot on syvältä. Varsinkin vissiin tommoset 70-80 luvulla rakennetut.
Itsekin kun olin vuorotyöläinen ja muutenkin elämänrytmi epäsäännöllinen, niin elämä oli yhtä helevettiä tuossa Rakinmäen kerrostalossa.
Yleensä kun olin öisin valveilla, niin jopa television katselu oli vaikeaa. Vaikka ääni oli niin hiljainen että itse juuri ja juuri sai puheesta selvää, niin naapurt valitti tästäkin. Todelliset pahviseinät. Joka kerta kun yöllä tuli jatkoille himaansa raflasta, niin valitettiin. Normaaliäänellä puhuminen mahdotonta.
Ja sit kun naapuri osti piskin, niin se haukkus päivät pitkät, niin et oli pakko käyttää korvatulppia. Ja kesken kaiken saattoi ilmestyä makuuhuoneeseen omin avaimin jotain ilmastointiukkoja imemään hormeja. Hornamaista on kerrostaloelämä tosiaankin. Ja hissi kolkuttaa 24 h per vrk.
Tää Rakinmäki (tai siis Hakinmäki) on sen konkkaan mennen kommarifirman Hakan taloja. Se kämppä oli valtava virheostos. No, onneks sain sen menemään seuraavalle idiootille.
Toi Puolimatkan vuonna -65 rakentama kerrostalo oli pykälää parempi. Vaiks siel oli kyl häijy talkkari koko ajan kyttäämässä.
Olen samaa mieltä kuin Vanhanen, että kerrostaloelämä on luonnotonta. Ja aivan sairasta se on, kun on tommoset pahviseinät. Joka askelta ja tekoa pitää miettiä, ja kulkea varautuneena, kun naapurit tietää ja kuulee kaiken mitä teet ja sanot. Ihme että tommosten mehiläiskennostojen rakentajia ei ole haistatettu oikeuteen.
Ihminen ei voi tuntea oloaan vapaaksi tommosessa pesässä. Mut se kai sopii hyvin tähän sossujen yhteiskuntaan. Voi voi kun kerrostaloasujat vaan käsittäis hirveen kohtalonsa.
NO nyt kyll kelpaa kun on omakotitalossa. This is paradise.

Lääkeapu

2006-12-22T22:12:00.001+02:00

Tämä on taas jälleen kerran esimerkki maailmanparantajavirheiden vaarallisesta ja itseään vastaan kääntyvästä ajattelusta.
Ikäänkuin maailmassa ei jo nyt olisi liikaa ihmisiä mutta se jääköön tässä käsittelemättä.
Nykyään lääketieteen kehitys vaikuttaa täysin pysähtyneeltä kun verrataan lähihistoriaan sanotaan 30-80 luvuilla viime vuosisadalla. Lääkkeiden kehitys on muuttunut järjettömän kalliiksi, syynä voisi olla vaikka ylimitoitetut testaukset jotka kestävät vuosia kuten myös monet oikeudenkäynnit lääketehtaita vastaan oletetuista lääkkeiden haitoista. Ennen lääkkeitä oli hyvä testailla kehitysmaiden asukkailla mutta nyt siitä on ilmeisesti jouduttu luopumaan, tähän en ota kantaa sen kumemmemmin moraalisesti.
Mutta jos lääkkeiden kehitys sujuisi jouhevammin niin uusia, siis oikeasti tehokkaampia lääkkeitä tulisi tuplavauhtia nykyisen parin- kolmen keksinnön vuosikymmenessä sijaan. Nykyaikana kun ihmiskunta luulee irroittautuneensa luonnonlakien vaikutuksesta ja kuvittelee voivansa hallita tätä niin ei ymmärretä että tällaisissa asioissa on pakko hyväksyä tilastollisia kuolemia kehitystyössä jos ylipäätään halutaan edetä lääketieteessä.
Nyt jos patenntisuojaan puututaan tai valmistajia pakotetaan myymään lääkkeitä halvalla vaikka kehitysmaihin niin taitaapi mennä viimeinenkin into tutkimustoimintaan.
Nyt on sitten vielä niin ikävästi että jos kaikenlaisia lääkkeitä kuten antibiootteja, aids-lääkkeitä, rokotteita ja ylipäätään lääkkeitä tarttuviin tauteihin ruvettaisiin vielä nykyistäkin laajemmassa mittakaavassa käyttämään kehitysmaiden ihmisille niin lopputulos olisi se että kaikki nämä taudit muuttuisivat vastustuskykyisiksi näille lääkkeille ja siis nämä lääkkeet hyödyttömiksi.
Hyödyttömiksi myös meille länsimaalaisille tänä aikana kun uudet virukset ja bakteerit leviää pikavauhtia ympäri maapallon. ( Ei sen puoleen, täälläkin pitäisi lääkkeiden käyttöä vähentää samoista syistä)
Niinpä sitten kun vaikka sinä lukija sairastut seuraavan kerran niin sitten voit olla tyytyväinen kun kuolet tai lapsesi kuolee siksi että maailmanparantajat ovat tuhonneet nykyaikaisen lääketieteen saavutukset.
Tässä(kin) asiassa on kysymys sodasta kovassa luonnonlakien maailmassa jossa virheet armottomasti kostautuvat ja nykyään rupeaa näyttämään siltä että ihmiskunta ja tiede saattaa hävitä tämän sodan koska vain.

Kehitysapu

2006-12-22T22:10:00.000+02:00

Kehitysmaiden avustamisesta meillä suomalaisilla ei ole pientäkään moraalista velvollisuutta tai oikeutta auttaa kehitysmaita. (siis auttaa heitä tuhoamaan luontonsa)Suomella ei ole ikinä ollut siirtomaita saatikka että olisimme harjoittaneet jotain neekeriorjuutta tai sellaista.
Olemme vain ahkera ja organisoitu kansa joka pystyy hoitamaan hommat. Päinvastoin kuin ystävämme neekerit Afrikassa.
En näe miten kieltämättä korkea elintasomme niihin verrattuna olisi jotenkin riistetty niiltä saati että miten se olisi niiltä pois.
Syy miksi länsimaat ovat rikkaita muuhun maailmaan verrattuna on tietenkin teknologia, olemme keksineet teollisuuden, sähkön, autot, junat,maatalouskoneet, tietokoneet...nämä keksinnöt ovat nostaneet kulttuurimme voimakkaaksi ja luoneet mukavuutta ja elintasoa. Länsimaissa tieteisiin satsaaminen on tietenkin mahdollistanut tämän ja yleinen yhteiskunnallinen ilmapiiri joka on suosinut tieteellistä ajattelua uskonnon tai taikauskon sijaan. Jos länsimaista kultturia ei ollut olemassa kaikki eläisivät vieläkin korkeintaan jotain teknologian tasoa joka vastasi 1600-luvun kiinaa, siis alkeellinen raudankäsittelytaito olisi korkeinta teknologiaa. Eli oikeastaan muu maailma saisi olla kiitollinen länsimaille.
Me suomalaiset emme tuhoa luontoa. Suomessa ei ole kuolemassa lukemattomia eläin tai kasvilajeja sukupuuttoon kuten Afrikassa. Tästä näemme että kaikki väitteet että esim. yksi suomalainen on 50 kertaa luontoa rasittavampi on propagandaa. Ja vaikka nyt istunkin tietokoneen edessä niin se käy ydinsähköllä tai ainakin se olisi ihanteelista. Ydinsähkö on luonnon kannalta lähes täysin vailla haittoja.
Nuo laskennalliset erot johtuu paljolti valuutoista. Eli minä syön päivittäin vaikka sanotaan 10 euron edestä ruokaa. Se on sama summa mitä keskiverto neekeri tienaa kuussa jossain Ambomaalla. Silti syömämme ruoka muuttuu tiedätte varmaan miksi ja saastuttaa/lannoittaa ihan yhtä paljon riippumatta mikä sen rahallinen arvo on.
Jos kehitysmaiden kansat ei pysty tulemaan omillaan toimeen niin sitten on parempi että he häviävät. Näinhän kyllä ennenpitkää tapahtuukin kun tuhoavat elinmahdollisuutensa. Kaikki kehitys ym. apu vain kiihdyttää tätä prosessia. Kaikkein vastuuttominta on ottaa tänne jotain pakolaisia koska se vain helpottaa väestöpaineita kehitysmaissa jolloin ne siellä lisääntyvät vastaavasti nopeammin. Jotta meille ei kävisi vastaavasti ei ole oikeutettua jälkeläistemme tai koko maailman takia helpottaa tätä prosessia kehitysavulla tai pakolaisia vastaanottamalla.
Mikä minua eniten ottaa päähän muunmuassa on että neekerit tappaa lähisukulaisemme ihmisapinat sukupuuttoon. Simpanssit ovat lähes yhtä älykkäitä ja tuntevia olentoja kuin neekeritkin ( tai valkoiset). Simpanssi on ainoa eläinlaji joka tajuaa peilikuvansa olevan hän itse eikä esim lajitoveri.

---------------------

Niggeria ja kehitysapu
Nigerialla on valtavat öljytulot. Siitä huolimatta Nigeria on samanlainen rotankolomaa kuin kaikki negroidien maat Afrikassa. Eli siis valtava rikollisuus ja suurin osa väestöstä elää köyhyydessä jollain yhden dollarin päivätuloilla.
Eli siis. Valtava rahantulo ei millään muotoa muuta näiden niggereiden valtioita eikä oloja.
Mitä hyötyä siis voi olla kehitysavusta, ja uusimmasta hullutuksesta kaataa rahaa suoraan näiden niggerivaltioiden budjettiin edes kontrolloimatta sen käyttöä?
Sulaa hulluuutta. Niggerian tapaus osoittaa, että toivotonta hommaa.

Vihreät

2006-12-22T22:05:00.001+02:00

Ilmastonmuutos ja vihreät, kirjoitettu 2006

Koko ensi hallituskauden Suomen hallitusohjelman ja muunkin toiminnan ykkösasiaksi on Vihreiden mukaan nostettava oletetun ilmastomuutoksen torjunta.Mahtavaa. Pelkästään Kiinan ja Intian autoistuminen ja muu talouskasvu tarkoittaa sitä, että näiden maiden vuosittainen ilmastonkuormitus kasvaa moninkertaisesti sen, mitä koko Suomi tuottaa näitä päästöjä. Ja ylipäätään koko maailmaa pistetään tasaiseksi erityisesti kehitysmaissa huimaa vauhtia. Jo vihreiden ajamien "bio" polttoaineiden laajamittainen tuottaminen tarkoittaa käytännössä koko maailman sademetsien tuhoamista eliöstöineen ja sitä kautta hallitsematonta ekosysteemin todennäköistä romahdusta. Kaiken nykyisen tuhoamisen lisäksi siis. Afrikkalaisethan ovat jo oman maanosansa aika pitkälti totalisoineet ja hakanneet tasaiseksi.
Vihreät ym. vaativat myös n. 50000 afrikkalaisen/ muslimin maahanottamista vuosittain Suomeen, jotka täällä lisääntyisivät vähintään yhtä holtitonta tahtia mitä kotimaissaan ja jotka sitten täällä Suomessa kuluttaisivat tietenkin luonnonvaroja ja aiheuttaisivat päästöjä väliillisesti ja välittömästi. Miten tämä sopii yhteen kestävän kehityksen tai ilmastonmuutoksen suhteen?
Vihreät puhuvat myös ympäristöpakolaisista. Kun kehitysmaat tuhoavat oman elinympäristänsä (joka on meidän länsimaalaisten syy ja vastuulla lol), niin syntyy YMPÄRISTÖPAKOLAISIA. Meidän länsimaalaisten suomalaiset mukaanlukien velvollisuus on siten uudelleenasuttaa nämä sadat miljoonat afrikkalaiset, vihreiden ja heidän hengenheimolaistensa maailmanparantajien käsityksen mukaan. Koska Suomi on harvaanasuttu maa, niin Suomen vastuulla olisi jopa kymmenien miljoonien afrikkalaisten asuttaminen ja elättäminen. Ja ainahan meillä on HUMANITÄÄRISYYS sekä IHMISOIKEUDET velvoitteinamme.
MITEN TÄMÄ ON LINJASSA KESTÄVÄN KEHITYKSEN JA ILMASTONMUUTOKSEN ESTÄMISEN SUHTEEN?
Maailmahan tuskin pystyy kestävälllä tavalla elättämään yli miljaardia ihmistä. Vielä vähemmän kun kaikkein saasteettomin ja vähiten tuhoa aiheuttava perusvoiman tuotantokin on pannassa, eli siis ydinvoima. Miten tämä sopii yhteen kestävän kehityksen kanssa?
Itseasiassa vaikka suomalaiset lopettaisivat kaiken energiankäytön ja muunkin kulutuksen tai vaikkapa tekisivät joukkoitsemurhan (joka monikultturistajien mielestä olisi ihanneratkaisu), niin tällä saavutettaisiin ehkäpä muutaman päivän piikki alaspäin kasvihuonekaasupäästöjen trendissä ylöspäin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vihre%C3%A4t+haluavat+ilmastoministerin/1135223727376
Tiede-lehdestä sai jo esimakua tästä. Siinä toimittaja ihmetteli, että nykyisten maahanmuuttolakien kiristäminen (missä, koska?) on ristiriidassa tulevan ilmasto- ja ympäristopakolaisuuden suhteen.
http://www.tiede.fi/images/kansi/08122006072152.jpg
Kysyisin näiltä hengen ja humanitäärisyyden jättiläisiltä, että KUINKA PITKÄ OLISI Euroopan, Suomen ja suomalaisten ELINAJANODOTE TÄLLAISESSA TILANTEESSA? Entä miten ilmastonmuutos ja kasvihuonekaasujen päästöt reagoisivat tällaiseen, vai olisiko täällä ylipäätään enää ketään kiinnostunut moisesta?
Taitais käydä niin, et ensin Titanic ajoi jäävuoreen ja sitten vihreet ja maailmanparantajat lastasivat pelastusveneet äärimmilleen, jonka jälkeen ne uppos.

------------

Vihreiden looginen järjettömyys
1.He haluavat rajat auki ja Suomeen pakolaisia vähintään 50000/ vuosi. Tämä ei ole sopusoinnussa kulutuksen ja saastuttamisen vähentämisen kanssa, eihän?
2. Tätä ristiriitaa ei ole edes tiedostettu vielä missään vai onko? Vihreät siis vaativat vapaata liikkuvuutta ja rajat auki mentaliteettia. Kaikki on yhtä auvoista maailmankylää: " Synnyt Nigeriassa, tulet pakolaiseksi Suomeen ja opiskelet täällä, menet naimisiin Egyptissä ja ja töihin Kanadaan, eläkeläisenä muutat Espanjan aurinkorannikolle ja sitten vanhuutesi viimeiset vuoden vietät jälleen Suomessa".. Kaikki tämä siis globaalissa mittakaavassa vaatisi järjettömästi matkustamista ja siis lentopetroolia ja uusiutumattomien tai vaikka uusiutuvienkin luonnonvarojen kuluttamista.
Samanaikaisesti Suomessa vihreät kannattavat postimerkin kokoisia tontteja ja "tiivistä yhdyskuntarakentamista" liikenteen minimoimiseksi.
Minun päähäni ei todellakaan mahdu tämä logiikka.
3. Kehitysapu. Afrikan väkimäärä on moninkertaistutunut viidessäkymmenessä vuodessa kuolleisuuden romahtaessa vihreidenkin erityisesti vaatiman mm.kethitys- lääke ja ruoka-avun takia. Miten tämä sopii yhteen globaalin kestävän kehityksen suhteen?
Ei mitenkään.
Suoraan sanottuna koko nykyisenkaltainen vihreä hössötys on sisäistä koheesiota vailla olevaa ristiriitaista vasemmistolaista järjettömyyttä.

---------------

2009: Perussuomalaiset, Suomen Sisu, Vihreät ja muut ämpäripäät

Virheät ja muut ämpäripäät kuten vasemmistolaisnaiset kyseenalaistavat, että tiesivätkö Perussuomalaisten äänestäjät, mitä ovat äänestämässä! LOL. hehe... Kysyisivät pikemminkin, että TIETÄVÄTKÖ VASEMMISTOLIITON JA VIHREIDEN ÄÄNESTÄJÄT, MITÄ OVAT ÄÄNESTÄMÄSSÄ??? Vasemmistoliiton äänestäjät äänestävät vanhan vastakkainasettelun nimissä ja suuri ellei suurin osa virheiden äänestäjistä äänestää sen takia heitä, että he kuvitteleveat virheiden jotenkin olevan ikäänkuin ympäristön ja maailman pelastumisen puolella.
MOLEMMAT ÄÄNESTÄJÄRYHMÄT HAUKKAAVAT PASKAA. Näiden 2 puolueen nykytarkoitus on AIVAN MUUTA mitä äänestäjät kuvittelevat. Virheet on kaikkein vaarallisin uhka planeetan kestävälle kehitykselle, kuten myös Suomen kansalle IKINÄ yhdessä aateveljiensä ja sisartensa kanssa monissa puolueissa. TÄMÄ KUN VALKENEE ÄÄNESTÄJILLE, NIIN PUOLEUEIDENNE KANNATUS ROMAHTAA. Ensi eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset on ennnustukseni mukaan jo virheitä suurempi puolue.
PS. Soini! Nyt on todellakin vastuulliset ajat. Elämme suuren läpimurron kynnyksellä maahanmuuttoasiossa. Nyt jos koskaan meidän on oltava ryhdikkäitä! Nyt olisi historiallinen tilaisuus. Jos Soini sanoisi julkisesti, että esim. "Halla-ahon kirjoituksissa on paljon järkeä ja voin suurimmilta osilta yhtyä näihin käsityksiin", niin mikään ei estäisi Perussuomalaisten nousua lähes 20 prossan kannatuksen puolueeksi ensi vaaleissa ja se tarkoittaisi myös Virheiden vaalitappiota, ehkä rajuakin.
Nyt on mediassa mielenkiintoa aiheeseen,joten pitäisi takoa kun rauta on kuumaa. Nyt toimimalla näin mediahuomio olisi taattu ja vähintään kymmenet tuhannet ihmiset lukisivat Halla-ahon ajatuksia. Näin Virheet ohjattaisiin monikultturistajien kanssa kuten Thors lopullisesti sivuraitelle varsinkin kun nyt on lama tulossa!
Ja vaikka näiden porukka, kuten juuri näimme TV-ohjelmassa, näkee nykyään talvisodan hengen haitallisena ja tuomittavana ja monikulttuurisuutta haittaavana tekijänä, niin uskon ETTÄ NYT SAMA HENKI VOI VIELÄ PELASTAA MEIDÄT siltä samalta surkealta kohtalolta, mikä meitä muuten odottaisi. Eikä se kohtalo ole ainakaan parempi, kuin jos olisimme tosiaan hävinneet vaikka Talvisodan. (kuten viher- ja vasemmistonaiset näköjään toivovat)
Kun joku rohkea uskaltaa sanoa totuuden, jota tosiaan 90 prosenttia kansasta kannattaa (eli siis vastustaa monikulttuuria ja afrikkalaisten ja muslimien maahanmuuttoa nykyisessä mittakaavassa) niin olen varma siitä, että moni muukin uskaltaa sen jälkeen sanoa oman mielipiteensä. Asiamme siis saisi tukea kaikista puolueista varmasti. Lehdistö on tietenkin ongelma. Tosiasiahan on se, että suurin osa ihmisistä myös kaikissa puolueissa (paitsi vihreissä) ei kannata "monikulttuuria". Heidät on vain ohjeistettu noudattamaan liturgiaa. Kokoomus ja keskustalaisistakin taatusti 80-90 prossaa puolueaktiiveista kuten kansanedustajista sisimmässään vastustaa "monikulttuuria".
Nythän sitten jos koskaan on tämä katastrofaalinen hölmöily pysäytettävä. Mitään hävittävää ei kauaa enää ole. Virheet ja nuo ämpäripäät sai turpaansa tässä rypäleasehommassakin ja nyt tosiaan pitäis näyttää kaapin paikka lopullisesti tässä mamuasiassakin. Nyt kannattaa taistella.Voisi myös ihmetellä sitä, että siis kaikki suuret puolueet ovat olleet hipihiljaa asiasta. Ne eivät ole tuominneet eivät Perussuomalaisia eivätkä Sisulaisia. Vaikka hyvin tiedämme, että nykyisessä mediailmapiirissä olisi odotettavaa, että suuret puolueet nyt niputtaisivat Persuslaiset joukkoineen sinne alimpaan helvettiin.
Vedän tästä vain sen johtopäätöksen, että suurin osa suurten puolueiden kenttäväestä ON PUOLELLAMME ja virheiden politiikkaa VASTAAN.Jos ei julkisesti niin ainakin sisimmässään. Taatusti monet näiden puolueiden monikulttuurisiivistä on penännyt "rasismia" tuomitsevia lausuntoja johtajiltaan julkisuuteen, mutta näin ei ole tapahtunut, koska tosiaankin 90 prosenttia suurten puolueiden kenttäväestä on puolellamme ja nyt seuraa henkeään haukkoen mitä on tulossa. Ja ovat valmiit siirtymään tueksemme heti kun totalitäärinen multikulttihegemonia saadaan murrettua. Nyt on aika murtaa se.
---
Kaikkein yksinkertaisinta olisi järjestää asiasta KANSANÄÄNESTYS
Kansanäänestyksessä voisi olla kysymys esim. "Pitääkö maahanmuuttoa
A.lisätä B.pitää nykyisellään C.vähentää D.lopettaa pääpiirteissään E.pyrkiä palauttamaan pääosa nykyisistäkin maahanmuuttajista kotomaihinsa
Koska tämä maahanmuuttoasia on kaikkein mullistavin asia Suomen historiassa ehkä KOSKAAN, niin lienee kait oikein järjestää asiasta kansanäänestys. Ja jos tulos on se, että pitää lisätä tai jatkaa nykyisellään, niin minä vaikenen asiasta iäksi ja tyydyn sitten siihen mitä on tulossa.
Jos taas tulos kallistuu, kuten olen itsasiassa vuorenvarma, vaihtoehtojen C,D ja E suuntaan, niin koen taisteluni Suomen kansan puolesta oikeutetuksi ja tulen jatkamaan sitä.
Järjestetään nyt sitten se kansanäänestys, niin tämäkin asia selviää nyt sitten kertakaikkiaan. VIRHEET JA MUUT ÄMPÄRIPÄÄT TAATUSTI VASTUSTAA SITÄ, KOSKA TIETÄVÄT HÄVIÄVÄNSÄ. Oma prediktioni eri vaihtoehtojen kannatukselle on
A. 5 % B. 10 % C. 20 % D. 40 % E. 25 %
Talvisodan henki ei ole kuollut.

[ Vastaa viestiin ]

Hulluttelua

2006-12-22T22:02:00.001+02:00

Hullutellen kaiket päivät sossupyörästä hypänneenä, eräänlaista sarkastista huumoria:

Kyllä se kiirettä pukkaa. Tilaamani punarevonhännän siemenet tulikin ja aloitin esikasvatuksen ruukuissa. Ne onkin komeita kasveja puutarhassa. Eilisen päivän suururakka olikin appelssiinipuun vaihto isoon ruukkuun.
Mitenkähän pojat siellä tehtaalla pärjää nyt ilman meikäläistä. Tuli mitta täyteen tätä sossupaapomista. Otin loparit. Toivottavasti nyt eivät sentään räjäytä sitä. Puolen vuoden palkka juoksee nyt ilman läsnäolovelvollisuutta ja sen jälkeen pari vuotta ansiosidonnaista. Vaiks ei sen puoleen, nyt on kolmen kuukauden oloherrana olon aikana rahastot nousseet 60 k euroa noin vain.
Nyt saa sossut ja virheet keksiä niin paljon rajoituksia ja uusia sosiaalilakeja kuin sielu sietää. Ei paljoo kiinnosta. Autollakaan ei tarvi enää madella 30 kmh töihin. Kyllä tää on sit hyvä juttu. Ja nyt tässä seuraavat 10 vuotta menee kivasti ansiosidonnais, työvoimakursseilla ja ehkä, jos huvin vuoksi menis töihin sen verran, että taas ansiosidonnainen tuplautuu.
Vaiks ei sen puoleen, tuskin tässä ikinä tarvii töitä tehdä. Olis tässä kyllä mulla semmonen liikeidea yhteen firmaankin, että kivasti tulis fyrkkaa. Mut mitä turhaan, ei neekeritkään käy töissä, miks mun pitäis? Kyllä sitä muutenkin pärjää ihan hyvin.
Mun piti nyt sit viimeinkin lopettaa tää sossusysteemin tukeminen ihan jo periaatteenkin vuoksi, vaikka sai tosta duunistakin 200 k markkaa vuodessa tekemättä mitään. Mut ei ollut kiva herätä aamuvuoroon. Mulla nousi vitutuskäyrä sit yli sen osinkoverotusjutun takia, niin et päätin sit lopettaa työt kokonaan. Ja osinkoverojakaan en aio maksaa penniikään kun on noita rahastoja vain, nekin Intiaan, Kiinaan, Venäjään ja Baltiaan.
Viimeviikolla tuli ostettua marsu, Tauski Anselmi. Väsäsin sille hienon kopan oikein lasijulkisivulla. Nettipeleissä menee kanssa helposti semmosia 8 tunnin sessioita kerrallaan. Kotikiljuviiniä juoden, ei sitä passaa rahaa alkoon kantaa, kun valtio vetää siitä liian suuret voitot.
Oikein naurattaa toi tavisten elämä. Alistutaan kaikkeen, mitä noi hyysääjät keksii aina vain uusia veroja ja rajoituksia. Nyt kun on saanut jo 3kk elää tätä vapaaherran elämää, niin ei ole pienintäkään aikomusta palata työelämään. Kaiken sosiaalielätyksen tietty käytän parhaani mukaan,sen mitä irti saan. Tuntisin itseni muuten moraaliseksi idiootiksi ja huijatuksi. Ei täällä neekeritkään töitä tee, niin sit en taatusti mäkään.
Mut eiköhän tää systeemi romahda tässä 7 vuoden sisään. Ja koko Euroopassa kanssa. Sit vois taas tulla uutta intoa. Mut ei mull kyl oo minkäännököistä kunnianhimoakaan mihinkään. Se on uitun sama mitä muut musta ajattelee. Ja itseasiassa mulla on jo kaikki tavarat mitä mä tarttenkin. Ja talo ja puutarha. Ei tässä oo mitään motivaatiota kerätä enempää maallista roinaa. Vaiks sitä kyllä tulee näköjään vastustamattomasti itsestäänkin. Yhteiskunnalta ja sijoituksista.
Kaiket päivät hulluttellen on kivaa. Nyt ollaan naisystäväni kanssa, joka sekin on lopettanut työnteot jo 10 vuotta sitten, ja elää yhteiskunnan kustannuksella, niin keksitty täällä kaikkea kivaa pikku puuhaa. Päivät pitkät nukutaan ja sit katellaaan vaikka Melrose Placet alusta alkaen, joita mulla on nauhalla. Kiljunkaan tekoon ei paljoo aikaa mene. Tällä palstalla roikkuminen on kans yks huvimuoto. Mulla on varmaan 400 kirjoitusta tallennettuna. Oikeastaan kaikki sanottavani on vissiin jo sanottu, noin yleisesti ottaen.
Telkkariakaan ei paljoo tuu katottua, kun ei oo lupaakaan hehe. Tai siis todellisuudessa ei paljon kiinnosta noi poliitikkojen jutskut tai lähi-idät.
Kämpästä ei muutenkaan tarvi poistuu, kuin kerran pari viikossa. Meinaan tonne kylille. Ei kulu bensaa eikä hermot. Vaiks ei täst kyl muutenkaan kestä kun 5 minuuttii tonne suureen maailmaan, ostoskeskukseen.
Oikeestaan mun suurin missioni on tämän yhteiskunnan perustuksien nakertaminen. Sekä omakohtaisella esimerkillä, että täällä siitä propagoiminen. Ja valehdella ei tarvi yhtään tämän yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuksien, älyttömyyksien ja naurettavuuden suhteen jutuissani.
Kyllä on sairasta menoa nykyisin. Marsalkka Mannerheim olisi järkyttynyt siitä, mihin malliin asiat on täällä ajettu. Kuten kaikki sotaveteraanitkin. Turhaan sodat käytiin. Suomen kansa ja rotu ja kulttuuri tuhotaan tässä monikulttuurisuusfasismissa. Koko suomalaisuus ja myös eurooppalaisuus on tyystin hävinnyt tätä menoa 50-150 vuoden sisään. Tämä on suurimman vastalauseeni ja protestini syy.
Mut vittu pitäkää te neekerielättinne. Mä en ainakaan pistä tikkua ristiiin niin kauan, kuin tässä maassa on yksikin neekeri tai musulmaani tyhjänpanttina elättinä.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Ja koko kansanruumis. Olemme/ olette tuhon omia. Onneks mä pystyn henkilökohtaisesti fiksaamaan asiani niin, että laiskotellen ja tekemällä ainoastaan sitä mitä huvittaa, niin elää just semmosta elämää ja vaurautta kuin kaipaakin. Ja senkun vaan rikastuu, niin aineellisesti kuin henkisestikin.
Diu diu, koittakaa jaksaa konttorissanne ja pitäkää hauskaa tehtaalla!

Säästäväisyys

2006-12-22T22:00:00.001+02:00

Eli henkilökohtaisen talouden saneeraus:

Nykyään Suomessa pystyy elämään uskomattoman halvalla, todellisesta elintasosta paljoakaan tinkimättä. On olemassa kaksi rinnakkaista talousjärjestelmää, toinen työssäkäyville ja varakkaille jotka eivät tule ajatelleeksi kiireispäissään taloudellisuutta, toinen työttömille ja muuten taloutensa henkilökohtaisesti saneeranneille. Henkilökohtaisen talouden saneerauksessa on myös se valtava etu, että näin minimoituu sossujen käyttöön päätyvät verot.
Nykyään kun niin kovasti yrityksissä saneerataan niin olisi aika jo yksityisten talouksienkin aika saneerata taloutensa ja kulurakenteensa.
Tämä selvitys koskee työtöntä henkilöä mutta jokainen voi tietty itse miettiä mikä olisi itsekullekin sovellettavissa. Asumiskulut ovat tässä ongelma mutta jos ei ole omaa lähes velatonta asuntoa, niin aina voi muuttaa halvalle vuokralle johonkin taantuvaan pikkupaikkaan.
Mutta itse elinkustannukset on mahdollista painaa todella alas, niin alas että peruspäiväraha 22 euroo vai mitä se on riittää ruhtinaallisesti toimeentuloon.Suomessahan tietty myös helposti saa sen kiljoonia erilaisia toimeentulotukia mutta niihin en nyt puutu. Niitä hyväksikäyttämällä tietty hommat senkun paranee.
Ruoka on oikeastaan käsittämättämän halpaa. 3 eurolla päivässä selviää hyvin. Ravintola ja grillisyömiset voi unohtaa ja myös valmisateriat. Otetaanpa esimerkkejä. 10 kiloa perunoita, 3,5 euroa. 5 litraa appelsiinimehua, 2 euroa. Rainbow hernekeittopurkki 66 senttiä (joka on myös parasta purkkikeittoa), margariinirasia 400 g, 66 senttiä.Tarjoustuotteita on aina isommissa marketeissa..Joulukinkku 2,5 euroa kilo, 2kg lauantaimakkaraa 4 euroa. Kilo Rainbow sinappia maksaa vähemmän kuin 2,5 desiä Kotisinappia. Rainbow kahvi 400 g, 1 euro. Marinoitu broileri 2,5 euroa kilo...Ja leipää itse leipomalla sekin on lähes ilmaista. Eli summasummaru: todella edullisesti saa syödäkseen ihan yhtä hyvin ja jopa tervellisemminkin kuin kalliisti.
Kaupoissa myydään myös satoja erilaisia ja kallita pesuaineita eri tarkoituksiin. Tässäkin asiassa todellisuus on se että yksi erittäin halpa pesuaine käy kaikkiin tarkoituksiin, hygieniaan, pyykinpesuun, tiskaukseen, siivoukseen. Siis mäntysuopa.
Työttömänhän ei kannata rahojaan alkoon kantaa, eikä oikeastaan muidenkaan, varsinkaan jos alkoholinkäyttö on humaltumistarkoituksessa parina päivänä viikossa niinkuin se pakkaa monella olemaan. Tässä resepti 16-17 prosenttisen kotiviinin valmistamiseen joka maksaa puolieuroa litralta. Superhiivapakkaus ja 7 kiloa sokeria 25-30 litran pönttöön, täytä vedellä, anna käydä lähes loppuun joka kestää alle viikon, Laita käymisenpysäytys aine, anna selkiytyä 2 vrk,erota sakka lappoamalla neste toiseen astiaan, pistä kirkastusaineet joukkoon (kaikkea näitä saa kotiviinikaupoista tai marketeista), pullota neste. Ja avot, kun lisäät tähän vielä pullottamisen tai juomisen yhteydessä mehutiivistettä sopivassa suhteessa niin siinä on viini 0,5 euroa litralta. Tämä on helpoin ja siistein tapa jos ei halua hirveästi kaikkea sakkaa ja käymisjätettä.
Kirjastot ovat ilmaisia viihdekeskuksia. Toisilla paikkakunnilla kuten täällä se on erinomainen, jossain varmaan huonompi. Lukusaleissa työttömällä on aikaa lueskella ja sivistää itseään, ei tarvi tilata lehtiä. Ja kirjastojen kirjavalikoimia lainaamallakin aika kuluu ja sivistys kasvaa, ainakin jos lainaa muuta kuin roskakirjoja. Kirjojen, cd-levyjen ja videoiden ostaminen kalliila on turhaa koska näitä voi lainata kirjastostakin. Tai imuroida netistä. Ja telkkaristakin tulee katsottavia elokuvia ja ohjelmia enemmän kuin ehtii katsoa. Stalinistisen systeemin ilmentymää, TV-lupaa ei kannata maksaa.Kiinteä nettiyhteys sen sijaan on kannattava investointi monelle, sen käyttömahdollisuudet ja viihearvo ovat rajattomat. Jopa puhelut toiseen laajakaistaan on ilmaista vaikka toiselle puolen maapalloa sopivan serverin kautta.
Kun ei ole työssä, kulkemisen tarvekin laskee oleellisesti.Pyörä ja julkiset välineet saattavat riittää ihan hyvin. Autohan on usein valtava kustannuserä kaikkineen. Saneeraajan kantilta jolla on satunnaisia vaikka kauppa ja kirjastoreissutarpeita niin nykyään jonkun täysin toimivan ja monen vuoden käyttöiän omaavan vaikka Opel Kadetin -88-90 voi saada jollain 500 eurolla.Auton pääomakustannukset arvonalenemisineen ovat järkyttävää epätaloudellisuutta monelle, uusi auto käytännössä brassailun takia..
Kirpputorit, huuto-netit, Keltaiset pörssit, Puhelinpalstalehdet...kaikista näistä saa aivan käyttökelpoista tavaraa kuin tavaraa kymmenesosaan uuden hinnasta,jopa siistejä vaatteita. Ja oikeastaan kun ajattelee niin useimmat käytetyt vaikka elektroniikka vehkeet ovat täysin käyttökelpoisia 5 vuotta vanhoinakin.Ja yhä enemmän uusiakin kaikenlaisia kiinalaisia vehkeitä saa aina vaan halvemmalla, joiden laatukin on nousussa.
Bailaaminen: Tämähän on monelle aika kallista puuhaa mutta myös kovin rakasta. Tässäkin on säästökeinonsa. Ihannetapauksessa pystyy tekemään ilmaisen bailuillan mutta siinäkin tietty voi joustaa. Niin,,linja-autolla, pyörällä tai kävellen matkanluonteesta riippuen. Ainakin turussa on viikonloppuisinkin menomestoja joihin ei ole pääsymaksua. Ja jos kuten usein on niin päihtymistarkoitus on olemassa eli jonkinlaiset pohjat voipi ottaa. Ja ravintolaan tietenkin reilunkokoinen taskumatti/taskumatteja. Itse olen käyttänyt käytön jälkeen kokoonpuristettavia 1,2 desin kevyitä näytepulloja. Niihin voi sitten laittaa itse valmistamaansa litkua tai jos haluaa satsata teho/tilavuus suhteeseen niin votkaa,sekin on pian halpenemassa. Taskumatin kanssa bleiseri tai käsilaukku on käytännössä pakollinen.
Vakuutukset, sähkösopimukset, lainat ja sensellaiset kannattaa kilpailuttaa.
Myös monet harrastukset ovat lähes ilmaisia, kuten kunnalliset uimahallit ym. PC-pelaajakin pärjää aivan hyvin 5 vuotta vanhalla 150 euron koneellaan pelaten 5 euron pelejä, jotka on jopa parempia kuin nykyiset.
Myös aurinko,ilma ja kaunis ilma uimarannalla tai jokivarressa on täysin ilmaista.
Jos kaikki tai useat rupeaisivat elämään tälla tavoin talouselämä tietenkin mullistuisi ja monet yritykset kaatuisivat. Toisaalta onhan näin että yritykset surutta saneeraavat itseään ajattelematta sen kummemmin kansantaloutta tai potkut saaneita. Siispä eipä yksityisenkään tarvi ajatella BKT:tä, yrityksiä tai kansantalousjuttuja sen enempää, tässäpä sopiva kuittaus.
Siis pienillä tai olemattomillakin tuloilla pystyy elämään ihan mukavaa ja onnellista elämää. Kyse on vain asenteesta ja ajattelutavasta. Monikaan työntaakan painama ei edes ajattele tällaisia asioita. Itse olen hypännyt kerskakulutuksen ja työn rasituksen oravanpyörästä. Aivan uusi maailma on aukeamassa. Ei ole kiire mihinkään, on oman itsensä herra. Maailma näyttää erilaiselta, todellisemmalta.

---

2009:

Valtiovalta sabotoi kotiviinin ja kiljun valmistusta: Oen tullut siihen johtopäätökseen, että Suomen ylivoimaiseen markkinajohtaja sokeriin, eli Dan Suckeriin on mitä ilmeisimmin lisätty käymistä estävää/ haittaavaa lisäainetta, jotta KILJUN VALMISTUS KÄVISI MAHDOTTOMAKSI. Tämä tietenkin valtion verotulojen suojelemiseksi.
Olen tehnyt testejä ja nyt jo parin vuoden aikana pikahiivakiljusatsit Dan Suckerista ovat epäonnistuneet järjestelmällisesti. 6 kiloa sokeria ja 30 litraa vettä niin koko litku muuttuu ihme tahmeaksi emulsioksi ja siitä tulee puolet astiata yli muutaman päivän sisällä. Sitten lässähtää siihen. Käyminen lakkaa ja ainakin puolet sokerista jää käymättä.
Sensijaan muilla sokerimerkeillä kuten Pirkka-sokerilla homma menee joka kerta nappiin. Vieläkun malttaa antaa kirkastua niin siinä sitä on 30 sentin litrahinnalla kelpo pikahiivakiljua. Eipä tarvi rahoittaa neekereitä Alkon tuotteita ostamalla.
Näin härskiä ja likaista peliä siis valtiovalta pelaa bisnestensä suojelemiseksi.

Riski

2006-12-22T21:59:00.001+02:00

Anteeksi tyhmyyteni mutta en ole oikein koskaan käsittänyt ajatuksia että "suurempi riski" vaatii suuremman tuottotavoitteen tai"korvaukseksi suuremmasta riskistä tuoton pitää olla suurempi" tai "suurempi riski=suurempi tuotto keskimäärin"ym. mitä niitä nyt ylipäätään onkaan.

Kaikki tällainen juttu on joidenkin teoreetikkojen käsialaa joilla ei taida olla muutakaan, todellista pohdittavaa. Kun kelaan itse omia sijoituksiani kautta koko 18 vuotisen sijoittajan urani aikana, niin en voi mitenkään osallistua tuollaiseen riskiajatteluun.

Jos olen ollut sitä mieltä että jossain osakkeessa on suuri riski, että se laskee radikaalisti,niin en ole tietenkään tätä kyseistä osaketta ostanut.
Olen aina sijoittanut osakkeisiin joissa ei mielestäni ole minkään valtakunnan riskiä laskea, vaan että kyseisen osakkeen pitäisi maksaa mielestäni vähintään tuplaten nykykurssiin verraten.

Usein sitten onkin käynyt niin että kyseinen osake tosiaan on tuplannut viimeistään 3-5 viiden vuoden sisään. Eli nyt ihmettelenkin missä tässä nyt sitten on se niin helvatin suuri riski??

Todellisuudessa juuri kaikkein vähäriskisimmät osakkeet ovatkin niitä jotka kaikkein varmimmin tuplaavat. Eli olisikohan niin että se "riski" on siellä sijoittajan aivokopan sisällä joka ei osaa arvioida osakkeen todellista arvoa, eikä niinkään itse missään osakepaperissa itsessään??
Jos siis sijoittaja on näkevinään suuren riskin jossain sijoituskohteessa niin eiköhän olisi parempi jättää väliin???

"I Only bet for sure things", näin sanoi jo Gordon Geggokin
Tälläkin hetkellä on jokunen osake ,jota omistan enemmältikin ja joiden suhteen olen tyynen rauhallinen. En nää niiissä mitään pirun riskiä vaan nukun hyvin yöni ja viheltelen.

Tämä taitaa kuulostaa omahyväiseltä. Mutta tämä kirjoitus onkin subjektiivinen kuten tyytyväisyys omiin sijoituksiinsakin. Joka tapauksessa, kun itse uskoo sijoituksiinsa ja nukkuu yöt hyvin se antaa tilaa viileälle harkinnalle ja paniikkimyynnit jää pois.

Älykkyys

2006-12-22T21:57:00.001+02:00

Eri kansojen ja rotujen pärjääminen ei niinkään johdu älykkyydestä vaan lähinnä kyseisen rodun luonteenpiirteistä. Esim jokaisella koirarodulla on omanlaisensa luonne ja seikat, joissa ne ovat hyviä. Niiden älykkyys ilmeisesti kumminkin on lähellä toisiaan, sekin tietty riippuu mittaustavasta, eikä varmaan olekaan mitään yleispätevää keinoa mitata sitä.
Ihan kotioloista voisi ottaa vaikka kissan ja koiran. Niiden luonne on täysin päinvastainen, mutta älykkyydestä kiistellään.
Eli siis ihmiseen laajennettuna tämä tarkoittaa sitä, että jonkin rodun, kuten valkoisten luonteenpiirteet suosivat ja mahdollistavat teknisen, tieteellisen ja nykyisen kaltaisen järjestäytyneen yhteiskunnan syntymisen.
Toisaalta esim. mustaa rotua voisi verrata uuninpankolla makaavaan kissaan. Se ei pidä työnteosta eivätkä kissat muodosta mitään laumarakenteitakaan koirien tapaan. Mustat ovat luonteeltaan välittömään palkitsemiseen tähtääviä, suunnitelmallisuutta karttavia ja pitkäjänteiseen ajatteluun haluttomia.
Valkoiset taasen puurtajia ja pidemmän aikavälin laskelmoijia.
Nämä geneettiset rodun ja kansanluonteet tietenkin heijastuvat kaikkeen. Uskon että nämä kansanluonteet ovat geneettisiä, vartiokoiraroduista ei saa hyvää ajokoiraa jne...
Mutta tuo älykkyysasia on loputon suo, johon ei kannata ryhtyä. Useimmat ihmiset pitävät länsimaista sivistystä ja tekniikkaa loistavana saavutuksena. Mutta olisiko parempi todeta, että se ei johdu niinkään valkoisen rodun älykkyydestä, vaan luonteenpiirteistä, jotka mahdollistavat tällaisen kulttuurin synnyn.

Energia

2006-12-22T21:55:00.000+02:00

Energiaa ei voi koskaan olla liikaa Edullista energiaa ei voi koskaan olla liikaa siinä mielessä, että se jäisi käyttämättä. Ydinenergianhan tuottaminen maksaa ilmeisesti jotain pari senttiä/ KWH koko ydinvoimalaitoksen elinikänä, mitä siis lie viidesosan nykymarkkinahinnasta.Energialla on semmonen omalaatuinen piirre, että sitä ei voi tuottaa liikaa. Kun hinta alenee, niin käyttökohteita syntyy aina kuin itsestään. Vaikka rakennettaisiin 10 uutta ydinvoimalaa Suomeen, niin tietyn siirtymäajan jälkeen, siis joidenkin vuosien kuluttua se kaikki olisi käytössä. Kaikenmaailman teknisiä ja tieteellisiä keksintöjä ja sovelluksia on vaikka kuinka paljon, joita pystytään ottamaan ihmiskunnan käyttöön sitä mukaa, kun energia hinta halpenee ja sen määrä nousee. Miltä kuulostaisi vaikka maankattava tai miksei Euroopankin laajuinen suprajohtavuuteen ja levitaatioon perustuva maanalainen junaverkosto, jossa junat kulkis vaikka 2000 km/h.
Ääriesimerkkinä ilmainen ehtymätön energialähde mahdollistaisi esim. koko galaksin asuttamisen.
Halvalla energialla pystytään korvaamaan monia muita tuotannontekijöitä. Tämä tarkoittaisi myös luonnon ja luonnonvarojen säästymistä. Näin en oikein ymmärrä, miksi vihreät vastustavat halvan energian tuotantoa.
Noin universaalissa mielessä sivilisaation voimakkuuden ja teknisen kehityksen mittaakin juuri sen hallinnassa oleva energiamäärä. Sadassa vuodessa tämä määrä on noussut älyttömästi maailmanlaajuisesti, puhumattakaan ennen kuin sähköt tai höyrykoneet keksittiin.
Nythän maailma ikäänkuin junnaa paikallaan, kun ei oo tossa energian tuotannossa otettu mitään edistysaskeilia 50-vuoteen. Nyt sit vaan odotellaan, et koskas jotkut fuusio tai kvanttienergiat saadaan käyttöön ja sit taas ihmiskunnan mahdollisuudet nousee yli nykyisen mielikuvituksenkin.
Halpa runsas energia = hyvä asia.